產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的法律判斷標(biāo)準(zhǔn)(編輯修改稿)
2025-06-18 21:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 鏈輪結(jié)合部夾傷的不幸事件并非屬于個案， 《 廣州日報 》 就曾報道過有兩起“小明星”惹禍的類似事件。這些事件的發(fā)生足可說明“ F”形的鏈罩設(shè)計確實存在著不合理的危險。 最后，法院判決永華玩具廠賠償小韋偉人民幣約 。 判斷理由 一、符合標(biāo)準(zhǔn)是否就是無缺陷？ A：產(chǎn)品符合相關(guān)國家的質(zhì)量檢驗標(biāo)準(zhǔn)； B：產(chǎn)品多處均在明顯地方標(biāo)注：“要在成年人看護(hù)下使用及不準(zhǔn)在道路上行駛” ； C：將整條鏈條包裹起來 ，廠家只需再多花 5元錢成本即可； 二、不合理危險的判定 A：家長對產(chǎn)品的安全期待值； B：設(shè)計上的缺陷，即使有警示標(biāo)準(zhǔn)也無用； C：成本效益分析，改善該危險所花成本遠(yuǎn)低于造成損害的經(jīng)濟(jì)損失； 生產(chǎn)者的免責(zé)理由 生產(chǎn)者能夠證明未將產(chǎn)品投入流通的 產(chǎn)品雖然經(jīng)過了加工制作，但是根本沒有投入銷售； 生產(chǎn)者能夠證明產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的 缺陷是在產(chǎn)品脫離生產(chǎn)者控制后，在產(chǎn)品的流通環(huán)節(jié)或使用過程中產(chǎn)生的； 生產(chǎn)者能夠證明將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的 以當(dāng)時整個社會所具有的科學(xué)技術(shù)水平來認(rèn)定； 受害人的過錯 比如非正常使用或錯誤使用產(chǎn)品； 舉證責(zé)任的分配 消費者： A：購買產(chǎn)品的證明、產(chǎn)品實物； B：造成損害的事實、經(jīng)濟(jì)損失的證明； C：損害事實與使用產(chǎn)品存在因果關(guān)系； 生產(chǎn)者： 法定的免責(zé)事由 發(fā)生事故后，產(chǎn)品必須委托有檢測該類產(chǎn)品權(quán)限的專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)檢驗鑒定；或事先咨詢并聽取專家意見 盡可能將造成事故的產(chǎn)品進(jìn)行封存，以便之后進(jìn)行鑒定 奶瓶消毒盒燙傷案 案情 : 2021年６月，當(dāng)時正在懷孕的鄭女士在上海麗嬰房嬰童用品有限公司設(shè)在上海市第一八佰伴有限公司的柜臺處，購買了一個由日本貝親株式會社生產(chǎn)的微波爐奶瓶消毒盒。７月底，鄭女士的女兒出生。此后鄭女士及家人便一直使用該奶瓶消毒盒給女兒的奶瓶消毒，未發(fā)生過任何問題。 一年半以后的一天，鄭女士家的保姆告訴鄭女士，奶瓶和消毒盒在微波爐里已經(jīng)消毒好了，于是鄭女士便去廚房準(zhǔn)備給女兒沖奶粉。這時鄭女士突然聽到女兒的哭聲，急忙轉(zhuǎn)過身，讓鄭女士大吃一驚的是，女兒
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1