【文章內(nèi)容簡介】 間人與擠負報酬之義務(wù)人，寄託契約中爲他人保管物之受寄人與交付物之寄託人等，因契約而成立之人際法律關(guān)係，除贈與契約外，通常雙方均須負擔義務(wù)並享有權(quán)利，此種關(guān)係因合意而成立，亦可因合意而消滅，若非合意解除，而係因可歸責於契約當事人之一方，而使契約無法履行者，此時即為債務(wù)不履行之問題，應(yīng)負損害賠償責任。所謂代理係指代理人於代理權(quán)限內(nèi)，以本人（被代理人）名義，向第三人為意思表示或受意思表示，而直接對本人發(fā)生效力之行為。代理關(guān)係因代理權(quán)之授與而發(fā)生者稱為意定代理，因法律規(guī)定而發(fā)生者稱為法定代理，前者如購買房屋時請土地代書（專業(yè)代理人）辦理登記及貸款之情形，而後者則如前述未成年人與法定代理人之關(guān)係。於意定代理中，通?；肚笆鑫?、承攬或僱傭契約而成立，由本人分別授與代理權(quán)於受任人、承攬人或受僱人，代理權(quán)之授與係基於本人之意思表示而成立，依據(jù)民法第一六七條之規(guī)定：「代理權(quán)係以法律行為授與者，其授與應(yīng)向代理人或向代理人對之為法律行為之第三人，以意思表示為之?！?，由於代理權(quán)之授與，僅因本人之意思表示為之為已足，一經(jīng)表示即發(fā)生效力，因此其性質(zhì)屬於單獨行為。因代理而成立之人際法律關(guān)係，雖經(jīng)代理權(quán)之授與而成立，但民法規(guī)定除經(jīng)本人之許諾，禁止下列三種型態(tài)之代理：(1)自己代理。例如委任土地代書購買房屋，土地代書卻以自己房屋出賣給委任人。(2)雙方代理。例如土地代書同時兼任買受人與出賣人之受任人。(3)複代理。例如土地代書接受委任後，再將其受委任之事務(wù)轉(zhuǎn)委任第三人處理之情形。此外，由自己之行為表示以代理權(quán)授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應(yīng)負授權(quán)人之責任，但第三人明知或可得而知者，不在此限，此即所謂之表見代理（民法第一六九條）。所謂無因管理，係指未受委任，並無義務(wù)，而為他人管理事務(wù)之情形。若其管理事務(wù)利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，則管理人爲本人支出必要或有益之費用，或負擔債務(wù)，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務(wù)，或賠償其損害。且管理人係為免除本人之生命、身體或財產(chǎn)上之急迫危險而為事務(wù)之管理者，對於因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責。例如，某甲於路旁發(fā)現(xiàn)被車撞到之某乙昏倒於車內(nèi)，因情況緊急，甲乃當場破壞車窗將其救出，並送往醫(yī)院同時代墊手術(shù)費，此時甲於事後即可向乙主張代墊費用之返還，乙不僅不得主張其並未委任甲而免除債務(wù)，同時對於甲破壞乙車窗之行為，亦不得要求損害賠償。所謂不當?shù)美?，係指無法律上之原因而受利益，致他人受損害之事實。例如，甲向乙購買家具一批，經(jīng)交付後始發(fā)現(xiàn)買賣契約不成立，乙即得依不當?shù)美埱髾?quán)，要求甲返還汽車。除此之外，民法另規(guī)定因侵權(quán)行為之損害賠償請求權(quán)時效完成（民法第一九七條第二項）、因不可歸責於雙方當事人之給付不能而已為給付者（民法第二六六條第二項）、因贈與之撤銷（民法第四一九條第二項）以及因添附喪失權(quán)利而受有損害者（民法第八一六條第二項），均可依不當?shù)美?guī)定要求返還利益 王澤鑑，不當?shù)美?，民法債編總?2)，作者自版，1991年10月，第3頁。然於下列情形，雖構(gòu)成不當?shù)美?，但因其屬於特殊不當?shù)美樾危穹ㄒ?guī)定不得請求返還。(1)給付係履行道德上之義務(wù)者。如外甥給予舅舅生活費，雖甥舅無扶養(yǎng)義務(wù)，但不得要求返還。(2)債務(wù)人之期前清償。如對於未到期之債務(wù)，債務(wù)人雖無清償之義務(wù)，但因明知或因錯誤而仍為清償者，仍不得要求返還。(3)債務(wù)人之非債清償。如明知無給付之義務(wù)而仍為給付者，不得要求返還。(4)因不法之原因而為給付者。如僱職業(yè)殺手殺人，對方縱未完成工作，仍不得要求返還。但不法之原因僅於受領(lǐng)人一方存在時，不在此限。如因回贖肉票而為給付，因不法原因僅存在於受領(lǐng)人，故仍得要求返還（民法第一八○條）。所謂侵權(quán)行為，係指因故意或過失不法侵害他人權(quán)利之行為。例如因酒醉駕駛撞傷行人，行人即可向酒醉者要求損害構(gòu)成侵權(quán)行為之型態(tài)有：(1)權(quán)利之侵害。(2)故意背於善良風俗之侵害。(3)違反保護他人法律之侵害等三種，凡構(gòu)成侵權(quán)行為之要件者，均須負擔損害賠償責任（民法第一八四條）。損害賠償之方法以回復(fù)原狀為原則，若不能回復(fù)原狀或回復(fù)原狀顯有重大困難者，則例外以金錢賠償其損害（民法第二一五條）。損害賠償之計算，則視受侵害之客體，依生命、身體或物之受侵害程度，而為不同之財產(chǎn)上與非財產(chǎn)上之損害賠償，包含醫(yī)療費、殯葬費、扶養(yǎng)費、減少勞動能力或增加生活需要之賠償、以及精神之慰撫金等（民法第一九二條至一九五條）。此外基於過失舉證責任之不同，民法將侵權(quán)行為區(qū)分為一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為，前者係指依過失責任主義，由受害人舉證加害人構(gòu)成侵權(quán)行為要件之情形，而後者則與過失責任有別，如法定代理人之責任、僱用人之責任、動物占有人之責任、工作物所有人之責任、商品製造人之責任、動力車輛駕駛?cè)酥熑巍⑽ｋU製造人之責任等，依舉證責任轉(zhuǎn)換之法理，須由加害人自行舉證免責（民法第一八七條至一九一條之三），故將此稱為固有意義之侵權(quán)行為，至於共同侵權(quán)行為責任、公務(wù)員之侵權(quán)責任以及定做人之責任，其成立要件雖與一般侵權(quán)行為尚無不同，但因其侵權(quán)行為之主體特殊，民法爲方便區(qū)隔，仍將其列為特殊之侵權(quán)行為，因此所謂特殊之侵權(quán)行為，實包含固有意義之特殊侵權(quán)行為與便宜規(guī)定之特殊侵權(quán)行為 朱鈺洋，民法概要修訂四版，三民書局，2003年，第182頁。（二）成年人因「物權(quán)」而成立之人際法律關(guān)係物權(quán)乃直接支配特定物，而享受其利益並具有排他性之權(quán)利。例如所有權(quán)即為一種物權(quán)，所有人於法令限制之範圍內(nèi)，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉（民法第七六五條）。成年人因「物權(quán)」而成立之人際法律關(guān)係中，雖於用益物權(quán)（如地上權(quán)）與擔保物權(quán)（如抵押權(quán)）均有發(fā)生之餘地，但仍以不動產(chǎn)相鄰關(guān)係及建築物之區(qū)分所有為主，蓋相鄰?fù)恋刂腥诵惺箼?quán)利時，因為均得主張自由使用、收益、處分其所有物，並得排除他人之干涉，如此勢必造成衝突，因此對於行使權(quán)利必須加以規(guī)範，以保障土地之充分利用，而此種鄰地不動產(chǎn)所有人因法令限制而發(fā)生之各種權(quán)利義務(wù)關(guān)係，學(xué)說上稱為相關(guān)係 王澤鑑，通則?所有權(quán)，民法物權(quán)(1)，作者自版，1992年4月，第170頁。而建築物之區(qū)分所有，更因都市之人口集中，於公寓、大廈等處處可見，區(qū)分所有之建築物，分為共有部分及專有部分，區(qū)分所有人在其專有部分固可行使所有權(quán)，但於使用、收益、管理共有部分時，與其他區(qū)分所有人相互間必會產(chǎn)生各種權(quán)利義務(wù)關(guān)係，如何調(diào)和當事人權(quán)利，建立良善鄰居關(guān)係，凡此均屬成年人因物權(quán)而成立之人際法律關(guān)係所須討論之點。土地所有人經(jīng)營工業(yè)（如瓦斯工廠）及行使其他權(quán)利（如儲藏物品），應(yīng)注意防免鄰地之損害（民法第七七四條）。又土地所有人開掘土地或為建築時，不得因此使鄰地之地基動搖或發(fā)生危險，或使鄰地之工作物受其損害（民法第七九四條）。同時建築物或其他工作物之全部或一部，有傾倒之危險，致鄰地有受損害之虞者，鄰地所有人得請求為必要之預(yù)防（民法第七九五條）。對於自然流水高地所有人有排水權(quán)，低地所有人則有承水義務(wù)，亦即由高地自然流至之水，低地所有人，不得妨阻（民法第七七五條第一項）。高地所有人具有疏水權(quán)，亦即水流如因事變在低地阻塞，高地所有人得以自己之費用，為必要疏通之工事。但其費用之負擔，另有習慣者，從其習慣（民法第七七八條）。與此相對地，若非自然排水而為人工排水之情形，鄰地所有人原則上無承受義務(wù)。例如，土地因蓄水、排水、或引水所設(shè)之工作物、破潰、阻塞，致?lián)p害及於他人之土地，或有致?lián)p害之虞者，土地所有人應(yīng)以自己之費用，為必要之修繕、疏通或預(yù)防。但其費用之負擔，另有習慣者，從其習慣（民法第七七六條）。同樣地，土地所有人，不得設(shè)置屋簷，或其他工作物，使雨水直注於相鄰之不動產(chǎn)（民法第七七七條）。但爲因應(yīng)實際需要，設(shè)有例外規(guī)定。例如，高地所有人，因使浸水之地乾涸，或排泄家用，農(nóng)工業(yè)用之水以至河渠或溝道，得使其水通過低地。但應(yīng)擇於低地損害最少之處所及方法為之。於此情形，高地所有人，對於低地所受之損害，應(yīng)支付償金（民法第七七九條）。又土地所有人，因使其土地之水通過，得使用高地或低地所有人所設(shè)之工作物。但應(yīng)按其受益之程度，負擔該工作物設(shè)置及保存之費用（民法第七八○條）。鄰地間之用水關(guān)係亦有調(diào)和之必要。例如，由高地自然流至之水，而為低地所必須者，高地所有人縱因其土地之必要，不得防堵其全部（民法第七七五條第二項），此即低地所有人之用水權(quán)。同樣地，水源地之所有人固有自由用水權(quán)，若無水源者，民法亦設(shè)有使用鄰地餘水權(quán)之規(guī)定。亦即，土地所有人因其家用或利用土地所必要，非以過鉅之費用及勞力不能得水者，得支付償金，對鄰地所有人請求給與有餘之水（民法第七八三條）。此外，爲利用水流而有設(shè)堰之必要者，對岸之鄰地亦有承受之義務(wù)。例如，水流地所有人，有設(shè)堰之必要者，得使其堰附著於對岸。但對於因此所生之損害，應(yīng)支付償金。對岸地所有人，如水流地之一部，屬於其所有者，得使用前項之