【文章內(nèi)容簡介】 起個牽頭作用 ,具體的操作完全由協(xié)會籌劃。他說 ,廈門工藝品進(jìn)出口協(xié)會成立后 ,將進(jìn)一步地協(xié)調(diào)同業(yè)關(guān)系。協(xié)會還對行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)督 ,參加打擊假冒偽劣產(chǎn)品活動 ,開展業(yè)務(wù)咨詢 ,互通信息。 ? 協(xié)會成立后可以完全按經(jīng)濟(jì)規(guī)律運作 ,實現(xiàn)真正意義上的行業(yè)自管 。 協(xié)會成立后 ,廈門工藝品參加廣交會的組織 、 參展任務(wù)將交由協(xié)會來承辦 ,而貿(mào)發(fā)局只承擔(dān)帶隊作用 ,商業(yè)的運作則讓協(xié)會按經(jīng)濟(jì)規(guī)律去操作 ,讓協(xié)會充分發(fā)揮他們應(yīng)有的作用 ? 廈門有不少企業(yè)曾因為相互間缺少了解與配合而吃過外商的虧 。 雖然大部分外商都是守法經(jīng)營 ,但也存在著一小部分不法商人 ,他們故意以高價 、 大批量 、 短時間內(nèi)供貨之條款向同一地區(qū)的同行企業(yè)下放定單 ,而接單的企業(yè)間缺少溝通 ,在不知情的情況下 ,自以為自己完成不了任務(wù)可以請同行幫忙而錯覺地接下了定單 ,結(jié)果因為大家都接到了同樣的定單 ,相互間無法幫忙而無法完成任務(wù) ,這時這些外商就以接單企業(yè)無法按時交貨為由壓低價格 ,接單的企業(yè)只好忍氣吞聲 、 血本無歸地為其加工 ,而外商卻從中牟取暴利 。 他說 ,類似的情況并不少見 ,如果我們的協(xié)會真正發(fā)揮出作用 ,在短時期內(nèi) ,起碼可以杜絕這類的情況的發(fā)生 。 國外的不法商人也沒有機(jī)會鉆這空子 。 ? 繼廈門工藝品進(jìn)出口協(xié)會成立后 ,廈門還將成立石材進(jìn)出口協(xié)會 、 節(jié)能燈進(jìn)出口協(xié)會等 ,以利于企業(yè)的自律 、經(jīng)營 、 發(fā)展 。 讓廈門的企業(yè)真正與國際接軌 ,迎接入世后廈門企業(yè)面對的機(jī)遇與挑戰(zhàn) 。 ? 此外 ， 據(jù) 福建省版權(quán)局相關(guān)部門 介紹 ,樹脂工藝品是福建的一大特色 ,其產(chǎn)量約占全國的 75%,且主要是銷往國外 。 在國際市場大環(huán)境中 ,版權(quán)是企業(yè)的生命線 。 “ 紐威 ” 發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)品被仿冒 ,并拿起法律武器將之訴上法庭 ,這在工藝品著作權(quán)起爭議 、 反侵權(quán)方面開了我省先河 ,這也說明企業(yè)的版權(quán)意識提高了 。 ? 反侵權(quán)是一種長期的斗爭 。 隨著我國加入 WTO,市場與國際接軌 ,反侵權(quán) 、 保護(hù)自身利益也成為必然 。 擁有版權(quán) ,就是自己擁有拳頭產(chǎn)品 。 如果一味地你抄我 、 我抄你 ,這對于一個企業(yè)特別是從事工藝品生產(chǎn)企業(yè)而言 ,就是放棄自己的特色 ,一個沒有特色的企業(yè)很難想像能在現(xiàn)代商品社會中生存 。 中國首例商標(biāo)信托案 香港 TMT貿(mào)易有限公司 Vs.廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口集團(tuán)公司商標(biāo)權(quán)屬糾紛 案 ? 案由：１９７８年，香港風(fēng)扇市場看好，香港商人黃某到廣交會上尋找合作伙伴時，找到廣東輕出公司，提出共同開發(fā)風(fēng)扇商品?？吹胶献鞯目赡?，黃回港后找到四個合伙人，成立了香港東明有限責(zé)任公司（下稱東明公司），準(zhǔn)備由廣東輕出公司提供產(chǎn)品，他們專做包銷。 １９７９年９月，廣東輕出公司和東明公司簽訂協(xié)議，約定由東明公司包銷廣東輕出公司研制的ＴＭＴ，ＴＭＣ牌電扇。 １９８０年７月，雙方協(xié)議約定：ＴＭＴ商標(biāo)的所有權(quán)屬廣東輕出公司所有，東明公司為廣東輕出公司的合法代理人。同年１２月，廣東輕出公司依法將ＴＭＴ商標(biāo)在中國國家商標(biāo)局注冊。 ? １９８２年，東明公司清盤解散，原東明公司的兩位股東成立香港ＴＭＴ貿(mào)易公司，該公司征得廣東輕出公司的許可繼續(xù)做ＴＭＴ電扇的海外包銷業(yè)務(wù)。 ? １９９５年，ＴＭＴ公司請求廣東輕出公司有償轉(zhuǎn)讓ＴＭＴ商標(biāo)專用權(quán)，被廣東輕出公司拒絕。 １９９８年，ＴＭＴ公司以該商標(biāo)由它使用并委托廣東輕出公司在大陸注冊管理為由，向廣東省高級人民法院起訴，請求法院判決廣東輕出公司將ＴＭＴ商標(biāo) “ 返還 ” 該公司，并賠償人民幣１億元。 ? 判決結(jié)果：同年１０月，廣東省高院判決ＴＭＴ商標(biāo)專用權(quán)歸ＴＭＴ公司所有，由ＴＭＴ公司補(bǔ)償廣東輕出公司人民幣５０萬元。廣東輕出公司不服判決，向最高人民法院提起上訴。 2022年５月，最高人民法院作出判決，認(rèn)定雙方形成 “ 事實上的商標(biāo)信托關(guān)系 ” ，ＴＭＴ商標(biāo)專用權(quán)歸ＴＭＴ公司所有，由ＴＭＴ公司補(bǔ)償廣東輕出公司人民幣２５０萬元。 ＴＭＴ商標(biāo)案最高人民法院判決摘要 ? 本院經(jīng)審理查明： 1979年春季中國出口商品交易會上輕工業(yè)品公司與王少明商談期間，已達(dá)成由香港合作方提供商標(biāo)的意向，當(dāng)時王少明是東明貿(mào)易公司唯一股東，該公司與東明公司不是同一實體，也無繼承關(guān)系。東明公司于同年 11月成立。東明公司提供的? TMT” 商標(biāo)是王少明根據(jù)原東明貿(mào)易公司及東明公司英文名稱詞匯的第一個字母和沙特阿拉伯海關(guān)入境簽章的菱形圖案設(shè)計的文字和圖形組合商標(biāo)， ? SMT”是根據(jù) ? 少明（ SHAO MING） ” 字首拼音設(shè)計的近似于 ? TMT” 的商標(biāo)。 ? 由于 142201號注冊商標(biāo)注冊了 TMT文字，但未完全按照照王少明設(shè)計的文字加菱形的組合圖案申請注冊，1983年 4月，輕工業(yè)品公司根據(jù) TMT公司（東明公司已已歇業(yè)）法定代表人王少明的要求，又向國家商標(biāo)局申請注冊了 202233號 TMT文字與圖形組合商標(biāo)。這一組組合商標(biāo)與內(nèi)地定牌加工產(chǎn)品實際使用的商標(biāo)，并與TMT公司在海外注冊和宣傳的商標(biāo)完全一致，也是本案案爭議的核心商標(biāo)。 ? 輕工業(yè)品公司先后在內(nèi)地一共辦理了五類商品的 TMT商標(biāo)注冊，兩類商品的 TMC商標(biāo)注冊，兩類商品的 SMT商標(biāo)注冊，并在有關(guān)國家辦理了 3個商標(biāo)注冊。 TMT公司截至 1999年 8月 21日止在內(nèi)地、香港特別行政區(qū)和世界其他國家、地區(qū)辦理了 78個 TMT等商標(biāo)的注冊。為繼受東明公司的相關(guān)權(quán)利， TMT貿(mào)易有限公司分別于1982年 6月 5日、 1983年 4月 15日代東明公司償還所欠輕工業(yè)品公司款港幣 317萬余元。 ? 1982年 9月 3日，輕工業(yè)品公司致省外貿(mào)局（ 82）粵輕出四字第 1164號文件中確認(rèn)，扣除東明公司免費提供的原輔料等所抵償?shù)那房钔?，其余欠款港?3 113 667元由王少明、林桂泉私人償還。 TMT公司代東明公司實際償還的款項已超出輕工業(yè)品公司在上述文件中確認(rèn)的欠款數(shù)額。 ? 輕工業(yè)品公司否認(rèn)曾于 1987年 10月 23日和 12月 16日發(fā)出了兩份證明文件，懷疑該兩份書證系假證，向原審法院申請對 TMT公司提交的兩份關(guān)于商標(biāo)權(quán)屬的書證中印章的真實性進(jìn)行司法鑒定，在本院二審期間輕工業(yè)品公司變更要求為申請對該兩份文件的制作時間、打字與蓋章的先后次序作出鑒定。 ? 經(jīng)本院委托北京華夏物證鑒定中心鑒定，結(jié)論為：該兩份文件均系 1987年下半年先打字后蓋章形成的。 TMT公司為證實該文件的真實性，還提供了香港特別行政區(qū)黎錦文律師行的一份證明，證明 1987年 10月 23日的文件在 1988年 4月 19日已由該律師行在其他案件中使用，說明該文件的簽章日期是準(zhǔn)確的。 ? 1994年 12月 7日，輕工業(yè)品公司致 TMT公司的粵輕出業(yè)樣〈 1994〉第 262號《關(guān)于加強(qiáng) TMT商標(biāo)管理的通知》中稱： ?‘ TMT’商標(biāo)是你我雙方經(jīng)多年共同經(jīng)營而創(chuàng)造出來的馳名商標(biāo)。為珍惜這一無形財產(chǎn)，雙方經(jīng)過多次商議，于今年十月六日簽訂了一份 ‘ 協(xié)議書 ’ ，以便促進(jìn)加強(qiáng)與完善管理，更為有效地打擊假冒商品，及時地制止侵權(quán)行為，維護(hù)我們的合法權(quán)益 ? 。TMT公司成立后與輕工業(yè)品公司歷年簽訂的多份包銷協(xié)議和成交確認(rèn)書 （包括１９８３年１月５日、１９８４年１１月３日、１９８６年１月１３日的協(xié)議等） 及東明公司與輕工業(yè)品公司簽訂 的 １９７９年１１月２７日、１９８０年１２月８日的 確認(rèn)書等中，均清楚列明由TMT、 東明公司提供銘牌、商標(biāo)。 ? 本院認(rèn)為：商標(biāo)權(quán)是一項民事財產(chǎn)權(quán)，雖然法律對商標(biāo)權(quán)的取得、期限、轉(zhuǎn)讓等方面有特殊的規(guī)定，但未將權(quán)屬的確認(rèn)權(quán)授予行政機(jī)關(guān)。 從商標(biāo)權(quán)的性質(zhì)看，權(quán)屬訴訟屬于民事確認(rèn)之訴，應(yīng)當(dāng)屬于人民法院民事訴訟收案范圍。 上訴人輕工業(yè)品公司關(guān)于商標(biāo)權(quán)屬糾紛不屬于人民法院收案范圍的上訴理由不能成立。 TMT等文字加菱形圖案的組合商標(biāo)是本案各項爭議商標(biāo)的核心商標(biāo)，與出口商品上使用的商標(biāo)以及 TMT公司對外宣傳的商標(biāo)相一致。該商標(biāo)是由原東明公司股東、總經(jīng)理，現(xiàn) TMT公司股東、法定代表人王少明在擔(dān)任東明貿(mào)易公司法定代表人和東明公司總經(jīng)理期間完成的設(shè)計。 ? 王少明是東明公司與輕工業(yè)品公司簽訂貿(mào)易合同的最早的和主要的經(jīng)辦人，根據(jù)證人證言和定牌加工的有關(guān)協(xié)議、合同等可以認(rèn)定其代表東明公司提出由東明公司提供商標(biāo)，輕工業(yè)品公司按照所提供的商標(biāo)負(fù)責(zé)組織生產(chǎn) TMT、 TMC等牌號吊扇的要求，輕工業(yè)品公司予以同意；王少明還首先提出了將 TMT等商標(biāo)在國內(nèi)注冊的意見。 ? 由于受輕工業(yè)品公司的誤導(dǎo)，東明公司錯誤認(rèn)為當(dāng)時香港公司不能在內(nèi)地注冊商標(biāo)，故與輕工業(yè)品公司商定，由輕工業(yè)品公司在國內(nèi)辦理商標(biāo)注冊。 在東明公司歇業(yè)后，輕工業(yè)品公司又按照當(dāng)時任 TMT公司法定代表人王少明的要求，在國內(nèi)辦理了本案爭議商標(biāo)第202233號文字加圖形組合商標(biāo)的注冊。按照雙方定牌加工合同的約定，輕工業(yè)品公司負(fù)責(zé)組織生產(chǎn) TMT等品牌的吊扇并辦理出口手續(xù)，東明公司負(fù)責(zé)提供銘牌、商標(biāo)并進(jìn)行產(chǎn)品的廣告宣傳，負(fù)責(zé)聯(lián)系訂單，包銷全部商品到境外國家和地區(qū)。 ? 在履行合同過程中， TMT公司接替東明公司負(fù)責(zé)提供技術(shù)，監(jiān)督生產(chǎn)，包銷商品，進(jìn)行商品的全部廣告宣傳并代替東明公司承擔(dān)了歸回所欠輕工業(yè)品公司款項的責(zé)任。王少明設(shè)計并代表東明公司提供 TMT等商標(biāo)，目的是要求輕工業(yè)品公司定牌生產(chǎn)東明公司指定牌號的商品，且雙方已經(jīng)實際履行了定牌生產(chǎn)合同，故 雙方形成了事實上的商標(biāo)權(quán)財產(chǎn)信托法律關(guān)系 。 ? 第 202233號商標(biāo)則是直接由王少明以 TMT公司法定代表人的身份要求輕工業(yè)品公司進(jìn)行注冊的。上訴人與被上訴人雙方的這一法律關(guān)系不僅由商標(biāo)設(shè)計、交付使用與要求注冊的事實來證明，還可以由雙方定牌貿(mào)易合同的約定及只有東明公司（后來是 TMT公司）進(jìn)行商品銷售及商品與商標(biāo)的廣告宣傳，逐步形成爭議商標(biāo)的知名度和資產(chǎn)增值的事實來證明。 ? 本案爭議商標(biāo)是由輕工業(yè)品公司基于東明公司的委托和要求而在國內(nèi)辦理注冊的。輕工業(yè)品公司是相關(guān)商標(biāo)的名義上的權(quán)利人， TMT公司是相關(guān)商標(biāo)的實質(zhì)上的權(quán)利人，在輕工業(yè)品公司請求查扣 TMT公司出口產(chǎn)品的情況下， TMT公司以委托人的身份請求將 TMT商標(biāo)歸還該公司，有充分的事實依據(jù)。 原審法院根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定判決將商標(biāo)權(quán)返還 TMT公司是正確的，但原審判決認(rèn)定存在委托關(guān)系，未考慮該商標(biāo)是以被委托人名義注冊并管理的這一事實，未認(rèn)定存在信托關(guān)系，所作認(rèn)定欠當(dāng)。 ? 雙方于 1994年簽訂的協(xié)議對商標(biāo)權(quán)屬問題再次作了約定。根據(jù) TMT公司的陳述和輕工業(yè)品公司 1994年 7月的通知函，可以認(rèn)定簽訂該協(xié)議的目的是加強(qiáng)商標(biāo)管理，打擊假冒商品。由于當(dāng)時雙方尚未發(fā)生糾紛，TMT公司也未提出返還商標(biāo)權(quán)的問題，輕工業(yè)品公司仍是商標(biāo)的注冊人，因此，這份協(xié)議中關(guān)于商標(biāo)權(quán)的約定應(yīng)當(dāng)看作是對商標(biāo)權(quán)當(dāng)時狀況的一種確認(rèn)，不影響 TMT公司在雙方發(fā)生糾紛后提出返還商標(biāo)權(quán)的主張。 ? 由于輕工業(yè)品公司申請采取了知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)措施，造成了 TMT公司近兩年無法出口商品，遭受了巨大損失，輕工業(yè)品公司本應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任。 鑒于 TMT公司對駁回其索賠請求未提起上訴，對此本院予以維持。 ? TMT牌產(chǎn)品的銷售市場在中國境外， TMT公司對 TMT等商標(biāo)在境外各主要市場均有注冊，享有商標(biāo)專用權(quán)，故輕工業(yè)品公司的商品難以使用 TMT等商標(biāo)出口，缺乏獲利能力。同時，TMT公司由于無法在國內(nèi)生產(chǎn)廠家訂貨出口，國內(nèi)廠家也遭受巨大損失，且不能向國外市場提供商品，形成市場萎縮。因此，輕工業(yè)品公司以國有資產(chǎn)流失為由要求法院保護(hù)其商標(biāo)權(quán)，不具有說服力，也缺乏事實依據(jù)。 ? 本院二審期間 TMT公司同意增加補(bǔ)償數(shù)額，本院予以認(rèn)可。 ? 本院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和 國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第 1項、第 2項之規(guī)定，判決如下： ? 一、維持廣東省高級人民法院（ 1998）粵法知初字第 2號民事判決第四項。 ? 二、變更廣東省高級人民法院（ 1998）粵法知初字第 2號民事判決第一項、第二項為：廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司在國內(nèi)注冊的 TMT、 TMC、 SMT文字及文字與圖 形組合商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)歸 TMT貿(mào)易有限公司所有，廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)負(fù)責(zé)協(xié)助 TMT貿(mào)易有限公司辦理商標(biāo)注冊人的變更手續(xù) 。 ? ? 三、變更廣東省高級人民法院（ 1998）粵法知初字第 2號民事判決第三項為： TMT貿(mào)易有限公司補(bǔ)償廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司 250萬元人民幣 ，于本判決生效后一個月內(nèi)支付。 ? 本案一審案件受理費 51萬元，由 TMT貿(mào)易有限公司承擔(dān) ，廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司承擔(dān) ；二審案件受理費51萬元，由 TMT貿(mào)易有限公司 承擔(dān) ，廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司承擔(dān) 萬元，鑒定費 5萬元，由廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司承擔(dān)。 ? 本判決為終審判決。 “ ＴＭＴ商標(biāo)案 ” 再引 “ 兩會 ” 關(guān)注，全國人大代表黃德明建議最高院再審之 ! ? ＴＭＴ商標(biāo)是