[法律資料]刑期已滿而判決尚未生效應(yīng)如何處理(編輯修改稿)
2024-09-14 19:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 止超期羈押，應(yīng)于一審判決確定的刑滿之日釋放王某某、張某某。 第三種意見認(rèn)為，鑒于本案一審判決雖未生效，但一審判決對(duì)被告人王某某、張某某宣告的刑期已屆滿的特殊情形，人民法院以作出變更強(qiáng)制措施的決定，對(duì)被告人王某某、張某某改為監(jiān)視居住或取保候?qū)彏橥?。 【評(píng)析】 筆者傾向于第三種意見。其主要理由如下： 首先，及時(shí)變更強(qiáng)制措施，能夠有效地防止超期羈押。本案雖然只有被告人趙某某一人提起上訴，被告人王某某、張某某未上訴，但因本案系共同犯罪的案件，根據(jù)上訴不加刑原則，上訴審的判決既不能以“量刑過輕”為由加重上訴人趙某某的刑罰，也不能以此為由加重未提出上訴的被告人王某某、張某某的刑罰。即使一審判決對(duì)被告人王某某、張某某量刑奇輕，因人民檢察院未提出抗訴，只要原審判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，根據(jù)上訴不加刑原則，上訴審法院亦不得發(fā)回原審人民法院重新審判以加重被告人王某某、張某某的刑罰。而只能待判決生效后，再通過審判監(jiān)督程序處置。所以，本案雖因同案犯趙某某提起上訴，一審判決尚未生效，但被告人王某某、張某某一審
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1