[司法考試]從司法與仲裁關系的發(fā)展趨勢看我國仲裁法的改革(編輯修改稿)
2024-09-14 19:20 本頁面
【文章內容簡介】 意思自治權利的同時,各國仲裁法并不完全排除法院對仲裁程序的必要介入,特別是在仲裁程序的推進遇到困難需要采取必要的強制措施時,司法的介入是必不可少的。 在仲裁程序的司法介入方面,我國法律的某些規(guī)定符合國際潮流,包括: 1. 對仲裁的財產保全制度。許多國家的法律規(guī)定了法院對仲裁財產的保全制度,我國法律也做了相應規(guī)定。《民事訴訟法》第258 條規(guī)定:當事人申請財產保全的,中華人民共和國的涉外仲裁機構應當將當事人的申請?zhí)峤槐簧暾埲俗∷鼗蛘哓敭a所在地的中級人民法院裁定。《仲裁法》第28 條也規(guī)定:一方當事人因另一方當事人的行為或原因,可能使裁決不能執(zhí)行或者難于執(zhí)行的,可以申請財產保全。當事人申請財產保全的,仲裁委員會應當將當事人的申請依照民事訴訟法的有關規(guī)定提交人民法院。申請有錯誤的,申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失?！ ?. 對仲裁的證據(jù)保全制度。當仲裁所需要的證據(jù)可能滅失或者被轉移、毀損時,有必要保全該證據(jù),以確保裁決的順利做出。為此,許多國家的法律規(guī)定了法院對仲裁證據(jù)的保全制度,我國法律也做了相應規(guī)定?！吨俨梅ā返?8 條規(guī)定:在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下,涉外仲裁的當事人可以申請證據(jù)保全。涉外仲裁的當事人申請證據(jù)保全的,仲裁機構應當將當事人的申請?zhí)峤蛔C據(jù)所在地的中級人民法院?！ ∨c國際先進的立法例相比,我國法律的一些規(guī)定還有待進一步完善: 1. 我國法律未規(guī)定法院協(xié)助任命仲裁員問題,與國際通行實踐相背。關于仲裁員任命,國際上的普遍做法是,當事人對仲裁員的任命享有完全的自主權,在當事人未就仲裁員的任命做出約定或者當事人約定的仲裁員任命機制發(fā)生困難時,國內法院有權依據(jù)當事人的請求任命仲裁員。與上述通行做法不同,我國《仲裁法》第31 、32 條規(guī)定,當事人有權約定仲裁員,當事人沒有在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內約定仲裁庭的組成方式或者選定仲裁員的,由仲裁委員會主任指定。在我國目前不承認臨時仲裁的情況下,上述規(guī)定并未遇到太大的實踐困難,即使法院不協(xié)助任命仲裁員,也不會發(fā)生仲裁庭無法組成的問題。但是,一旦我國承認了臨時仲裁的法律地位,現(xiàn)有的仲裁員任命機制將遭遇困難?！ ?. 我國法律未規(guī)定法院在仲裁程序進行期間處理當事人對仲裁員異議的權力。有少數(shù)國家的立法規(guī)定,在仲裁程序進行期間,當事人只能向仲裁庭或仲裁機構提出對仲裁員的異議,而不能向法院提出異議。而大多數(shù)國家現(xiàn)代立法均規(guī)定,在仲裁程序進行期間,當事人有權向法院提起對仲裁員的異議,法院有權處理該異議并決定仲裁員回避。我國《仲裁法》第36 條規(guī)定,仲裁員是否回避,由仲裁委員會主任決定,仲裁委員會主任擔任
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1