[法律資料]違反禁挖冬筍規(guī)定和偷漏稅費對其處罰決定案(編輯修改稿)
2024-09-14 16:26 本頁面
【文章內容簡介】 民法院審理認為：建寧縣檢察院溪源鄉(xiāng)檢察室是檢察機關的下設機構，法律、法規(guī)未授權其可對行政管理相對人作出具體行政行為的職權。鑒于檢察機關撤銷了原決定，其后溪源鄉(xiāng)人民政府承認系其作出該具體行政行為，因此，溪源鄉(xiāng)人民政府為本案的適格被告。被告在查處杜愛榮裝運冬筍時強行作出沒收處理，證據不足，適用法律、法規(guī)錯誤，程序違法，其具體行政行為違法，應予撤銷。原告要求被告返還被沒收的冬筍的貨款，應予支持，但原告在收購冬筍時未出示繳納稅費的票據和外運物資準運證，負有一定的責任，其要求被告賠償由此所造成的直接經濟損失，不予采納。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二項第3目的規(guī)定，該院于1995年5月29日判決： 一、撤銷被告建寧縣溪源鄉(xiāng)人民政府于1995年1月28日作出沒收原告冬筍32袋的具體行政行為。 二、于本判決生效后一個月內履行完畢?！ ∫粚徯泻?，當事人在法定期間內未提出上訴。 「評析」 鄉(xiāng)人民政府應是本案的適格被告 行政訴訟中的被告，是指被行政相對人認為作出了侵犯其合法權益的具體行政行為，并向人民法院起訴，由人民法院通知應訴的行政機關。正確確定適格被告，不僅能正確及時地解決被訴具體行政行為的合法性問題，而且能夠有效地監(jiān)
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1