[法律資料]由一起案件談多人侵權(quán)的四種責(zé)任形態(tài)(編輯修改稿)
2025-09-13 02:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 選擇距離自己最近的法律關(guān)系當(dāng)事人作為被告起訴。 第四，損害賠償責(zé)任最終歸屬于造成損害發(fā)生的直接責(zé)任人。如果受害人選擇的侵權(quán)責(zé)任人就是直接責(zé)任人，則該責(zé)任人就應(yīng)當(dāng)最終地承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果選擇的責(zé)任人并不是最終責(zé)任人，則承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任人可以向最終責(zé)任人請(qǐng)求賠償，最終責(zé)任人應(yīng)當(dāng)向非最終責(zé)任人承擔(dān)最終責(zé)任。《解釋》第11條就有“雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”的規(guī)定。這就是不真正連帶責(zé)任的“最終性”規(guī)則?！ ?四)補(bǔ)充責(zé)任 侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任，是指多個(gè)行為人基于各自不同的發(fā)生原因而產(chǎn)生同一給付內(nèi)容的數(shù)個(gè)責(zé)任，各個(gè)行為人負(fù)擔(dān)全部履行義務(wù)，造成損害的直接責(zé)任人按照第一順序承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的人只有在第一順序的責(zé)任人無力賠償、賠償不足或者下落不明的情況下，才承擔(dān)責(zé)任，并且可以向第一順序的責(zé)任人請(qǐng)求追償?shù)那謾?quán)責(zé)任形態(tài)?！ ?dān)保法有關(guān)于擔(dān)保性質(zhì)補(bǔ)充責(zé)任的規(guī)定，高法解釋中關(guān)于會(huì)計(jì)事務(wù)所過錯(cuò)驗(yàn)資不實(shí)應(yīng)負(fù)的責(zé)任也是補(bǔ)充責(zé)任，但在侵權(quán)法上，我國以前的法律、法規(guī)及司法解釋對(duì)補(bǔ)充責(zé)任未作明確規(guī)定，《解釋》在這方面作出新規(guī)定予以填充，第6條、第7條、第14條和第15條對(duì)補(bǔ)充責(zé)任作了明確規(guī)定。主要有以下幾種：一是違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為人的侵權(quán)責(zé)任。二是學(xué)校對(duì)保護(hù)在校未成年學(xué)生未盡安全保障義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。三是第三人致害幫工人的，被幫工人的補(bǔ)充補(bǔ)償責(zé)任?！ 《?、幾種責(zé)任形態(tài)的聯(lián)系與區(qū)別 連帶責(zé)任與按份責(zé)任相對(duì)應(yīng)，不真正連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任相對(duì)應(yīng)，比較幾種責(zé)任形態(tài)的特征，不難把握它們之間相同點(diǎn)與不同點(diǎn)。 首先是四種責(zé)任形態(tài)的相同點(diǎn)，一是侵權(quán)行為人均為多數(shù)，與單個(gè)侵權(quán)責(zé)任主體相區(qū)別。二是給付內(nèi)容相同。三是各行為人均負(fù)賠償責(zé)任，除按份責(zé)任外，其余三種責(zé)任形態(tài)均負(fù)全部賠償責(zé)任。四是均產(chǎn)生同一損害后果。五是各個(gè)行為人的侵權(quán)行為均與損害后果之間存在因果關(guān)系，無因果關(guān)系無責(zé)任。六是除按份責(zé)任外，其余三種責(zé)任形態(tài)均因任一行為人的給付而使全體責(zé)任歸于消滅?！ 〉诙?、不真正連帶責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別。一是產(chǎn)生的原因不同。連帶責(zé)任主要是基于共同侵權(quán)行為或準(zhǔn)共同侵權(quán)行為而產(chǎn)生，其損害后果的發(fā)生是基于一個(gè)侵權(quán)行為，或數(shù)個(gè)共同侵權(quán)行為人的行為直接結(jié)合成一個(gè)行為。而不真正連帶責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任的產(chǎn)生必須是不同發(fā)生原因產(chǎn)生損害后果，即各個(gè)行為人與受害人造成的損害的原因是不同的法律事實(shí)，不是一個(gè)行為，而是幾個(gè)行為，他們之間的責(zé)任關(guān)系必須是基于不同的法律事實(shí)。如：直接侵權(quán)行為是造成損害的全部原因，負(fù)有安全保障義務(wù)的一方的疏于注意而未盡安全保障義務(wù)的行為，也是發(fā)生損害的全部原因，這兩個(gè)原因事實(shí)不是結(jié)合在一起成為一個(gè)侵權(quán)行為，而是兩個(gè)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1