[法律資料]由一起案件談多人侵權(quán)的四種責(zé)任形態(tài)(存儲版)
【正文】 都是多個人的行為引起同一損害后果，各自基于不同的原因。在第一順序的直接責(zé)任人無力賠償、或者賠償不足、或者下落不明時，第二順序的補充責(zé)任人開始承擔(dān)責(zé)任，就第一順序的責(zé)任人承擔(dān)不足或者不能承擔(dān)的責(zé)任，由第二順序責(zé)任人承擔(dān)補充責(zé)任。四是損害了雇員的合法權(quán)利。二是違背不告不理原則。適用不真正連帶責(zé)任時，受害人對于各個責(zé)任人享有選擇權(quán)，可以任意選擇不真正連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，而不必遵循順序的規(guī)則。在一個或者數(shù)個共同加害人承擔(dān)了全部責(zé)任之后，對其他沒有承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的共同加害人有權(quán)請求追償其應(yīng)承擔(dān)的份額。二是行為人的主觀狀態(tài)不同。四是均產(chǎn)生同一損害后果?！ ?dān)保法有關(guān)于擔(dān)保性質(zhì)補充責(zé)任的規(guī)定，高法解釋中關(guān)于會計事務(wù)所過錯驗資不實應(yīng)負(fù)的責(zé)任也是補充責(zé)任，但在侵權(quán)法上，我國以前的法律、法規(guī)及司法解釋對補充責(zé)任未作明確規(guī)定，《解釋》在這方面作出新規(guī)定予以填充，第6條、第7條、第14條和第15條對補充責(zé)任作了明確規(guī)定。受害人選擇的一個請求權(quán)全部實現(xiàn)之后，其他請求權(quán)消滅?！ ?三)不真正連帶責(zé)任 不真正連帶責(zé)任，是指數(shù)個行為人對一個受害人實施加害行為，或者不同的行為人基于不同的行為致使受害人的權(quán)利受到損害，各個行為人產(chǎn)生同一內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任，各負(fù)全部賠償責(zé)任，并因行為人之一的履行而使全體責(zé)任人的責(zé)任歸于消滅的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。(這里是因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置，不是過錯舉證責(zé)任倒置)?！ ∫弧⑺姆N責(zé)任形態(tài)的概念與特征 (一)連帶侵權(quán)責(zé)任 連帶侵權(quán)責(zé)任，是指受害人有權(quán)向共同侵權(quán)人或共同危險行為人或其他共同加害人中的任何一個人或數(shù)個人請求賠償全部損失，而任何一個共同侵權(quán)人或共同危險行為人或其他共同加害人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部的賠償責(zé)任。錢某以雇主張某和交通事故侵權(quán)人楊某為被告訴請判令賠償。二是各個侵權(quán)人的侵權(quán)行為具有整體性、不可分割性，即為共一個行為，即便是表面上的數(shù)個行為，也是直接給合成同一個行為，發(fā)生同一損害后果。五是幫工致人損害的，如果幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。這又是新規(guī)定，與連帶責(zé)任原理不符，但我們必須遵照執(zhí)行。交通事故侵權(quán)行為和雇傭勞動這兩個行為都是損害發(fā)生的原因。如果受害人選擇的侵權(quán)責(zé)任人就是直接責(zé)任人，則該責(zé)任人就應(yīng)當(dāng)最終地承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三是第三人致害幫工人的，被幫工人的補充補償責(zé)任。 第二、不真正連帶責(zé)任、補充責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別。而不真正連帶責(zé)任、補充責(zé)任的數(shù)個行為人之間則沒有共同過錯，行為人各自具有單一的主觀狀態(tài)，沒
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1