[法律資料]由一起案件談多人侵權(quán)的四種責(zé)任形態(tài)(已修改)
2025-08-29 02:47 本頁(yè)面
【正文】 由一起案件談多人侵權(quán)的四種責(zé)任形態(tài) 案情：雇主張某雇請(qǐng)小工錢(qián)某乘坐楊某的貨車(chē)去裝卸紅麻，途中發(fā)生交通事故，錢(qián)某受傷致二級(jí) 傷殘，交警部門(mén)認(rèn)定楊某負(fù)主責(zé)。錢(qián)某以雇主張某和交通事故侵權(quán)人楊某為被告訴請(qǐng)判令賠償。原一審是這樣處理的，判雇主承擔(dān)百分之四十的責(zé)任，判交通事故侵權(quán)人承擔(dān)百分之四十的責(zé)任(因交通事故侵權(quán)人自愿接受該意見(jiàn)且主動(dòng)履行，該部分以調(diào)解方式解決)，雇員自己承擔(dān)百分之二十的責(zé)任。判決生效后，雇主張某申請(qǐng)抗訴，市檢察院提請(qǐng)抗訴，市中院裁定再審并提審，審的結(jié)果是發(fā)回重審，法院又另行組成合議庭再次審理，這時(shí)，錢(qián)某不再向楊某主張權(quán)利，只向張某主張權(quán)利?！ ∫粋€(gè)案件歷經(jīng)一、二審法院三次審理，眾說(shuō)紛紜，莫衷一是，根源何在?這個(gè)案件涉及二人以上多人侵權(quán)，只有弄清責(zé)任形態(tài)，才能正確處理。那么，二人以上多人侵權(quán)究竟有哪些責(zé)任形態(tài)呢?根據(jù)侵權(quán)法理論和法律規(guī)定，特別是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)的規(guī)定，多人侵權(quán)有四種責(zé)任形態(tài)，即連帶責(zé)任、按份責(zé)任、不真正連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任四種形態(tài)?！ ∫?、四種責(zé)任形態(tài)的概念與特征 (一)連帶侵權(quán)責(zé)任 連帶侵權(quán)責(zé)任，是指受害人有權(quán)向共同侵權(quán)人或共同危險(xiǎn)行為人或其他共同加害人中的任何一個(gè)人或數(shù)個(gè)人請(qǐng)求賠償全部損失，而任何一個(gè)共同侵權(quán)人或共同危險(xiǎn)行為人或其他共同加害人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部的賠償責(zé)任。共同加害人中的一人或數(shù)人己全部賠償了受害人的損失，則免除其他共同加害人向受害人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。其主要特征有：一是各個(gè)侵權(quán)人之間主觀上有共同過(guò)錯(cuò)，包括共同故意和共同過(guò)失。二是各個(gè)侵權(quán)人的侵權(quán)行為具有整體性、不可分割性，即為共一個(gè)行為，即便是表面上的數(shù)個(gè)行為，也是直接給合成同一個(gè)行為，發(fā)生同一損害后果。三是外在責(zé)任的整體性。四是共同加害人之間有潛在的內(nèi)部責(zé)任份額關(guān)系，依據(jù)這種關(guān)系，共同加害人之間存在內(nèi)部求償權(quán)?！ 「鶕?jù)《解釋》的規(guī)定，適用連帶責(zé)任有如下幾種情形：一是共同侵權(quán)，即二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，行為人之間負(fù)連帶責(zé)任。二是共同危險(xiǎn)行為，即二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任，但共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。(這里是因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置，不是過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任倒置)。三是雇傭人致人損害的，如果雇員有故意或者重大過(guò)失的，雇員與雇主向受害人負(fù)連帶責(zé)任，這是新規(guī)定，突破了傳統(tǒng)的民法理論。四是雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1