汽車保險與理賠案例分析題(編輯修改稿)
2025-09-01 08:57 本頁面
【文章內容簡介】 。保險公司核賠時發(fā)現該車只投保了車輛損失險，遂告知物流公司對于李某的傷殘費用不負賠償責任。物流公司認為，李某是在對車輛施救過程中受的傷，其傷殘費用應屬于“施救費”，應屬車損險賠付范圍，并申請在車輛修復金額之外單獨計算予以賠償。保險公司拒絕了物流公司的請求，物流公司遂向法院起訴。請分析保險公司是否應賠償李某的傷殘費用。，保險期限一年，并按期交齊了全部保險費。簽訂保險合同半年之后，其雇員李某駕駛投保的大貨車，在城鄉(xiāng)結合部某路段發(fā)生交通事故，李某看到左右無人便離開了現場。交通事故處理部門在處理交通事故時，認定李某的離開現場是“破壞現場證據，使此道路交通事故責任無法認定，李某負事故全部責任”。經交通事故處理部門調解，作為車主的張某與受害人達成賠償協(xié)議，賠償83000多元損失后，向承保的保險公司請求賠付，保險公司以機動車事故性質符合免責條款為由拒絕賠償。索賠遭拒后，張某向法院起訴。法院根據我國《保險法》第十八條之規(guī)定：“保險合同中規(guī)定有關保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產生效力”，認為既然保險單位不能提出證據證明履行了“告知義務”，雙方對“肇事逃逸免賠”理解不一，就可以推定保險單位沒有向張某明確說明過，因此此項免責條款不能發(fā)生法律效力，保險單位應賠償張某已經向受害人賠償的96000多元損失。請對法院的判決進行分析。，按新車購置價在某保險公司（以下簡稱保險公司）投保了車輛綜合險并附加盜搶險。一個月后，李某的車停在自家院內不慎被盜。保險公司按保險金額免賠20%后賠付給李某。一年后，該車被公安機關查獲。李某發(fā)現該車已破舊不堪，提出不要該車，但向保險公司索要免賠的20%賠款。當時適用的機動車輛全車盜搶險對失竊車的賠償是這樣規(guī)定的：“保險人賠償后，如被盜搶的保險車輛找回，應將該車輛歸還被保險人，同時收回相應的賠款。如果被保險人不愿意收回原車，則車輛的所有權益歸保險人?！蓖瑫r，《保險法》第四十四條規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，保險人已支付了全部保險金額，并且保險金額相等于保險價值的，受損保險標的的全部權利歸于保險人；保險金額低于保險價值的，保險人按照保險金額與保險價值的比例取得受損保險標的的部分權利?！蹦阕鳛楸ｋU公司的員工，請根據條款和《保險法》規(guī)定對此事進行處理。，機蓋掀起，造成保險車輛損失，是否屬于保險責任？《家庭自用車輛損失保險》條款承保的保險車輛行駛中，機蓋掀起，風擋和機蓋受到損壞。問：是否屬于碰撞保險責任、原因、損失如何賠付？12．空氣清新劑或液體打火機發(fā)生爆炸致車損壞，是否屬于保險責任？駕駛員遺留在車內的液體打火機受太陽照射“爆炸”，將保險車輛儀表臺炸壞，被保險人提出索賠。問：是否賠付、原因、是否免賠13．保險車輛被他人惡意砸壞，或天線等車上零部件被人損壞，是否構成保險責任?某支公司用《家庭自用汽車損失保險》條款承保的車輛，在保期內被保險人將車輛停在一住宅小區(qū)內，被人故意將車輛砸
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1