中日經(jīng)濟(jì)比較(編輯修改稿)
2024-09-01 01:39 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略和舉措方面，中日兩國(guó)也頗為相似。兩國(guó)政府都高度重視面臨的外在壓力和貿(mào)易順差，強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需，縮小經(jīng)常性收支不平衡等。1986年4月，為解決貿(mào)易和經(jīng)常收支盈余擴(kuò)大造成的對(duì)外摩擦，特別是為解決與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)摩擦，日本政府采納了著名智囊團(tuán)提供的“前川報(bào)告書”，其基本思想是“制定國(guó)家全面的政策目標(biāo)，縮小經(jīng)常性收支不平衡(盈余)，以求達(dá)到與國(guó)際及其他國(guó)家的協(xié)調(diào)，并表示實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)的決心”，提出并強(qiáng)調(diào)了“擴(kuò)大內(nèi)需”、“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型”、“擴(kuò)大對(duì)外直接投資”的政策導(dǎo)向。反觀中國(guó)，中國(guó)的內(nèi)需增長(zhǎng)一直滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)歷金融危機(jī)后，為保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性，擴(kuò)大內(nèi)需就顯得尤為重要。為此中國(guó)政府提出，實(shí)現(xiàn)內(nèi)需和外需有效互補(bǔ)，把增加居民消費(fèi)作為擴(kuò)大內(nèi)需的重點(diǎn)。將擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)作為中央政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的核心政策加以實(shí)施。（六）產(chǎn)能過(guò)剩日本在泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很快，加之大量過(guò)剩資本的存在，日本企業(yè)設(shè)備投資迅速增加，%，%。受泡沫經(jīng)濟(jì)虛假繁榮的影響，日本企業(yè)利用金融寬松的條件，建廠房和高檔設(shè)施，大型生產(chǎn)線等項(xiàng)目也紛紛上馬。迅速增加的設(shè)備投資雖然推動(dòng)了平成景氣發(fā)展，但卻導(dǎo)致了嚴(yán)重的設(shè)備過(guò)剩。中國(guó)在20032007年間出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的跡象，包括鋼鐵、水泥、化工等行業(yè)在內(nèi)的大多數(shù)傳統(tǒng)行業(yè)都進(jìn)行了大規(guī)模的擴(kuò)張。經(jīng)歷了金融危機(jī)的洗禮后，本應(yīng)進(jìn)行過(guò)剩產(chǎn)能的出清，但在四萬(wàn)億投資的刺激下，產(chǎn)能的過(guò)剩不僅沒(méi)有得到緩解，反而有了進(jìn)一步加劇的跡象。這直接導(dǎo)致了最近幾年，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下臺(tái)階的背景下，中國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩。當(dāng)然，中日經(jīng)濟(jì)的相似之處遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止我所列舉的這些。除此之外，中日兩國(guó)在融資方式，發(fā)展過(guò)程中面臨的環(huán)境污染，文化和傳統(tǒng)等等諸多方面同樣十分相似。二、中日經(jīng)濟(jì)的不同點(diǎn)（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了30多年的高速增長(zhǎng)，已經(jīng)超越日本躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展水平與日本相比仍然存在很大的差距。首先從人均GDP的角度來(lái)考量，2014年中國(guó)的不變價(jià)人均GDP尚不足4000美元，僅相當(dāng)于日本20世紀(jì)50年代的水平。其次，從城鎮(zhèn)化率的角度看，日本的城鎮(zhèn)化率已超過(guò)90%，中國(guó)城鎮(zhèn)化率剛剛突破50%。第三，從最終需求的角度來(lái)看，日本已經(jīng)形成了消費(fèi)主導(dǎo)型的需求結(jié)構(gòu)，最終消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)度已超過(guò)80%。而中國(guó)到目前為止，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然十分依賴投資，消費(fèi)需求仍有巨大的提升空間。第四，從科技水平的角度看，日本無(wú)論是在研發(fā)投入方面，還是在科研人員的數(shù)量方面，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)。第五，從教育水平的角度看，日本國(guó)民的受教育程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)，日本高等院校的入學(xué)人數(shù)占總?cè)丝诘谋戎匾呀?jīng)超過(guò)60%，在中國(guó)這一比重尚未達(dá)到30%。第六，從社會(huì)保障的角度看，日本的社會(huì)保障無(wú)論是在覆蓋面還是在保障水平方面，都大幅領(lǐng)先中國(guó)。由此可見(jiàn)，中日雖然在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中有諸多相似之處，但到目前為止，從各個(gè)角度來(lái)看，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還有十分明顯的差距，中國(guó)依然有巨大的發(fā)展空間和潛力。（二）引進(jìn)來(lái)與走出去中日兩國(guó)在對(duì)待外資的態(tài)度上，存在著顯著的區(qū)別。日本更
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1