中日經(jīng)濟(jì)比較(文件)
【正文】 差距，中國(guó)依然有巨大的發(fā)展空間和潛力。日本更加注重對(duì)外直接投資，而對(duì)外資進(jìn)入有種種限制，從1978年到1998年的20年里，外國(guó)直接投資(FDI)占GDP的比重一直保持著很低的水平，出口企業(yè)中以日本本土品牌為主。截止2014年，日本對(duì)外直接投資存量占GDP的比重已經(jīng)突破25%。（三）債務(wù)截止2014年，中國(guó)的公債余額僅占GDP的33%，國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)缺口依然很大，財(cái)政政策還有很大的空間。同時(shí)，日本金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)法人間交叉持股，股東之間“相互持股、互相抵消”，金融機(jī)構(gòu)由政府保護(hù)，企業(yè)集團(tuán)由金融機(jī)構(gòu)保護(hù)，從而形成了一種互相支持、互相優(yōu)惠、互不干涉的狀態(tài)，導(dǎo)致整個(gè)日本“政府金融機(jī)構(gòu)企業(yè)集團(tuán)”三者融為一體，監(jiān)管職責(zé)不明、社會(huì)監(jiān)督不強(qiáng)、約束松弛。中國(guó)政府通過(guò)加強(qiáng)金融監(jiān)管，可以合理引導(dǎo)資金流向，從源頭上控制投機(jī)資本。在系列專(zhuān)題的第一篇中，我們就曾提出了一系列的問(wèn)題，包括“中國(guó)的崛起與日本經(jīng)濟(jì)的騰飛有何相似之處，又有何區(qū)別？中國(guó)與歷史上的日本相比，處在發(fā)展的什么階段？日本經(jīng)歷的泡沫破滅與失去的二十年是否會(huì)在中國(guó)重演？”作為系列專(zhuān)題的最后一篇，通過(guò)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的系統(tǒng)梳理和對(duì)中日經(jīng)濟(jì)的異同比較，是時(shí)候?qū)ι鲜鰡?wèn)題進(jìn)行解答了。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，從不同的角度能得到許多不同的結(jié)論。之所以得出這樣的結(jié)論，主要有以下幾個(gè)方面的原因。但由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量更大，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的持續(xù)時(shí)間可能更長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的韌性也更強(qiáng)，因此這個(gè)過(guò)渡階段的持續(xù)時(shí)間也會(huì)更長(zhǎng)。第三，從人口結(jié)構(gòu)來(lái)看，雖然在2010年前后中國(guó)出現(xiàn)了90年代日本經(jīng)歷的勞動(dòng)力人口凈減少，計(jì)劃生育政策的實(shí)施也加快了中國(guó)人口老齡化的到來(lái)，但由于中國(guó)人口基數(shù)大，伴隨著二胎政策的放開(kāi)，中國(guó)勞動(dòng)力減少的速度將顯著慢于日本，由勞動(dòng)力凈減少轉(zhuǎn)向人口凈減少的速度也將十分緩慢，目前中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)供給依然充足，隨著土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的推廣、城鎮(zhèn)化率的提高和戶(hù)籍制度改革的推進(jìn)，農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力有望得到釋放，中國(guó)人口結(jié)構(gòu)的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拖累作用至少在中期內(nèi)都將十分有限。（二）日本經(jīng)歷的泡沫破滅與失去的二十年是否會(huì)在中國(guó)重演？首先，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平看，中國(guó)與日本依然存在較大差距，經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力依然強(qiáng)勁，經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)水平依然較高，即使出現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)格的劇烈波動(dòng)，通過(guò)恰當(dāng)?shù)呢?cái)政政策和貨幣政策對(duì)沖，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖擊相對(duì)有限。其次，從政府債務(wù)的角度看，中國(guó)政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)相對(duì)較低，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的空間依然巨大，政府在經(jīng)濟(jì)下滑的過(guò)程中有充分的空間進(jìn)行財(cái)政刺激。第四，從政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制力角度看，中國(guó)國(guó)有企業(yè)依然控制著幾乎所有重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，中國(guó)政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的控制力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于日本政府，無(wú)論是在泡沫的防范還是在危機(jī)的處理方面，中國(guó)政府相對(duì)日本政府都更有把握。第三，從貨幣政策的角度看，中國(guó)的基準(zhǔn)利率和存款準(zhǔn)備金率依然相對(duì)較高，在經(jīng)濟(jì)下滑的過(guò)程中政府進(jìn)行貨幣寬松的空間很大。但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷提升，泡沫破滅所帶來(lái)的沖擊也會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重，對(duì)于泡沫經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)同樣需要高度警惕。做出這個(gè)判斷，我們主要基于如下幾個(gè)原因。中國(guó)政府在目前出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩，但尚未引發(fā)嚴(yán)重危機(jī)的情況下，主動(dòng)化解產(chǎn)能過(guò)剩，因此產(chǎn)能過(guò)剩引發(fā)危機(jī)的可能性同樣不高。第四，從資產(chǎn)泡沫的角度來(lái)看，中
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1