國際法原理讀書報(bào)告(編輯修改稿)
2025-09-01 01:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 構(gòu)解決和由國際法庭和國際法院解決。第五章，題目為“國際法和國內(nèi)法”，是作者核心觀點(diǎn)的薈萃地。第一節(jié)中，作者詳細(xì)闡述了國內(nèi)法和國際法的幾個(gè)區(qū)別，作者認(rèn)為，二者最重要的區(qū)別并非在制裁、責(zé)任、效力范圍等方面的區(qū)別，而在于二者均作為強(qiáng)迫性秩序的集中程度的不同：國際法是比較分散的強(qiáng)迫性秩序，而國內(nèi)法是比較集中的強(qiáng)迫性秩序。第二節(jié)作者詳細(xì)闡述了自己在國際法上堅(jiān)持的所謂一元論，而非二元論或多元論的法律秩序觀。本文將在第二部分對(duì)此作更為詳盡的介紹，在此不再贅述。二、凱爾森的國際法優(yōu)先一元論（一）核心概念（1）國際法的法律特性在對(duì)國際法性質(zhì)的認(rèn)定上，凱爾森類比認(rèn)為，一國侵犯另一國的領(lǐng)土或者不遵守國際條約的行為就是國際不法行為，責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)受到國際制裁，該制裁具有強(qiáng)制性的特征。通過引入強(qiáng)制性這一特征，國際法因而獲得了與國內(nèi)法一樣的法律屬性。（2）國家凱爾森認(rèn)為，國家既不是法律秩序的創(chuàng)造者，也不是法律秩序的來源，而是法律秩序本身。傳統(tǒng)的法與國家的二元論的目的在于讓法律為國家辯護(hù)，使國家從一種純粹的權(quán)力事實(shí)變成一種受到法律統(tǒng)治的合法制度。二元論的目的不在于理解國家的本質(zhì)，而在于強(qiáng)化國家的權(quán)威。（3）基礎(chǔ)規(guī)范法律規(guī)范的效力理由是什么？為何要遵守法律規(guī)范？對(duì)此，凱爾森認(rèn)為，法律規(guī)范的效力理由始終是一個(gè)規(guī)范，而不是一個(gè)事實(shí)。探求一個(gè)規(guī)范的效力理由不能從現(xiàn)實(shí)中尋找，而應(yīng)回到由此引出該規(guī)范的另一個(gè)規(guī)范，依此類推并層層上推。當(dāng)不能從一個(gè)更高規(guī)范中得來自己效力的規(guī)范，便稱之為“基礎(chǔ)規(guī)范”?？梢詮耐换A(chǔ)規(guī)范中追溯自己效力的所有規(guī)范就組成一個(gè)規(guī)范體系。凱爾森認(rèn)為：基礎(chǔ)規(guī)范的效力是不證自明或假定為不證自明的，其效力如此明顯以至于無需探究其效力的理由。（二）核心觀點(diǎn)（1）國際法決定國內(nèi)法的效力范圍首先，在國際法的主要職能上，凱爾森認(rèn)為國際法律秩序的效力范圍不受限制，而國內(nèi)法律秩序則受到限制。如果國內(nèi)法不對(duì)各自效力范圍加以界限，那只有一個(gè)高于國內(nèi)法的法才有如此效果，即國際法，對(duì)各國國內(nèi)法的效力范圍進(jìn)行限制。這是國際法的主要職能。國內(nèi)法的效力范圍若不受到限制，各國國內(nèi)法則不可能同時(shí)有效
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1