蘭州中院20xx十大典型案例(編輯修改稿)
2025-08-31 14:11 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 害保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)范圍的判斷，而是系多因一果死亡，不能簡(jiǎn)單歸責(zé)于被保險(xiǎn)人自身原因。據(jù)此作出判決，保險(xiǎn)公司支付牛某等保險(xiǎn)賠償金12萬(wàn)元。河南金苑種業(yè)與甘肅泓豐種業(yè)植物新品種追償權(quán)糾紛案[基本案情]2014年1月1日，經(jīng)農(nóng)業(yè)部公告授權(quán)，玉米“金系865”依法取得植物新品種權(quán)，品種權(quán)人：鄭州偉科作物育種科技有限公司。2012年8月1日，鄭州偉科作物育種科技有限公司與金苑種業(yè)簽署《使用許可協(xié)議》，約定將正在申請(qǐng)植物新品種權(quán)保護(hù)的該品種許可金苑種業(yè)利用。同時(shí)約定對(duì)于“金系865”在初審公告至授權(quán)期間他人的生產(chǎn)銷(xiāo)售行為，授權(quán)金苑種業(yè)行使追償權(quán)。2013年7月17日，金苑種業(yè)申請(qǐng)甘肅省武威市中信公證處對(duì)永昌縣水源鎮(zhèn)新溝村2組利用“金系865”生產(chǎn)雜交種的事實(shí)予以公證。2013年11月18日，北京玉米種子檢測(cè)中心出具檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)為，經(jīng)將待測(cè)樣品與對(duì)照樣品檢測(cè)比對(duì)結(jié)論為：相同或極近似。[裁判結(jié)果]甘肅泓豐種業(yè)有限公司補(bǔ)償河南金苑種業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元；駁回其他訴求。永登連城鎮(zhèn)連城村二社訴永登縣政府土地確權(quán)行政不作為案[基本案情]永登縣連城鎮(zhèn)連城村二社與連城村十三社因?qū)ξ挥谟赖强h連城鎮(zhèn)連城村境內(nèi)白土坡土地所有權(quán)權(quán)屬發(fā)生爭(zhēng)議，于2013年8月23日向永登縣政府提出《土地所有權(quán)確權(quán)申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)對(duì)爭(zhēng)議土地依法確認(rèn)所有權(quán)。永登縣政府收到申請(qǐng)后，交永登縣國(guó)土資源局調(diào)查。永登縣國(guó)土資源局經(jīng)調(diào)查后于2013年10月18日向永登縣政府出具了《關(guān)于連城鎮(zhèn)連城村二社與十三社白土坡土地糾紛的處理意見(jiàn)》。永登縣政府多次進(jìn)行調(diào)解處理未果。至連城村二社提起行政訴訟，永登縣政府尚未依永登縣連城村二社的申請(qǐng)作出確權(quán)處理。[裁判結(jié)果]永登縣人民政府于判決生效后60日內(nèi)，依永登縣
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1