國家賠償法五大變化新舊對比(編輯修改稿)
2024-08-31 10:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 工作人員違法行使職權(quán)”直接修改為“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)”，看似很簡單地去掉了“違法”二字，卻意味著我國國家賠償歸責(zé)原則的重大進(jìn)步，只要最終無罪，就可以進(jìn)入賠償程序。 【案例】1999年，商丘農(nóng)民趙作海因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級人民法院以故意殺人罪判處其死刑，緩刑2年。今年4月30日，“被害人”趙振晌回到村中。5月9日，河南省高院召開新聞發(fā)布會，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯案，宣布趙作海無罪釋放。5月13日，被錯誤羈押4019天的趙作海獲得65萬元國家賠償金及生活困難補(bǔ)助費(fèi)。 變化三、“躲貓貓死” 以后舉證責(zé)任倒置 【舊法】對舉證責(zé)任沒有明確的規(guī)定。一般情況下，公民申請國家賠償時均要由自己承擔(dān)舉證責(zé)任，造成公民個人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)各執(zhí)一詞時，人民法院認(rèn)定事實難，確定責(zé)任難。 【新法】明確了賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任，同時對于特殊情況實行舉證責(zé)任倒置。人民法院賠償委員會處理賠償請求，賠償請求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)；被羈押人在羈押期間死亡或者喪失行為能力的，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的行為與被羈押人的
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1