02磋商環(huán)節(jié)(編輯修改稿)
2025-08-31 07:21 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 是仲裁員，將如何裁決？ 【 Case Study 24】 ? 我某公司于 2月 1日向美商報出某農(nóng)產(chǎn)品，在發(fā)盤中除列明各項必要條件外，還表示： “ packing in sound bag”。在發(fā)盤有效期內(nèi)美商復電稱： “ refer to your telex first accepted,packing in new bags”。我方收到上述復電后，即著手備貨。數(shù)日后，該農(nóng)產(chǎn)品國際市場價格猛跌，美商來電稱； “ 我方對包裝條件作了變更，你方未確認，合同并未成立。 ” 而我出口公司則堅持合同已經(jīng)成立，于是雙方對此發(fā)生爭執(zhí)。你認為，此案應如何處理？ 【 Case Study 25】 條件四： 接受必須在發(fā)盤的 有效期 內(nèi) 送達 發(fā)盤人 某年 7月 27日，我國 SB公司應丹麥 AM商號的請求，報出某初級產(chǎn)品 1000噸，每噸 CIF哥本哈根 310歐元即期裝運的實盤。 AM收到我方報盤后，沒作承諾表示，而是再三請求我方增加數(shù)量、降低價格并延長發(fā)盤有效期。我方將數(shù)量增至 1500噸，價格減至 302歐元，并兩次延長了報價的有效期，最后延至 8月 30日。 AM于 8月 26日來電接受該盤。我方公司在接到對方承諾電報時，發(fā)現(xiàn)南美洲主產(chǎn)國因受旱災而影響到該產(chǎn)品的產(chǎn)量，國際市場價格暴漲，于是我方拒絕成交，并復電稱：由于世界市場價格變化，貨物在接到承諾電報時已售出。但 AM不同意這一說法，認為接受是在發(fā)盤有效期內(nèi)作出，因而是有效的，堅持要求我方按發(fā)盤的條件履行合同，并提出要么執(zhí)行合同，要么賠償對方差價損失 40余萬元人民幣，否則將提起訴訟。問題 （ 1）如果 AM商號對我公司提起訴訟，有無正當理由？（ 2）雙方間的買賣合同是否成立？ 注：接受生效的時間 英美法系：投郵主義 大陸法系：到達主義 公約規(guī)定：到達時生效，或以某種行為表示。 逾期接受 無論哪種情況，逾期接受是否有效關鍵看 發(fā)盤人 如何表態(tài)。 受盤人主觀上 有過錯 而導致接受逾期 受盤人主觀上 沒有過錯 而接受逾期 案例分析 1： 6月 5日我國 A公司向美國 B公司寄去訂貨單一份，要求對方在 6月 20日前將接受送達 A公司。該訂貨單于 6月 12日郵至 B公司， B公司 6月 20日以航空特快專遞發(fā)出接受通知。事后當 B公司催促 A公司盡早開立信用證， A公司否認與 B公司有合同關系。問按《 公約 》 的規(guī)定， A公司的主張是否成立？為什么？ 各國法律一般認為逾期接受無效，它只能視作一個新的發(fā)盤，但《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》對這個問題作了靈活的處理。 逾期接受的原因 合同成立 合同不成立 郵寄原因 受盤人自身原因 不表態(tài) 表態(tài) : 不同意 表態(tài) : 同意 不表態(tài) 我某公司于 4月 15日向外商 A發(fā)盤 ， 限 20日復到我方 ， 外商于 17日上午發(fā)出電傳 ， 但該電傳在傳遞中延誤 ， 21日才到達我方 。我公司以對方答復逾期為由 ， 不予置理 。當時該貨物的市價已上漲 ， 我公司遂以較高價格于 22日將貨物售予外商 B。 25日外商A來電稱：信用證已開出 ， 要求我方盡早裝運 。 我方立即復電外商 A：接受逾期 ， 合同不成立 。 分析合同是否成立 ？ 【 Case Study 26】 重新接受 如果受盤人采取更加快速的傳遞方式，使接受通知 先于拒絕或還盤送達 發(fā)盤人，則該項接受有效。 接受的撤回 《 公約 》 規(guī)定： “ 如果撤回的通知 于 接受原應生效 之前 或 同時送達 發(fā)盤人，接受得予撤回 ” 。 接受可以撤銷嗎？ 【 Case Study 27】 中國 C公司于 2022年 7月 16日收到巴黎 D公司發(fā)盤：“ 馬口鐵 500公噸，每噸 545美元 CFR中國口岸， 8月份裝運，即期信用證支付，限 20日復到有效 ” 。我方于 17日復電：“ 若單價為 500美元 CFR中國口岸可接受 500公噸馬口鐵，履約中如有爭議在中國仲裁 ” 。 D公司復電 “ 市場堅挺，價格不能減，仲裁條件可接受，速復。 ” 此時馬口鐵價格確實趨漲。我方于 19日復電 “ 接受你 16日發(fā)盤，信用證已由中國銀行開出，請確認 ” 。但法商未確認并退回信用證。問題 （ 1）合同是否成立？（ 2）我方做法有無失誤？ 6月 6日出口公司甲對新加坡公司乙發(fā)盤：薄荷腦 3000公斤，每公斤單價 CIFC3%新加坡 ， 8月船期， 6月 10日前復到有效。 乙公司在洽銷過程中有三戶客商愿意購買共 4500公斤，因此乙于6月 9日復電甲公司：你 6日電接受 4500公斤，請電確認。 此時因產(chǎn)地連續(xù)干旱，薄荷原油生產(chǎn)劇減，薄荷腦價上漲，甲公司去電拒絕：你 9日電歉，由于行情變化，我貨巳售出。 乙公司對此提出異議。乙公司聲稱， 3000公斤的交易已經(jīng)達成，乙公司 6月 9日電對 3000公斤已有效接受，合同關系成立，甲公司必須按原合同價向乙公司交貨 3000公斤。雙方因此而發(fā)生爭議。 試問 :雙方 3000公斤貨物的合同關系是否成立 ?為什么 ? 【 Case Study 28】 甲公司于 5月 7日上午用航空信向乙公司寄出一項發(fā)盤，發(fā)盤通知中注有 “ 不可撤銷 ” 字樣，規(guī)定在 5月 17日前答復有效。 但甲公司又于 5月 10日下午用電報發(fā)出撤回發(fā)盤通知，該通知與發(fā)盤于 5月 11日上午同時送達乙公司。乙接到實盤和撤回通知后，立即用電報發(fā)出接受通知。事后雙方祝合同是否成立問題發(fā)生爭議。試問甲公司與乙公司之間合同是否成立 ?為什么 ? 【 Case Study 29】 甲公司準備向乙公司出售一架飛機。甲公司在發(fā)盤電報中說： “ 確認出售一架馬德拉水陸兩用飛機 (各項交易條
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1