程某甲與程某乙程某丙法定繼承與分割喪葬費撫恤金糾紛一審民事判決書(編輯修改稿)
2025-08-30 06:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 告來還。而事實情況是：王某某患病以來，答辯人和原告曾私下協(xié)商，原告有經(jīng)濟實力，但沒有時間照料母親，由原告出資，答辯人出力一起照顧母親。贍養(yǎng)老人是兒女應盡的義務，沒有盡了贍養(yǎng)義務之后還要用老人的遺產(chǎn)來償還的道理。原告要求其他被告分擔贍養(yǎng)費，與本案繼承糾紛不是一個法律關系，請求人民法院駁回該項訴訟請求。補充：答辯人生活不幸，先離婚，后女兒在113歲時意外病故，自己下崗無業(yè)，且身體有殘疾，過去原告對答辯人有很多照顧，答辯人表示感謝。母親因病住院，時間長，花費多，都是事實。母親住院期間經(jīng)過原、被告的三姨、小姨協(xié)商后確定的贍養(yǎng)原則，答辯人負責護理，照料生活，原告負責醫(yī)療費用。王某某在世時的意愿是將其存款、撫恤金留給原告，房子留給答辯人。原告起訴的30余萬元不是王某某的債務，是原告?zhèn)€人債務，履行贍養(yǎng)義務是原告應盡的責任，至于是自己的財產(chǎn)還是借款，都是履行贍養(yǎng)義務的表示，不能因借款贍養(yǎng)將債務強加到被繼承人身上，這是沒有道理的。被告程某丙未到庭，但委托被告程某乙向法庭提交書面答辯狀，辯稱，一、對于母親王某某位于洛陽市澗西區(qū)長北東村3棟5門202號的房產(chǎn)及銀行存款，答辯人自愿放棄可以繼承的份額。二、對是否實際發(fā)放撫恤金和喪葬費答辯人一無所知，即使將來發(fā)放答辯人也自愿放棄繼承。三、對母親的債務，答辯人認為不存在，是否用在母親身上不清楚。若是存在，既然是原告所借就應該原告來償還，那是原告應盡的贍養(yǎng)義務，不是母親的債，更不是答辯人的債。經(jīng)審理查明：程繼榕與王某某共育有一子二女，即程某丙、程某乙、程某甲。1991年6月30日，程繼榕與王某某協(xié)議離婚。2001年8月30日，王某某購買位于洛陽市澗西區(qū)東村街3棟5單元202號的房屋，并于2007年8月1日，取得該房屋所有權證。2012年11月，王某某被確診患有卵巢癌。2014年1月27日，王某某因卵巢癌、心肺功能衰竭死亡。王某某生病住院期間，被告程某乙則較多照顧王某某日常生活。2014年6月。程某乙辦理王某某喪葬事宜共計支出20673元。庭審中，原告程某甲向法庭提交了一份2014年2月20日程某丙書寫的協(xié)議，載明：“甲方（轉(zhuǎn)讓方）程某丙乙方
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1