程某甲與程某乙程某丙法定繼承與分割喪葬費撫恤金糾紛一審民事判決書-文庫吧
2025-07-19 06:38 本頁面
【正文】 不分割。故原告訴至人民法院，請求：依法分割王某某位于洛陽市澗西區(qū)廠北東村3棟5門202號的房產和銀行存款。依法分割撫恤金、喪葬費。判令用第一、。訴訟費用由被告承擔。被告程某乙當庭辯稱，一、答辯人同意分割王某某位于洛陽市澗西區(qū)廠北東村3棟5門202號的房產和銀行存款，答辯人享有相應的繼承權。王某某生前一直與被告程某乙生活在訴爭房屋內，生活起居均由被告程某乙夫妻照料。答辯人系肢體肆級殘疾，王某某曾是答辯人的監(jiān)護人。2008年以來答辯人一直失業(yè)在家，沒有經濟來源。根據《繼承法》第十三條的規(guī)定，“同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，可以多分”。因此，在分配遺產時應當對被告程某乙予以照顧，適當多分。另外該房屋一直由答辯人管理、占有和使用，其他繼承人也知道此情況。根據《繼承法》規(guī)定：“遺產分割應當有利于生產和生活需要，不損害遺產的效用。不宜分割的遺產，可以采取折價、適當補償或者共有等方法處理”。因此，為了便于保留該房屋的現(xiàn)狀及管理和使用方便，答辯人愿意就房屋現(xiàn)值給其它繼承人所繼承的份額予以折價補償，以取得該房屋的完整產權。二、對撫恤金和喪葬費，不屬于遺產，不應當分割，應當駁回原告該項請求。根據《繼承法》第三條的規(guī)定：“遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產”。而撫恤金是被供養(yǎng)人在供養(yǎng)人死亡后依法取得的生活保障金。根據《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》，因工死亡職工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并已完全喪失勞動能力；工亡職工配偶男年滿60周歲、女年滿55周歲等七種情形之一的，可按規(guī)定申請供養(yǎng)親屬撫恤金。本案中，答辯人肆級殘疾，一直與母親王某某一起生活，相互照顧，因此，該筆撫恤金應歸答辯人所有。喪葬費，系親屬對死亡人員進行安葬所產生的喪葬費用，且已消費掉，也不屬于遺產范圍。三、答辯人不予認可。原告訴稱，經過王某某的同意，以原告的名義向他人借款30萬，答辯人認為無法對證。暫不去追究借款是否實際存在，原告以自己名義借錢，本來就屬于原告?zhèn)€人債務，理應原
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1