德國(guó)的破產(chǎn)計(jì)劃制度檔(編輯修改稿)
2024-08-30 04:29 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 組要通過(guò)破產(chǎn)計(jì)劃方案必須獲得雙重多數(shù)，即債權(quán)人人數(shù)多數(shù)和債權(quán)額數(shù)額多數(shù)。而如果單按人數(shù)表決，會(huì)影響大額債權(quán)人或優(yōu)先受償權(quán)人的利益；如果單按債權(quán)數(shù)額或者債權(quán)性質(zhì)表決，則會(huì)影響小額債權(quán)人或普通債權(quán)人的合法權(quán)益，因此雙重多數(shù)的表決機(jī)制更能確保公平。同時(shí)在表決過(guò)程中，表決權(quán)的出賣(mài)是無(wú)效的，因?yàn)橐罁?jù)《德國(guó)破產(chǎn)法》第226條第3款的規(guī)定，如果破產(chǎn)管理人、債務(wù)人或其他人與各個(gè)分組參與人達(dá)成協(xié)議，約定給予此參與人在表決行為或其他與破產(chǎn)程序有關(guān)的行為上優(yōu)待，并且這一內(nèi)容未規(guī)定在破產(chǎn)計(jì)劃內(nèi)容中，則該約定無(wú)效。⑧由此也可以防止某些債權(quán)人通過(guò)操控表決損害他人利益，并確保破產(chǎn)計(jì)劃的公平適當(dāng)性。 最后，通過(guò)法院對(duì)破產(chǎn)計(jì)劃內(nèi)容的審查認(rèn)可也可以確保破產(chǎn)計(jì)劃內(nèi)容的公平性。依據(jù)《德國(guó)破產(chǎn)法》第248條的規(guī)定，在債權(quán)人依據(jù)第244～246條接受破產(chǎn)計(jì)劃和債務(wù)人依據(jù)第247條第1款同意破產(chǎn)計(jì)劃后，破產(chǎn)計(jì)劃還必須得到法院的認(rèn)可。法院在做出認(rèn)可決定前應(yīng)聽(tīng)取破產(chǎn)管理人、債權(quán)人委員會(huì)和債務(wù)人的意見(jiàn)。法院審查認(rèn)可的主要標(biāo)準(zhǔn)是，破產(chǎn)計(jì)劃制訂和表決通過(guò)是否遵守了法律的程序性規(guī)定(《德國(guó)破產(chǎn)法》第250條)，其內(nèi)容是否符合法律的實(shí)體性要求(《德國(guó)破產(chǎn)法》第223～227條)。這樣就可以確保法律預(yù)設(shè)的公平確保機(jī)制得到遵守。依據(jù)《德國(guó)破產(chǎn)法》第249條的規(guī)定，如果破產(chǎn)計(jì)劃是附條件的，法院還應(yīng)審查該條件是否已得到滿足。此外，只要可以預(yù)見(jiàn)到其會(huì)因破產(chǎn)計(jì)劃而被置于比無(wú)破產(chǎn)計(jì)劃時(shí)更糟糕的境地(處境惡化禁止，原詞為Verschlechterungsverbot)，債務(wù)人可依據(jù)《德國(guó)破產(chǎn)法》第247條第2款的規(guī)定，債權(quán)人可以依據(jù)《德國(guó)破產(chǎn)法》第251條的規(guī)定，向法院申請(qǐng)拒絕認(rèn)可破產(chǎn)計(jì)劃。例如，別除權(quán)人的權(quán)利未經(jīng)其同意而受到限制，其可以依據(jù)《德國(guó)破產(chǎn)法》第251條第1款第2項(xiàng)的規(guī)定，向法院申請(qǐng)否決該項(xiàng)破產(chǎn)計(jì)劃。 通過(guò)上述的機(jī)制，破產(chǎn)計(jì)劃的公平性可在最大限度內(nèi)得到確保。此外，在破產(chǎn)計(jì)劃經(jīng)法院認(rèn)可生效后，通過(guò)破產(chǎn)管理人依據(jù)《德國(guó)破產(chǎn)法》第260條的規(guī)定對(duì)破產(chǎn)計(jì)劃實(shí)施的監(jiān)督，也可以確保破產(chǎn)計(jì)劃公平性的最終實(shí)現(xiàn)。 德國(guó)破產(chǎn)計(jì)劃制度的效率確保機(jī)制 首先，債務(wù)人可以在申請(qǐng)啟動(dòng)破產(chǎn)程序的同時(shí)就提出破產(chǎn)計(jì)劃方案，這樣可以盡早進(jìn)入破產(chǎn)計(jì)劃程序，避免延誤情況的發(fā)生。同時(shí)依據(jù)《德國(guó)破產(chǎn)法》第233條的規(guī)定，經(jīng)債務(wù)人或破產(chǎn)管理人申請(qǐng)，在破產(chǎn)計(jì)劃的實(shí)施可能受到影響的情況下，法院可以決定中止破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)和分配。這樣可以有效防止因破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)和分配而影響將來(lái)破產(chǎn)計(jì)劃的實(shí)施，從而確保破產(chǎn)計(jì)劃實(shí)施的效率性。并且實(shí)際上，法院對(duì)破產(chǎn)計(jì)劃的審查在債務(wù)人或破產(chǎn)管理人提出破產(chǎn)計(jì)劃方案時(shí)就已開(kāi)始，即法院可依據(jù)《德國(guó)破產(chǎn)法》第231條的規(guī)定對(duì)破產(chǎn)計(jì)劃方案進(jìn)行預(yù)先審查(Vorpr252。fung des Plans)，由此也可以確保破產(chǎn)計(jì)劃將來(lái)不會(huì)因破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足或無(wú)實(shí)施前景以及無(wú)表決通過(guò)可能等原因而半途而廢，從而提高了破產(chǎn)計(jì)劃實(shí)施的效率性，并最終維護(hù)債權(quán)人的利益。 其次，分組表決機(jī)制也可以確保破產(chǎn)計(jì)劃制度的效率性。由于各個(gè)分組內(nèi)的債權(quán)人具有相同的法律地位和經(jīng)濟(jì)利益，所以更容易達(dá)成一致的意見(jiàn)。并且依據(jù)《德國(guó)破產(chǎn)法》第237條第2款的規(guī)定，債權(quán)未受破產(chǎn)計(jì)劃影響的債權(quán)人不享有表決權(quán)，而且不參加表決并不代表否決破產(chǎn)計(jì)劃方案。⑨這樣就使得破產(chǎn)計(jì)劃更容易獲得通過(guò)，提高了破產(chǎn)計(jì)劃表決通過(guò)的效率。 再次，即使在破產(chǎn)計(jì)劃方案未獲得部分債權(quán)人或債務(wù)人同意的情況下，只要符合一定的前提條件，也可視為未同意的債權(quán)人或債務(wù)人同意破產(chǎn)計(jì)劃方案，從而可以防止因破產(chǎn)計(jì)劃方案長(zhǎng)期得不到通過(guò)而阻礙破產(chǎn)計(jì)劃的實(shí)施。依據(jù)《德國(guó)破產(chǎn)法》第245條的規(guī)定，即使某個(gè)表決組未達(dá)到法定的多數(shù)通過(guò)破產(chǎn)計(jì)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1