【文章內(nèi)容簡介】 10 11 12 13 14 外殼、手柄有否裂縫和破損 保護接地或接零線連接是否正確牢固 軟電纜或軟線是否完好無損 插頭是否完整無損 開關(guān)動作是否正常、靈活，外殼有否破損 電器保護裝置是否良好 機械防護裝置是否完好 工具轉(zhuǎn)動部分是否轉(zhuǎn)動靈活無障礙 Ⅰ 類工具的電源線是否專用三芯或四芯護套軟線 工具的絕緣電阻是否小于規(guī)定的數(shù)值 工具是否存放在干燥、無腐蝕的地方 三極插座的接地插空是否單獨用線 護套軟線、插頭是否有任意接長、拆換情況 是否有專人負責保管 檢查人 檢查負責人 風險評價的定義 后果嚴重度 發(fā)生頻率 極顯著 輕微 不顯著 預(yù) 防 措 施 保護措施 顯著 緊急應(yīng)變 風險 (R) = 頻率 (F) 嚴重度 (C) 風險評價指數(shù)矩陣法 ? 該法以危害性事件的嚴重性等級作為 “ 列 ”項目，可能性等級作為 “ 行 ” 項目， “ 行 ”與 “ 列 ” 的交點所示的加權(quán)指數(shù)即為 “ 風險指數(shù) ” ，根據(jù)風險指數(shù)的大小，確定該事件的風險級別。 表一 危害性事件的嚴重性等級 嚴重性等 級 等級 說明 事故后果說明 Ⅰ 災(zāi)難的 人員死亡或系統(tǒng)報廢 Ⅱ 嚴重的 人員嚴重受傷、嚴重職業(yè)病或系統(tǒng)嚴重損壞 Ⅲ 輕度的 人員輕度受傷、輕度職業(yè)病或系統(tǒng)輕度損壞 Ⅳ 輕微的 人員傷害程度和系統(tǒng)損壞程度都輕于三級 表二 危害性事件的可能性等級 可能性等級 說明 單個項目具體發(fā)生情況 總體發(fā)生情況 A 頻繁 頻繁發(fā)生 連續(xù)發(fā)生 B 很可能 在壽命期內(nèi)會出現(xiàn)若干次 頻繁發(fā)生 C 有時 在壽命期內(nèi)有時可能發(fā)生 發(fā)生若干次 D 極少 壽命期內(nèi)不易發(fā)生但有可能發(fā)生 不易發(fā)生，可預(yù)期發(fā)生 E 不可能 極不易發(fā)生可認為不會發(fā)生 不易發(fā)生，但有可能發(fā)生 ? 評價結(jié)果： 1820，安全的，不需評審即可接受； 1017，臨界的，處于事故狀態(tài)邊緣，暫時尚不會造成人員傷亡或財產(chǎn)損失，是有控制接受的危險，應(yīng)予排除或采取措施；69，危險的，會造成人員傷亡或財產(chǎn)損失，是不希望的危險，要立即采取措施； 15，不可接受的危險，會造成災(zāi)難性事故，必須立即進行排除。 表 1 危險評價指數(shù)矩陣 嚴重性等級 可能性等級 Ⅰ （災(zāi)難性的） Ⅱ （嚴重的） Ⅲ （輕度的） Ⅳ （輕微的） A（頻繁） 1 2 7 13 B（很可能） 2 5 9 16 C（有時） 4 6 11 18 D（極少） 8 10 14 19 E（不可能） 12 15 17 20 作業(yè)條件危險評價法 用與系統(tǒng)危險性有關(guān)的三種因素指標值之積來評價系統(tǒng)人員傷亡危險的大小，這三種因素是： Ｌ ― 發(fā)生事故的可能性大??； Ｅ ― 人體暴露在這種危險環(huán)境中的頻繁程度； Ｃ ― 一旦發(fā)生事故會造成的損失后果。 其簡化公式是：Ｄ＝ＬＥＣ Ｌ ― 發(fā)生事故的可能性大小 分數(shù)值 事故發(fā)生的可能性 10 6 3 1 完全可以預(yù)料 相當可能 不經(jīng)常 ,但可能 , 完全意外 ,可能性小 可以設(shè)想 ,很不可能 極不可能 實際不可能 表 1 發(fā)生事故的可能性（Ｌ） . 風險評估的實施 ? （可能性） ? 在平地上滑倒 /跌倒； 人員從高處墜落； ? 工具、材料等從高處墜落； 頭上空間不足； ? 與手工提升 /搬運工具、材料等有關(guān)的危害； ? 與裝配、試車、運行、維護、改型、檢修和拆卸有關(guān)的機 械、設(shè)備的危害； 車輛危害，包括場地運輸和公路運輸 ； ? 火災(zāi)與防爆； 對員工的暴力行為； ? 可吸入的化學(xué)物質(zhì)； 1可能傷害眼睛的物質(zhì)或試劑； ? 1通過皮膚接觸和吸收而造成傷害的物質(zhì)； ? 1由于攝入引起傷害的物質(zhì)； 14. 不良的熱環(huán)境，如過熱； ? 1照明度； （如：電、輻射噪聲、振動）； ? ； ? /地面易滑和不平； ； ? 。 。 傷害的可能性： 確定傷害的可能性時，要考慮已實 施的控制措施的充分性及是否符合要求（法律法規(guī)及其規(guī)程）。除要考慮業(yè)務(wù)活動分類的內(nèi)容外，還要考慮以下問題： ； ； （如水、電中斷）； ； ； ； （不經(jīng)意的錯誤或故意違反操作程序）， 如下述 人員： （ 1）不知道危害究竟是什么？ （ 2）可能不具備開展工作必備的知識、體能或技能； （ 3）低估所暴露的風險； （ 4）低估安全工作方法的實用性和有效性。 在進行這些主觀風險評估時，要考慮暴露于某種危害中的所有人員。 但某些較大的風險可能只與個人承擔的臨時性任務(wù)有關(guān)。 E－暴露于危險環(huán)境的頻繁程度 表 2 暴露于危險環(huán)境的頻繁程度（Ｅ） 分數(shù)值 暴露于危險環(huán)境的頻繁程度 10 6 3 2 1 連續(xù)處于危險環(huán)境中 每天在有危險的環(huán)境中工作 每周一次 每月一次 每年一次 幾年一次出現(xiàn)在危險環(huán)境中 C― 發(fā)生事故可能造成的后果 表 3 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果（Ｃ） 分數(shù)值 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 100 40 15 7 3 1 10人以上死亡 2～ 9人死亡 1人死亡 傷殘 重傷 輕傷 風險評估的實施 ? 確定傷害程度（ C）： ? 通過估算可造成的嚴重程度和發(fā)生的可能性來確定危險的風險。 ? 傷害的嚴重程度：收集到的與業(yè)務(wù)活動有關(guān) 的信息是風險評估的關(guān)鍵性輸入。當尋求確定傷害的潛在嚴重程度時，應(yīng)考慮下列因素： ? 身體可能受到傷害的部位； ? 傷害的性質(zhì)，從輕微傷害到極嚴重的傷害； ? 1） .輕微傷害： 表面?zhèn)Γ狠p微的割傷和擦傷；粉塵對眼睛的刺激。 ? 煩噪和刺激（如頭疼）；導(dǎo)致暫時性不適的疾病； 2）傷害： 劃傷；燒傷；腦震蕩；嚴重扭傷；輕微骨折； ? 耳聾；皮炎；哮喘；與工作相關(guān)的上肢損傷；導(dǎo)致永久性輕微功能喪失的疾?。? 3）嚴重傷害： 截肢、嚴重骨折；中毒；復(fù)合傷害；致命傷害； 職業(yè)癌；其他導(dǎo)致壽命嚴重縮短的疾?。患毙圆恢沃Y。 4）死亡： Ｄ ― 危險性分值 表 4 危險等級劃分（Ｄ） Ｄ值 危險程度 危險等級 ＞ 320 極其危險 5 160～ 320 高度危險 4 70～ 160 顯著危險 3 20～ 70 一般危險 2 ＜ 20 稍有危險 1 總述：危害辯識程序如圖 危害辯識 不符合 法規(guī)、 標準 相關(guān)方 合理抱怨、 及要求 曾發(fā)生過 事故，無合 措施理 觀察到 導(dǎo)致危險 D＝ LEC D界限值 重大危害級別 實驗室 圖 1 危害辨識評價實例分析 √ 觀察 □ 訪談 □ 個別交流 □ 查閱記錄 □ 現(xiàn)場檢測 被評價單位： 化學(xué)工業(yè)公司 編號： SP43101 序號 作業(yè)場所 作業(yè)活動 危害 可能事故后果 LEC法 風險等級 L E C D 1 化學(xué)實驗室 試驗員正常作業(yè) 抽風機泄漏氣體 ,未及時維修抽風機 中毒 3 6 3 54 2 2 配化學(xué)試劑 具有腐蝕性或刺激性化學(xué)藥劑配制時 未加強通風 , 中毒 3 6 3 54 2 3 在實驗室辦公 受刺激氣體危害 , 中毒 6 6 7 252 4 4 進行化學(xué)實驗 化學(xué)氣體有毒 ,未在抽風機內(nèi)進行 中毒 10 6 7 420 5 辨識、評價人員： 辨識、評價日期： 2022/7/2 表： LEC評價方法取值范圍 L 事故發(fā)生 的可能性 E 暴露于危險環(huán)境 的頻繁程度 C 發(fā)生事故 產(chǎn)生的后果 D 危險等級劃分 分數(shù)值 事故發(fā)生的可能性 分數(shù)值 暴露于危險環(huán)境的頻繁程度 分數(shù)值 發(fā)生事故 產(chǎn)生的后果 分數(shù)值 危險程度 10 完全可以預(yù)料 10 連續(xù)暴露 100 大災(zāi)難， 許多人死亡 320 極其危險，不能繼續(xù)作業(yè) 6 相當可能 6 每天工作時間內(nèi)暴露 40 災(zāi)難，數(shù)人死亡 160320 高度危險，要立即整改 3 可能，但不經(jīng)常 3 每周一次，或偶然暴露 15 非常嚴重， 一人死亡 70160 顯著危險，需要整改 1 可能性小，完全意外 2 每月一次暴露 7 嚴重，重傷 2070 一般危險，需要注意 很不可能，可以設(shè)想 1 每年幾次暴露 3 重大，致殘 20 稍有危險，可以接受 極不可能 非常罕見地暴露 1 引人注目， 需要救護 實際不可能 ?危害的識別 請大家都來找一找，你能發(fā)現(xiàn)哪些不安全因素？ 典型作業(yè)場所作業(yè)條件危險性評價 部門： 識別時間 序號 作業(yè)場所 主要作業(yè)活動 人員 配備 危害 類別 事故發(fā)生的可能性L 人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度 E 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 C 危險等級D 主要安全應(yīng)急措施 備注 ?危害的識別 典型作業(yè)場所作業(yè)條件危險性評價 部門： 識別時間 序號 作業(yè)場所 主要作業(yè)活動 人員 配備 危害 類別 事故發(fā)生的可能性L 人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度 E 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 C 危險等級D 主要安全應(yīng)急措施 備注 ?危害的識別 典型作業(yè)場所作業(yè)條件危險性評價 部門： 識別時間 序號 作業(yè)場所 主要作業(yè)活動 人員 配備 危害 類別 事故發(fā)生的可能性L 人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度 E 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 C 危險等級D 主要安全應(yīng)急措施 備注 ?危害的識別 典型作業(yè)場所作業(yè)條件危險性評價 部門： 識別時間 序號 作業(yè)場所 主要作業(yè)活動 人員 配備 危害 類別 事故發(fā)生的可能性L 人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度 E 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 C 危險等級D 主要安全應(yīng)急措施 備注 ?危害的識別 典型作業(yè)場所作業(yè)條件危險性評價 部門： 識別時間 序號 作業(yè)場所 主要作業(yè)活動 人員 配備 危害 類別 事故發(fā)生的可能性L 人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度 E 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 C 危險等級D 主要安全應(yīng)急措施 備注 建筑工地 圖 2 √ 觀察 □ 訪談 □ 個別交流 □ 查閱記錄 □ 現(xiàn)場檢測 被評價單位：