中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀分析(編輯修改稿)
2025-08-23 13:39 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 001年被認(rèn)為是我國(guó)城市家庭收入“有較大幅度的提高”的1年。據(jù)宣布，全國(guó)的城市居民家庭年均可支配收入為6860元，％，那么每月可支配收入是6860元247。12＝，老天爺爺，！ 所謂“可支配收入”，在統(tǒng)計(jì)上的“定義”是指：“被調(diào)查的城鎮(zhèn)居民家庭在支付個(gè)人所得稅、財(cái)產(chǎn)稅及其他經(jīng)常性轉(zhuǎn)移支出后所余下的實(shí)際收入?！钡俏野l(fā)現(xiàn)，盡管都是國(guó)家公布的數(shù)據(jù)，但“可支配收入”和“全國(guó)工資總額”兩項(xiàng)數(shù)據(jù)是對(duì)接不上的?！?jù)網(wǎng)上報(bào)道，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)言人稱，2002年一季度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入1752元，％，扣除價(jià)格上漲因素，％。這個(gè)數(shù)據(jù)使我感到奇怪，如果是“人均”可支配收入，也就是說(shuō)，1年起碼可以達(dá)到人均7008元。實(shí)際上。所以，我疑心這里是否錯(cuò)將“戶均”說(shuō)成了“人均”，但再一算，仍然不對(duì)，如果按“戶均”計(jì)算，那可支配收入總額將只有69007500億元，又太少了?？傊ｎ^有點(diǎn)對(duì)不上馬嘴。我想，如果是隨機(jī)取樣的抽樣調(diào)查，為城市人均可支配收入7000元，那么城市人口收入在總量上就超出了“工資總額”約1倍半。難道我國(guó)城市的普通居民的“灰色收入”？只能用一句南方話說(shuō)：天曉得！ 這里可能還不包括富豪們的“黑色收入”?！∥覀?cè)賮?lái)估計(jì)一下老實(shí)巴交的中國(guó)勞動(dòng)農(nóng)民主體的收入?！?jù)網(wǎng)上報(bào)道，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)言人說(shuō)2002年一季度農(nóng)民人均現(xiàn)金收入594元，比頭年增長(zhǎng)1％，考慮價(jià)格因素，％。但在我看來(lái)，這個(gè)數(shù)字是否有點(diǎn)過(guò)大？照此計(jì)算，農(nóng)民人均現(xiàn)金收入全年就將近2400元，中國(guó)農(nóng)村約有10億多人口，占了GDP的1/4。這有可能嗎？ 但是，僅據(jù)上面國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的算法，農(nóng)民的人均收入也只及城鎮(zhèn)居民人均收入的1/3。而從城鄉(xiāng)居民的儲(chǔ)蓄存款的比例來(lái)看，90年代以后，農(nóng)民儲(chǔ)蓄的比例逐年下降，約每5年下降5個(gè)百分點(diǎn)，％。，人均存款只有1400多塊錢。但即使這么點(diǎn)錢，我也很懷疑到底是否真有。近兩年到底還會(huì)增加多少？銀行部門和統(tǒng)計(jì)局應(yīng)當(dāng)能算出來(lái)，只是沒(méi)有公布。從這些數(shù)據(jù)看來(lái)，我認(rèn)為。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在農(nóng)村，年收入在“平均收入”之上的人僅占20％左右，近80％的農(nóng)民收入低于“平均水平”，他們的生活肯定比較困難?！∫虼?，全國(guó)勞動(dòng)農(nóng)民的消費(fèi)力，可能比城市的消費(fèi)總量還要略差些。 讓我們?cè)購(gòu)暮暧^上看看“居民儲(chǔ)蓄”吧?！∽詮母母镆詠?lái)，直到1999年時(shí)，除了1995年以外，從來(lái)沒(méi)有“居民儲(chǔ)蓄增加額”超過(guò)了“工資總額”的時(shí)候。但即使這樣，也顯得事情有些不對(duì)頭，因?yàn)椤皟?chǔ)蓄增加額”相當(dāng)高，幾乎可以約等于“工資總額”的8090％。1995年，“居民儲(chǔ)蓄增加額”居然比該年的“工資總額”還多出44億元。這已經(jīng)是很奇特了，但更奇特的事情還在后面?！‘?dāng)我知道了今年5月末居民儲(chǔ)蓄“突破8萬(wàn)億元”的消息時(shí)，又看到“定期儲(chǔ)蓄”％％。我就感到，這是全社會(huì)腐敗加速的明確信號(hào)。我寫了文章，企圖說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。我國(guó)從2001年9月至2002年5月，僅只3個(gè)季度，居民儲(chǔ)蓄就提高了1萬(wàn)億元，從7萬(wàn)億元達(dá)到8萬(wàn)億元。這就是說(shuō)，若是4個(gè)季度的時(shí)間。我認(rèn)為，因?yàn)槲覀儾皇俏鞣絿?guó)家，我國(guó)的“工資總額”在GDP中比例甚小，只有1112％，近90％的錢不明去向。如前所述，1999年的全國(guó)“工資總額”；！2001年的材料至今尚不清楚。但清楚的是：目前巨額“新增儲(chǔ)蓄額”將會(huì)大大超出“工資總額”！1995年不過(guò)超出了44億元。今年可好！起碼將會(huì)超過(guò)1000億元了?！〉髞?lái)的事實(shí)，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我的想象?！?jù)報(bào)刊興奮宣布的消息，！這就是說(shuō)，從去年9月末的7萬(wàn)億元到今年9月末，1年之間，！比我原來(lái)預(yù)計(jì)的還要高出2000億元，我看，“新增居民儲(chǔ)蓄”將超出“工資總額”高達(dá)3000億元了！這原因不說(shuō)自明，就因?yàn)榫蘖俊皝?lái)源不明”的錢擁入了“居民儲(chǔ)蓄”，才會(huì)造成這種景象，所以，腐敗在加速，而且在急劇加速…… 特別是2002年，中國(guó)富人追求腐敗的厲害度，實(shí)在是非同一般?！∵@里有兩個(gè)問(wèn)題很清楚：?。?）工資總額是勞動(dòng)者們的活命之水，不可能都進(jìn)入居民儲(chǔ)蓄。按照目前經(jīng)濟(jì)學(xué)家們夸張的計(jì)算，就算恩格爾系數(shù)已達(dá)到50％左右，中國(guó)已取得了偉大成就，那也表明，中國(guó)工薪老百姓起碼還需要5000億元用于吃飯，農(nóng)民的吃飯問(wèn)題也還需要一個(gè)大數(shù)目。由于目前中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距巨大，我們先說(shuō)城市，從日常生活經(jīng)驗(yàn)看，似乎差不多。另外，每人每月還要約用120元錢用來(lái)買衣服鞋帽、市內(nèi)交通、孩子上學(xué)、老人生病、房租（或購(gòu)房）、買日用品等。夠不夠？這樣一來(lái)，似乎把那些沒(méi)有“
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1