中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀分析(參考版)
2025-07-30 13:39本頁面
【正文】 我想，一個公然腐敗的社會，是不可能長治久安的。可惜的是，在中國兩千余年的黑沉沉的皇權(quán)制度下，這個僅有23年的“貞觀之治”只是閃現(xiàn)出一線光明，中國歷史上再沒有一個時代能達(dá)到“貞觀”的水平。李淵不懂得治國的真諦。這令人想起了一千叁百多年前的往事，貞觀叁年，也就是公元629年，李世民曾指責(zé)他父親時代的第一高位的權(quán)臣裴寂：“武德之際，貨賂公行，紀(jì)綱紊亂，皆公之由也。 在我國，80年代的“腐敗”現(xiàn)象曾經(jīng)引起人民普遍不滿，但90年代后又大進(jìn)了一步，我認(rèn)為可以用四個字來形容，就是“賄賂公行”。但是否有理，卻很要緊。很明顯，上述1年間的全國腐敗收入，若是再加上“居民儲蓄”中“非工資勞動收入”的那個部分。假若全國自由職業(yè)者的合法收入和消費(fèi)還有10％的話，也就是說，起碼有30％規(guī)模的消費(fèi)品零售總額為“不清白”或“不怎么清白”的收入買掉了的。據(jù)公布。依我看，沒有腐敗、或腐敗氣味不太多的錢款，在GDP中占1/4左右，但養(yǎng)活了99％的民眾；而腐敗之款，在GDP中約占1/3左右，它則供養(yǎng)著占人口總數(shù)約1％的富人無憂無慮地吃喝玩樂、狂嫖濫賭。但依我看。農(nóng)村人口雖然約為城市人口的3倍，但是正當(dāng)?shù)摹]有腐敗氣味的農(nóng)民收入，也應(yīng)大致在每年1萬億元上下。但是，若要真的查清并擊倒腐敗，還必須讓“有關(guān)單位”浮出水面，而且須在制度上使“有關(guān)單位”充滿廉潔官員，才有可能最后獲得成功。至于腐敗私企的“量”有多少，像我這樣的普通研究人員更是無法查清的，必須由“有關(guān)部門”來查處。至于私企業(yè)主的“紅利”，就和存款利息一樣，也不能一概而論地稱其為“合法收入”，若是該業(yè)主在“原始積累”時就是靠“黑錢”或賄賂起家，那么其“紅利”也是不合法的。稅后的“存款利息”本來應(yīng)是合法收入，但若是“款”本身就是貪污所得，那么“存款利息”也就很難被認(rèn)為全都是清白的。例如文字工作者的“稿費(fèi)總量”究竟有多少？但大概不會很多?！∫烂鴥?nèi)腐敗的“總量”，首先可以看看“不腐敗”的那部分共有多少。這已經(jīng)是非?？杀囊环N深入民族骨髓的腐敗。例如單位用公款給“領(lǐng)導(dǎo)人”買昂貴的商品房、或高級的專用設(shè)備，也不是廉潔，而是一種腐敗。而上述第6項(xiàng)的錢款，在“官員腐敗”的現(xiàn)象中也起了很大的作用，這些還不能計(jì)入“貪污總量”?！》治龅睦щy是，我們很難得到上述各種“收入”的確切數(shù)據(jù)，所以，對全社會“腐敗量”的計(jì)算，就會有很多困難。 除上述各項(xiàng)“收入”以外的各種“收入”，是否都是“腐敗”，還可以探討。首先來看中國的“合法收入”究竟有多少。 腐敗，簡言之，就是“非法收入”。這種對“暴富者”的嬌縱，如此大量地泛濫，在西方法制國家是根本不能想象的。所以，不管那些人是從如“北京西客站”這樣大大小小的建設(shè)工程中、九江防洪堤那樣一些“豆腐渣”工程中、還是挪用私分叁峽移民款，還是從各式各樣的行賄受賄大量弄到黑錢，他們就都會毫無顧忌地將錢存到銀行，以后再用來投資、買房、購車、嫖賭……。 在國內(nèi)，由于各商業(yè)銀行從來不問存戶巨款的來源，不需要任何鑒定或監(jiān)管，而且曾經(jīng)長期有“中國特色”地不采取儲蓄實(shí)名制，所以，20年間中國成為世界最大的、理想的洗錢場所。如果實(shí)在不愿意查，那就會令人疑竇叢生。特別是那些大戶的錢。到底為什么？有人說，可能因?yàn)橛械慕?jīng)濟(jì)學(xué)家自己就是百萬富翁、甚至是億萬富翁的緣故。為什么居民儲蓄既不向消費(fèi)分流，又不向投資轉(zhuǎn)化，少數(shù)人收入的腐敗性就是深層次上的原因?！∥铱?，中國黑錢大量外逃的規(guī)模，應(yīng)當(dāng)引起國人的重視了。據(jù)報刊材料，我國19971999年以“攜款潛逃”為標(biāo)志的資本外逃為520530億美元，那么，20002002年被腐敗分子“席卷而去”的錢又有多少呢？假設(shè)按照“居民儲蓄”的那種增長速度，起碼應(yīng)當(dāng)達(dá)到600800億美元了，也就是6000億左右的人民幣。為什么呢？讓我們來分別看看?！。?）既然新增居民儲蓄的主要部分不是來自“工資總額”，那么，到底是從哪里來的呢？答案只有1個，腐敗。但我們目前1年增加的儲蓄總額竟高達(dá)14500億元，比我想象的多出1415倍來。夠不夠？這樣一來，似乎把那些沒有“腐敗”氣味的“工資總額”就用得差不多了。由于目前中國城鄉(xiāng)收入差距巨大，我們先說城市，從日常生活經(jīng)驗(yàn)看，似乎差不多?！∵@里有兩個問題很清楚：?。?）工資總額是勞動者們的活命之水，不可能都進(jìn)入居民儲蓄。 但后來的事實(shí)，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我的想象。但清楚的是：目前巨額“新增儲蓄額”將會大大超出“工資總額”！1995年不過
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1