中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀分析-資料下載頁
2025-07-27 13:39本頁面
【正文】 “腐敗量”的計算，就會有很多困難。例如全國官員貪污收入的“總量”到底有多少？就很難計算出來，國家統(tǒng)計局也沒有公布過類似統(tǒng)計。而上述第6項的錢款，在“官員腐敗”的現(xiàn)象中也起了很大的作用，這些還不能計入“貪污總量”。所以，腐敗，除了可以并應(yīng)當(dāng)“量化”為有權(quán)者們的“貪污總計”，給人們一個數(shù)量概念，還表現(xiàn)為一種社會丑惡行為不斷擴(kuò)張的趨勢。例如單位用公款給“領(lǐng)導(dǎo)人”買昂貴的商品房、或高級的專用設(shè)備，也不是廉潔，而是一種腐敗?，F(xiàn)在還有一種現(xiàn)象，即“有權(quán)者”并不一定就是單位領(lǐng)導(dǎo)人，掌握這各種權(quán)利的人，即使是醫(yī)院收款員，手持罰款本的警察，都可能利用手中的“權(quán)力”來為自己謀利。這已經(jīng)是非常可悲的一種深入民族骨髓的腐敗。 所以，“愛國”可以，但千萬不要愛屋及烏，不要同時也愛上我們國家的腐敗?！∫烂鴥?nèi)腐敗的“總量”，首先可以看看“不腐敗”的那部分共有多少。除“工資總額”和勞動農(nóng)民的農(nóng)牧副漁業(yè)收入這兩個大頭外，其他的很難查到國家的有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。例如文字工作者的“稿費總量”究竟有多少？但大概不會很多。自由職業(yè)者的收入總量是否有統(tǒng)計？也很難說。稅后的“存款利息”本來應(yīng)是合法收入，但若是“款”本身就是貪污所得，那么“存款利息”也就很難被認(rèn)為全都是清白的。何況多次降息后，這部分錢的總量也不會太大，我估計每年也就在1000億元上下。至于私企業(yè)主的“紅利”，就和存款利息一樣，也不能一概而論地稱其為“合法收入”，若是該業(yè)主在“原始積累”時就是靠“黑錢”或賄賂起家，那么其“紅利”也是不合法的。在中國，肯定有大量私企業(yè)主與腐敗官員的權(quán)勢勾結(jié)的現(xiàn)象，應(yīng)予查處。至于腐敗私企的“量”有多少，像我這樣的普通研究人員更是無法查清的，必須由“有關(guān)部門”來查處。有人在報上曾開玩笑說，“有關(guān)部門”就是除了在文件中再難找到的單位。但是，若要真的查清并擊倒腐敗，還必須讓“有關(guān)單位”浮出水面，而且須在制度上使“有關(guān)單位”充滿廉潔官員，才有可能最后獲得成功?！∥覈浴肮べY總額”和勞動農(nóng)民的勞動收入為主體的、全沒有腐敗味道的正當(dāng)合法收入，我估計。農(nóng)村人口雖然約為城市人口的3倍，但是正當(dāng)?shù)?、沒有腐敗氣味的農(nóng)民收入，也應(yīng)大致在每年1萬億元上下。剩下的，是否全是“腐敗”？還可以研究探討。但依我看。也就是說，有腐敗氣味的“城鄉(xiāng)居民收入”，另外用于腐敗“支出”的公款，還有一個廣大的數(shù)目。依我看，沒有腐敗、或腐敗氣味不太多的錢款，在GDP中占1/4左右，但養(yǎng)活了99％的民眾；而腐敗之款，在GDP中約占1/3左右，它則供養(yǎng)著占人口總數(shù)約1％的富人無憂無慮地吃喝玩樂、狂嫖濫賭。 這種估算是否合理？還有另一個佐證。據(jù)公布。，農(nóng)民的勞動收入1萬億元，就是說90％以上的人們的清白收入，可以占到全國消費品零售總額(可不是GDP!)的近60％。假若全國自由職業(yè)者的合法收入和消費還有10％的話，也就是說，起碼有30％規(guī)模的消費品零售總額為“不清白”或“不怎么清白”的收入買掉了的。此外，全國富翁婆們購買高級住宅和高檔汽車應(yīng)當(dāng)還有一個大的款數(shù)，若人均花100萬元，就是1315萬億元，但它們不是1年之內(nèi)就花掉的，可以暫不考慮。很明顯，上述1年間的全國腐敗收入，若是再加上“居民儲蓄”中“非工資勞動收入”的那個部分?！∵@種估算是否準(zhǔn)確，并不重要。但是否有理，卻很要緊。我國在宏觀經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)了這么多令人惶惑不解的地方，出現(xiàn)了腐敗的某種大趨勢，實在使得廣大人民很難放心。 在我國，80年代的“腐敗”現(xiàn)象曾經(jīng)引起人民普遍不滿，但90年代后又大進(jìn)了一步，我認(rèn)為可以用四個字來形容，就是“賄賂公行”。行賄受賄都上了一個臺階，深入到了各行各業(yè)和各個角落，大大小小的權(quán)都和錢聯(lián)系了起來，幾乎所有的人都在為自己能多獲得錢、多多享受而奮斗，并已經(jīng)毫無顧忌。這令人想起了一千叁百多年前的往事，貞觀叁年，也就是公元629年，李世民曾指責(zé)他父親時代的第一高位的權(quán)臣裴寂：“武德之際，貨賂公行，紀(jì)綱紊亂，皆公之由也?！笨梢娎顪Y做皇帝的“武德”年間，也有流行“賄賂公行”的劣跡。李淵不懂得治國的真諦。而由于李世民厲精圖治，虛心求諫，議定法律，任用廉吏，竟然在短短幾年里，就使得隋末大亂的形勢變?yōu)椤昂?nèi)升平，路不拾遺，外戶不閉，商旅野宿”的安定的社會生活畫面?？上У氖牵谥袊鴥汕в嗄甑暮诔脸恋幕蕶?quán)制度下，這個僅有23年的“貞觀之治”只是閃現(xiàn)出一線光明，中國歷史上再沒有一個時代能達(dá)到“貞觀”的水平。由此可見，皇權(quán)政治的效率實在太低了?！∥蚁?，一個公然腐敗的社會，是不可能長治久安的。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1