【文章內容簡介】 質量。由于
經濟學家追求聲譽最大化，所以他們總是根據不同品種(內容)和不同質量的思想產品相對報
酬的變化來調整自己所生產的思想產品的品種(內容)和質量。由于聲譽報酬的手段是稀缺的，各種級別的雜志、出版社和獎勵都是數量有限的，所以思想市場上的需求者們也總是在眾多不同品種(內容)、不同質量的思想產品中，選擇最需要的思想產品來支付相應的聲譽報酬。三、思想市場的分類 就像物質產品市場可以劃分為從完全競爭這一極端到完全壟斷那一極端的若干種類一樣，思想市場也可以劃分為若干種類。劃分的依據則是政府對各種思想產品的寬容程度。 思想市場的一個極端類型是完全自由的思想市場，其特征是政府允許各種思想產品的生產，任何新思想產品的出現不受政府的壓制 ，任何舊思想產品的衰亡也不受政府的阻止。在
這種思想市場上，各種思想產品之間存在著競爭，競爭出版物等傳播媒體，競爭政府、公眾
和專業(yè)學術團體的青睞。由于思想產品的單件性、斥重復性，競爭的主要手段便是創(chuàng)新。經
濟學家總是力圖以盡可能更好地滿足需求的新產品來戰(zhàn)勝競爭對手。于是競爭便成為完全自
由思想市場的主要特征，而創(chuàng)新便成為這種市場中經濟思想發(fā)展的基本形式。然而，在這種思想市場中，競爭壓力在短期內也會帶來一定的負面影響，即迫使一些經濟學家進行偽創(chuàng)新活動。要鑒別一件思想產品是否具有實質上的創(chuàng)新，是件成本很高的工作。
這就使偽創(chuàng)新活動有了可能。偽創(chuàng)新就是學者們在競爭壓力之下有時會情不自禁地標新立異，刻意渲染自己與別人或前人的不同之處，甚至不惜以貶損別人或前人的成就來突出自己的創(chuàng)意，把自己并不具有真正新意的思想產品標榜為重大創(chuàng)新，而其實這種所謂的“創(chuàng)新”多是形式上而非實質上的，即屬于剪刀加漿糊的產物，而非艱苦思索的結果。偽創(chuàng)新的最惡劣形式就是剽竊別人和前人的研究成果。當然，偽創(chuàng)新活動大多只是在短期(這個短期有時也可能長達幾十年)中給人帶來聲譽和貨幣報酬。在長期中，完全自由的思想市場會大浪淘沙，篩選出真正有創(chuàng)新的思想產品。思想市場的另一個極端類型是完全獨斷的思想市場。其特征是政府通過全面控制出版物等傳播媒體，只允許一種思想體系(思想產品的復合體)的一種標準解釋得到傳播和發(fā)展。這種被允許的思想體系的標準解釋具有至高無上的地位，成為評價或檢驗其他思想產品的惟一標準。其他思想體系，甚至正統(tǒng)思想體系的非標準解釋的存在和傳播都在禁止之列。在這種思想市場上，競爭是不存在的，創(chuàng)新是不允許的。經濟思想的發(fā)展只能是正統(tǒng)思想體系的邏輯演繹、以及由于思想體系的模糊性所導致的對體系的重新解釋。而這種重新解釋只能由官方欽定的學術權威來作出。而且一旦作出之后，便又成為新的標準解釋，一切與之不同的解釋都將被禁止。缺乏競爭成為完全獨斷市場的主要特征，邏輯演繹和由官方權威作出的重新解釋成為這種市場上經濟思想發(fā)展的基本形式。 介于上述兩種思想市場之間的是有限自由的思想市場和開明獨斷的思想市場。前者的特征是政府除了限制某幾類思想產品之外，允許其他各種思想產品的生產及相互間的競爭。后者的特征是政府雖然只允許一種思想體系的傳播，但對這種思想體系的各種解釋都一視同仁而不加歧視，允許它們相互競爭。第二章 思想產品的需求第一節(jié) 思想產品的需求者 經濟學思想產品的需求者可以大體分為三類：公眾、政府和專業(yè)學術團體。 公眾之所以成為經濟學思想產品的需求者，一方面是因為他們往往對一些經濟現象感到難以理解，需要能解釋這些現象的通俗化的經濟理論(而通俗化的標準則隨著公眾文化素質的
變化而變化)；另一方面，也許是更重要的方面，是因為他們不論以什么身份出現在經濟活
動中——消費者、要素所有者、廠商的管理者，作為經濟活動的參與者和決策者，都需要能
指導其行動的政策建議?？梢哉f，公眾既需要經濟學的中間產品——理論，也需要經濟學的
最終產品——政策建議。而且更需要的可能是后者。政府可以說一直是經濟學思想產品的大主顧。政府的決策活動中有相當一部分是制訂經濟政策或與經濟有關的其他政策。在歐洲，從中世紀末開始一直到今天，無論是國王，還是各種類型的政府，都為各種經濟問題所困擾。國王們一直在考慮如何增加自己的財政收入。并由此而引申出另一個問題：如何增加整個國家的財富、尤其是貨幣財富。重商主義便是滿足這種需求的最初的政策建議。爾后的政府普遍面臨的問題是采取什么經濟政策才能使自己的國家在經濟上發(fā)展起來，才能使經濟避免波動。對解決這類問題的政策建議的需求，使政府成為思想市場上一個舉足輕重的需求者。遍讀經濟學文獻，便可發(fā)現，大多數文獻直接提出的政策建議或隱含在理論分析中的政策建議，都是以政府作為直接的或潛在的需求者的，都是為了滿足政府制訂經濟政策的需要。 公眾和政府主要對最終產品(政策建議)感興趣，可以把他們看成是思想產品的最終需求者。專業(yè)學術團體則相當于物質產品生產過程中的企業(yè)部門，一方面生產供最終需求者使用的最終產品——政策建議，以及通俗化的中間產品——經濟理論；另一方面又在內部相互之間產生對中間產品——經濟理論——的供求關系。專業(yè)學術團體需要的主要是專業(yè)性強的經濟理論，而這種需求只能靠自己內部來滿足。 專業(yè)學術團體以經濟理論為重點的需求，最終將受制于公眾和政府以政策建議為重點的需求。但專業(yè)學術團體的需求與公眾和政府的需求之間并不存在簡單的對應關系，專業(yè)學術團體的需求在最終受制于公眾和政府的需求的范圍內，有著相當大的變動幅度。借用數學概念，可以把專業(yè)學術團體的需求看作是公眾和政府需求的函數。但它并非單值函數，而是多值函數。就像在物質生產領域中那樣，對特定的最終產品的需求往往派生出對各種在一定程度上可互相替代的中間產品的需求。 圖1表示專業(yè)學術團體的需求與公眾和政府的需求的差異與聯系。圖中方框代表專業(yè)學術團體，框中的箭頭表示由經濟理論生產政策建議。虛線箭頭1和2分別表示公眾和政府對政策建議的需求，虛線箭頭3表示專業(yè)學術團體對經濟理論的需求。1公眾3 經濟理論 政策建議 2 政府圖1第二節(jié) 需求指向及需求落點和它們各自的決定因素一、公眾和政府的需求指向及其決定因素在分析思想市場上需求的決定因素時，不僅要區(qū)分決定公眾和政府的需求的因素與決定專業(yè)學術團體的需求的因素，還要區(qū)分需求概念的兩個方面。在物質產品市場上，消費者的需求實際上包含兩個方面：(1)需要滿足哪些欲望。(2)用哪種商品(及多少數量)來滿足這些欲望。例如，當一個人需要食物時，實際上包含了需求的上述兩個方面，一方面是需要滿足食欲，另一方面是需要用特定的食物來滿足食欲。食欲是人的本能，與個人的社會屬性、文化傳統(tǒng)和個性特征無關，而用什么食物滿足食欲則與個人的社會屬性、文化傳統(tǒng)和個性特征密切相關。思想市場上的需求也包含兩個方面：(1)需要解釋哪些經濟現象，需要解決哪些經
濟問題。(2)用哪種理論來解釋這些經濟現象，用哪種政策來解決這些經濟問題。需求的第一個方面可稱之為思想市場上的需求指向，第二個方面可稱之為需求落點。決定需求指向和需求落點的因素是有所不同的，因此在分析需求的決定因素時，必須區(qū)分需求指向的決定因素與需求落點的決定因素。 公眾和政府對于經濟理論的需求指向由他們所意識到的需要解釋的經濟現象(后面簡稱待釋現象)和需要解決的經濟問題(后面簡稱待解問題)所決定。公眾和政府所意識到的待釋現
象和待解問題，其范圍與性質，取決于社會經濟政治狀態(tài)、價值觀念和知識背景。社會經濟
政治狀態(tài)是指公眾和政府所面臨的社會、經濟和政治三方面的現實狀況。價值觀念是指公眾和政府對各種狀況的好壞判斷，即認為什么狀況可取、什么狀況不可取，也可稱作目標取向。知識背景是指公眾和政府對各種事物，在這里尤其是指對經濟事物的一般看法，或者說常識。 可以把公眾和政府所意識到的各種待釋現象和待解問題的集合稱之為課題集合，記為JP。JP可以看作是社會經濟政治狀態(tài)(記為S)、價值觀念(記為M)和知識背景(記為Z)三者的函數，即： JP=J(S、M、Z) 與通常的函數不同，該函數的變元JP和自變元S、M、Z都不是一些數字，而是一些集合。S是反映社會經濟政治狀態(tài)的一些命題和指標的集合。這些命題可以是“私有制下的商品經濟”、“經濟比別國發(fā)達”、“政局穩(wěn)定”、“和平狀態(tài)”等等。指標可以是經濟發(fā)展速度、失業(yè)率、通貨膨脹率、基尼系數等等。M是各種現實存在的價值觀念的集合，而Z則是各種現實存在的知識背景的集合。課題集合函數J表明，當S、M、Z三者中間任何一者或任何兩者或三者發(fā)生變化時，JP將發(fā)生相應的變化。 社會經濟政治狀況S對課題集合JP的影響是很明顯的。處于自給自足經濟中的公眾和政
府，是不會提出商品價值如何決定這類問題的。處在20世紀30年代大蕭條中的公眾和政府，
也不會提出如何解釋通貨膨脹和如何克服通貨膨脹這類問題。處在自由市場經濟中的公眾和政府，也顯然不會對計劃經濟如何運行這類問題感興趣。處在政治動亂和戰(zhàn)爭狀態(tài)中的公眾，除了如何維生之外，是不可能對其他經濟問題有興趣的；而此時的政府，也只對與如何保持自己的權力、如何贏得戰(zhàn)爭這類問題有關的經濟問題有興趣。 在一定的社會經濟政治狀態(tài)下，公眾和政府將意識到哪些待釋現象和待解問題，則取決于價值觀念和知識背景。若價值觀念和知識背景不同，公眾和政府的課題集合也將不同。各種商品的相對價格成為需要加以解釋的經濟現象，這只有在商品經濟中才會出現。但為何是這一現象而非商品經濟中的其他現象成為待釋現象，起初與人們關于公平的觀念有關。在中世紀的歐洲，這種觀念要求人們按照公正價格進行交換，這對以后歐洲的公眾和政府關心商品價值的決定是有影響的。而在中國，雖然自古以來商品經濟曾經出現過數次大發(fā)展，但輕視甚至仇視商業(yè)的價值觀念使得公眾和政府普遍忽視與商業(yè)活動密切相關的價值現象。同時，
中國人的公平觀要求的是收入分配的平等，而不是商品交換時的公平。這也使人們不關注價
值決定問題。因此，價值決定問題便不成為一種待釋現象。面對一定速率的通貨膨脹，若公
眾和政府的價值觀念和知識背景使他們認為這是正?，F象，那他們就不會提出如何解釋和降
低通貨膨脹的課題；若公眾和政府的價值觀念和知識背景使他們認為這是不理想、不正常的
現象，那他們就可能需要能解釋通貨膨脹的理論和能克服通貨膨脹的政策。在一定的社會經濟政治狀態(tài)中，由于公眾中不同的社會集團擁有不同的價值觀念和知識背景，他們所意識到的待釋現象和待解問題也將有所不同，從而對經濟理論和政策的需求也將有所不同。19世紀上半葉，英國的雇主們需要能說明自由貿易還是政府干預能為他們帶來更多利潤的經濟理論，能解釋經濟周期波動的理論，以及相應的政策主張。這與他們追求利潤的價值觀念密切相關。在相同的社會經濟政治狀態(tài)下，工人們則需要能解釋工業(yè)化所帶來的貧困化現象的理論，需要能擺脫這種貧困化的政策。這與他們反對貧困化的價值觀念相關。
20世紀后半葉，面對經濟增長的現狀，那些把經濟增長作為追求目標的人，需要的是能解釋
增長現象的經濟理論和能促進增長的政策建議。而那些認為經濟無限增長不值得追求的人，
需要的是能說明增長的負作用的經濟理論，和能夠把增長控制在不產生負作用的范圍內的政
策建議。這兩部分人的知識背景往往也有差異，前一類人往往缺乏環(huán)境學、生態(tài)學方面的知
識，而后一類人則往往具備這方面的知識。二、公眾和政府的需求落點的決定因素：采納收益和采納成本 社會經濟政治狀態(tài)、價值觀念和知識背景決定著公眾和政府的需求指向或課題集合JP，
同時，它們也是決定公眾和政府的需求落點的首要因素。公眾和政府在面臨既定的需求指向
或課題集合時，不會選擇那種與之無關的理論和政策，即不會選擇那種不能解釋待釋現象、
不能解決待解問題的理論和政策。例如，在20世紀30年代大蕭條的陰影中，公眾和政府是不會對不解釋大蕭條的理論、不克服大蕭條的政策感興趣的?，F在名聲很大的交易費用理論在當時已經出現，但由于它與大蕭條無關，所以自然不會引起公眾和政府的注意和重視。公眾和政府不注意那種與既定的需求指向脫節(jié)的理論，這是許多事后被證明是很有價值的理論在剛出現時受到冷遇的原因之一。凱恩斯經濟學的迅速傳播和巨大的成功，原因之一便是它正好迎合當時公眾和政府的需求指向。 既定的社會經濟政治狀態(tài)、價值觀念和知識背景，是決定公眾和政府的需求落點的首要因素，但并不能最終地決定需求落點。因為與既定的需求指向有關的理論可能有好幾種，它們互相競爭，力圖表明自己能更好地解釋待釋現象、解決待解問題。公眾和政府的需求落點究竟落在它們中間的哪一種上，還要取決于另一對重要因素：預期的采納收益和預期的采納成本。采納收益分為采納理論的收益和采納政策的收益。采納理論的收益是指公眾或政府接受一種理論之后對待釋現象有所理解或理解加深，從而給接受者帶來求知欲的一種滿足。人的求知欲也像食欲、性欲一樣，是一種有待滿足的欲望，而且一旦滿足之后也會產生相應的快感。除了求知欲的滿足之外，采納理論的收益還包括接受者在對經濟現象有了更深刻的理解的基礎上，采取正確行動所帶來的物質上和聲譽方面的收益。采納政策的收益是指公眾或政府接受一種政策建議之后，解決了待解決的問題，從而使接受者解除了煩惱，產生相應的快感，并且，更重要的是解決問題后給接受者帶來的物質和聲譽方面的收益。 采納成本是指公眾和政府接受一種理論和政策所要付出的代價，包括直接成本和間接成本。采納理論的直接成本在于接受一種理論必須有一個學習和理解的過程，要耗費時間和精力。直接成本的存在意味著在其他方面相同時，比較簡單的從而容易學習和掌握的理論比復雜的理論更受人歡迎，更容易成為需求落點。間接成本在于接受一種理論很可能意味著要部分或全部改變或放棄自己以前掌握的理論，甚至可能要改變價值觀念和知識背景。這意味著原先積累的知識資本的折舊乃至報廢。間接成本的存在是導致老年人往往(但不絕對)比年輕人更難接受新理論的一個重要原因。間接成本的存在也表現了價值觀念和知識背景對需求落點的約束作用。價值觀念和知識背景一方面決定著需求指向，另一方面決定著需求落點。 采納政策的直接成本是接受者在理解它、論證它的過程中所耗費的時間和精力，以及實行這種政策時的難易程度。間接成本則是指這種政策一旦實行后在短期和長期中所造成的負面影響。 決定公眾和政府是否采納某種理論和政策的采納收益和采納