【文章內(nèi)容簡介】 2裸管的陽極區(qū)管段23333接近河流或水下穿越管段23322凍土區(qū)管段33321，2雜散電流區(qū)管段21，2321，2屏蔽腐蝕活動區(qū)管段33333續(xù)表2管道條件密間隔檢測法（CIS）電流電壓梯度檢測（ACVG或DCVG）皮爾遜法7電磁場檢測法交流電流衰減檢測靠近金屬構(gòu)筑物的管段21，2321，2相鄰平行管段21，2233高壓交流輸電線(HAVC)下管道22222短套管22222鋪砌路面下的管段33321，2無套管穿越的管段21，2221，2帶套管管段33333深埋區(qū)管段22222濕地（有限）管段21，2221，2巖石帶/巖礁/巖石回填區(qū)管段33322（A）局限性與檢測能力：所有檢測方法的敏感度都受限于土壤的種類和組成，巖石與巖礁的百分比，防腐層的種類比如高介電帶材，施工類型，干擾電流，其它構(gòu)筑物等等。要獲得所需結(jié)果且達到可信度，至少需要兩種或兩種以上的檢測方法。防腐層剝離的屏蔽作用：在土壤中沒有電通路時，任何檢測工具都無法探測到防腐層狀況。而如果土壤中出現(xiàn)了電通路，比如防腐層漏點或孔洞，檢測工具例如DCVG或者電磁法就能夠探測到這些有缺陷的區(qū)域。本注釋僅涉及防腐層剝離所帶來的屏蔽作用。金屬構(gòu)筑物或地質(zhì)環(huán)境同樣可能產(chǎn)生電流屏蔽，表中所列的間接檢測方法在電流屏蔽作用下通常無法檢測。管道埋深：當管道超過正常埋深時，所有的檢測工具對防腐層漏點依然敏感。野外條件及地形可能會影響埋深等級和檢測靈敏度。賦值方法1=適用：防腐層小漏點（相互獨立且通常600 mm2 [1 ]），在正常運行條件下不影響CP電位的情況；2=適用：防腐層大漏點（相互獨立或連續(xù)），或是在正常運行條件下引起電壓起伏的情況；3=不適用：不適用于該工具或需增加適用限制條件。 表2既不是為了遴選出唯一適用的檢測方法，也不是為了說明所有情況下檢測工具的適用性。被羅列出的間接檢測工具，僅為ECDA項目可選的代表性方法。其它間接檢測方法能夠并且應該應用于具體的管道中，或作為一項新技術(shù)得到開發(fā)。此外，任何方法在被ECDA項目實踐之前，讀者評價其檢測能力時都應謹慎。 管道運營商無需在所有管段上都選取同樣的檢測工具。圖3所示即為一條管段上間接檢測方法的多樣性。圖3：間接檢測工具的選擇示例 管道運營商必須考慮是否需要兩種以上的間接檢測工具來確保腐蝕活動檢測的可靠性。 ECDA管段的劃分 管道運營商需要分析預評價階段收集的數(shù)據(jù)以劃分ECDA管段。 管道運營商需要為ECDA管段的劃分建立標準。 一個ECDA管段是管道片段中擁有相同物理特性、腐蝕歷史、預估腐蝕情況并選用相同間接檢測工具的部分。 當管道運營商為ECDA管段的劃分建立標準時，應考慮所有能顯著影響管道外腐蝕的情況。表1和表2在建立ECDA管段時可起到指導作用。 基于間接檢測和直接檢測兩個階段的成果，ECDA管段的劃分可能發(fā)生改變。這時所做的劃分只是初步的，它將會在ECDA實施過程中得到調(diào)整。 一個ECDA管段可以不連續(xù)，即某個ECDA管段在管道中可能是斷開的，例如具有相同狀況的河流穿越管道的兩端。 整個管道片段都應被包含在ECDA管段中。 圖4為給定管道的ECDA管段劃分提供了示例。 管道運營商設(shè)定了5套不同的物理特性及歷史狀況。 基于間接檢測工具的選擇、土壤特性和歷史狀況，運營商劃分了6個ECDA管段。應注意到，ECDA1區(qū)域是非連續(xù)的：管道中有兩個位置具備相同的土壤特性、歷史狀況以及間接檢測工具，因此被劃分為同一區(qū)域（ECDA1）。圖4：ECDA管段的劃分4 間接檢測 簡介 間接檢測的目的是查明和確定防腐層缺陷和其它異常點的嚴重程度，以及腐蝕活動已發(fā)生或?qū)⒁l(fā)生的區(qū)域。 間接檢測需要在管道片段的每一個ECDA管段內(nèi)，使用至少兩種地下或地上間接檢測工具，并完成圖5所示的所有活動。 每個ECDA管段內(nèi)的間接檢測在預評價階段執(zhí)行； 該階段還要校正和比對這些數(shù)據(jù)。 任何ECDA管段內(nèi)都可能需要兩種以上的間接檢測工具（）。 間接檢測計量 在間接檢測之前，宜對預評價階段劃分的ECDA管段邊界進行確認并設(shè)置明顯的標記。 應采取措施確保間接檢測連續(xù)覆蓋了整條被評估管線。這些措施可能包含讓某些檢測方法重疊到鄰近的ECDA管段上去。 每種間接檢測方法的檢測范圍都應超過每個ECDA管段的全長，每種方法的執(zhí)行與分析都要按照普遍接受的行業(yè)慣例進行。 附錄A提供了表2中所含間接檢測工具的常規(guī)操作規(guī)程。 初次開展ECDA時，管道運營商應考慮采用抽查、重復間接檢測或是其它驗證手段以確保數(shù)據(jù)的一致性。 在執(zhí)行間接檢測時，應選擇足夠小的測量間距以滿足評價要求。所選間距應保證檢測工具能檢測并確定管段上可疑腐蝕活性點的位置。 間接檢測的時間應緊湊。 若兩次間接檢測之間發(fā)生了諸如季節(jié)改變或管線設(shè)施增減等重大變化，則檢測數(shù)據(jù)之間就難以進行比較或沒有可比性。 地上位置的測量應參照確切的地理位置和記錄（如使用全球定位系統(tǒng)[GPS]），以便對比檢測結(jié)果及確定開挖位置。 空間誤差為間接檢測結(jié)果的對比帶來困難?？赏ㄟ^設(shè)立大量的地面參照物，比如管線的固定指示牌、附加的地上標識等減少誤差。 以圖形疊加法為基礎(chǔ)的商用軟件及類似技術(shù)可幫助解決空間誤差問題。 校正和比較 在獲得間接檢測數(shù)據(jù)后，檢測指示應在確認和校正后方可進行比較。 管道運營商應為檢測指示的確認建立標準。 針對有防腐層的管道，確認標準應側(cè)重于防腐層缺陷的位置，而忽略該點的腐蝕活動。 針對無防腐層或防腐層差的管道，標準則應側(cè)重于確定陽極區(qū)的位置。 在校正檢測指示時，管道運營商應考慮到空間誤差所帶來的影響。應考慮由于空間誤差，兩處或兩處以上有檢測指示的位置，實際上是同一地點。 在確認和校正完檢測指示后，管道運營商應對每項指示的嚴重性進行分類。 本標準中所闡述的“分類”，是用于標示指示位置在通常情況下發(fā)生腐蝕活動的可能性，有以下幾種類別： 嚴重——表征管道運營商認為有極高的腐蝕可能性。 中度——表征管道運營商認為有腐蝕的可能性。 輕度——表征管道運營商認為無腐蝕或腐蝕可能性極低。圖5：間接檢測步驟（數(shù)字代表本標準中的章節(jié)） 對指示的嚴重性進行分類時，還應該綜合考慮間接檢測工具的檢測能力及其在ECDA管段中的應用情況。 初次開展ECDA評價時，管道運營商應力爭使分類標準與實踐過的一樣嚴格。因此，對難以界定腐蝕是否發(fā)生的指示應定為“嚴重”等級。 表3所示為間接檢測指示的分類標準實例。該實例為通用性標準，并非絕對標準。在分類時，管道運營商必須考慮管路沿線的具體條件以及數(shù)據(jù)分析人員的專業(yè)知識水平。 在指示被確認和分類后，管道運營商需要對間接檢測結(jié)果進行比較以確定其是否可信。 若兩種或兩種以上的間接檢測工具指示的腐蝕活性點位置存在顯著差異，并且這一差異不能由檢測工具的固有性能、管道特性或環(huán)境因素所解釋，那么就應考慮使用其它間接檢測法或初步的直接檢測。 初步的直接檢測可用于解決差異性，相比于其它的間接檢測方法，直接檢測產(chǎn)生差異的原因更具有局部性和獨立性。 如果直接檢測無法解決差異性，其檢測得到的數(shù)據(jù)必須如上所述進行校正和對比。 如果其它的間接檢測方法無法實施或不能解決差異性，則需重新評價ECDA的可行性。 初次開展ECDA時，任何無法消除差異性的指示點都應被定級為“嚴重”。表3：指示的嚴重性分類標準工具/環(huán)境輕度中度嚴重CIS，含氣的潮濕土壤通/斷電電位輕微高于陰保準則通/斷電電位中度偏離并低于陰保準則通/斷電電位高度偏離并低于陰保準則DCVG，相同的環(huán)境狀況低電壓降；在陰保通/斷電時均處于陰極狀態(tài)中等電壓降或在陰保通/斷電時均處于中性狀態(tài)高電壓降；在陰保通/斷電時均處于陽極狀態(tài)ACVG或皮爾遜法，相同的環(huán)境狀況低電壓降中等電壓降高電壓降電磁檢測低信號損失中等信號損失高信號損失交流電流衰減檢測單位長度衰減量小單位長度衰減量中等單位長度衰減量大 在消除差異性后，管道運營商應將每個ECDA管段的檢測結(jié)果，同預評價結(jié)果及歷史記錄相比較。 若管道運營商確定檢測結(jié)果同預評價結(jié)果及歷史記錄不一致，則需重新評價ECDA的可行性，或重新劃分ECDA管段，也可以采用其它的完整性評價技術(shù)作為代替。5 直接檢測 簡介 直接檢測的目的在于確定間接檢測結(jié)果中腐蝕最嚴重的位置，并為評價腐蝕活性收集數(shù)據(jù)。 直接檢測要求開挖至管道表面，使其裸露，以便檢測活動能在就近的周邊環(huán)境中進行。 在不考慮間接檢測及預評價結(jié)果的情況下，也至少需要開挖一處。 是否進行開挖和直接檢測，由管道運營商自行裁定，但應考慮到安全及相關(guān)問題。 在直接檢測中，可能發(fā)現(xiàn)非外腐蝕原因造成的缺陷。一旦發(fā)現(xiàn)機械損傷或應力腐蝕開裂等缺陷，就應考慮一些其他的方法來評價該類缺陷的影響。可選的評價方法詳見ASME ，ASME ,3，and API 11604。 ，直接檢測包括以下步驟： 排列間接檢測指示的優(yōu)先次序； 在最可能發(fā)生腐蝕的位置開挖并收集數(shù)據(jù)； 測量防腐層破壞清況與腐蝕缺陷； 剩余強度評價（嚴重）； 根原因分析； 過程評價。 開挖順序 管道運營商應制定一項標準來為間接檢測指示確定優(yōu)先次序。 本標準中的優(yōu)先次序，是基于當前可能存在的腐蝕活性點及過去腐蝕點的尺寸和嚴重性，對直接檢測的需求進行評價的過程。 表4所示為排列指示優(yōu)先次序的標準實例。與管道的狀況、壽命及腐蝕防護歷史相結(jié)合，不同的管段宜采用不同的標準。 該標準沒有為管道修復及其他宜采用的ECDA活動做出時間安排上的規(guī)定。 最基礎(chǔ)的優(yōu)先次序類型如下所述： 要求立即維修——該類型應包含管道運營商結(jié)合原有腐蝕，認為有腐蝕活性點存在，且在管道正常運行條件下存在近期威脅的指示。 多處密切相鄰的嚴重等級指示點應歸入該類型中。，應歸入該類型中。，不同間接檢測工具的檢測指示不同且差異無法消除的點，應歸入該類型中。 若其他嚴重或中度等級指示點附近懷疑有嚴重的原有腐蝕，則該指示點應歸入該類型中。 管道運營商不能確定腐蝕活動嚴重性的點應歸入該類型中。圖六：間接檢測步驟（圖中數(shù)字指代本標準中的具體章節(jié)）——該類型應包含管道運營商結(jié)合原有腐蝕，認為可能存在腐蝕活性點，但在管道正常運行條件下不存在近期威脅的指示。 孤立的且未列入“立即維修”類型中的嚴重等級指示點應歸入該類型中。 若中度等級指示點附近可能存在中度的原有腐蝕，則該指示點應歸入該類型中 監(jiān)控——該類型應包含管道運營商結(jié)合原有腐蝕，認為存在極少數(shù)甚至不存在腐蝕活性點的指示。表4 指示的優(yōu)先次序排列標準要求立即維修要求計劃維修監(jiān)控不考慮原有腐蝕，多處密切相鄰的嚴重等級指示。在原有中度腐蝕的管段上孤立的嚴重等級指示或成片的中度等級指示。有嚴重的原有腐蝕的管段上出現(xiàn)的中度等級指示。所有剩余的嚴重等級指示。所有含中度原有腐蝕的管段上，剩余的中度等級指示。有嚴重原有腐蝕的管段上成片的輕微等級指示。所有剩余指示。 設(shè)立指示優(yōu)先次序排列標準時，管道運營商應該考慮每個ECDA管段在全年內(nèi)的物理特性，原有腐蝕歷史，選用的間接檢測工具及用于指示確認和分類的標準。 初次開展ECDA時，管道運營商應力爭使優(yōu)先次序排列標準與實踐過的一樣嚴格。因此，運營商不能評估的原有腐蝕破壞或不能確定腐蝕是否活躍的指示都應劃分至“立即維修”或“計劃維修”的類型中。 開挖和收集數(shù)據(jù) 管道運營商應基于以上排列的優(yōu)先順序進行開挖。 管道運營商應為開挖位置進行地理定位（如使用GPS），以使間接檢測和直接檢測的結(jié)果能直接進行比較。 在開挖前，管道運營商應對收集的數(shù)據(jù)提出最低要求以便于數(shù)據(jù)統(tǒng)一，且應在每個ECDA管段內(nèi)貫徹該要求。最低要求應基于管道運營商的判斷。 收集數(shù)據(jù)的最低要求應包含收集狀況下可能出現(xiàn)的數(shù)據(jù)類型，預期的腐蝕活性點類型及原有數(shù)據(jù)的有效性和質(zhì)量。 收集數(shù)據(jù)——去除防腐層前 管道運營商應在開挖前，開挖時和開挖后但去除防腐層前分別收集數(shù)據(jù)。 常規(guī)的數(shù)據(jù)測量及相關(guān)活動如下所述。附錄A和附錄B含更多相關(guān)信息。 土壤電阻率的測量 土壤樣品的采集 水樣采集 膜下液體PH值的測量 圖片文獻 其他完整性分析如MIC，SCC等所需的數(shù)據(jù)。 若出現(xiàn)防腐層嚴重破壞，或腐蝕缺陷超出了開挖的任一邊緣，則管道運營商應增加開挖的尺寸（長度）。 防腐層破壞和腐蝕深度測量 管道運營商應對每個開挖點的防腐層和管壁的情況進行評價，其具體操作如下所述。 在進行測量之前，管道運營商為保證測量的一致性應確定測量的最低要求，并將之貫徹于每一條管