【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告十年:比排名不如比人的尊嚴(yán)【4】2013年01月23日11:49 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 　　這些是土地的城市化，而不是“人”的城市化　　更值得玩味的結(jié)論是：以城市領(lǐng)導(dǎo)任期為橫軸，城市競(jìng)爭(zhēng)力為縱軸，倪鵬飛的研究團(tuán)隊(duì)得出了一條倒V型的曲線。這意味著，在任期之初，城市領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)不斷推動(dòng)城市競(jìng)爭(zhēng)力的提升；但越過(guò)拐點(diǎn)任期后，城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升就不太顯著?！　≡谀啭i飛看來(lái)，這是因?yàn)楣賳T們習(xí)慣以投資作為手段解決城市發(fā)展問(wèn)題——這是在短期內(nèi)將經(jīng)濟(jì)水平提高的最有效方式。他認(rèn)為，某種意義上，這正是城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升過(guò)慢的癥結(jié)所在?！　×钅啭i飛感到擔(dān)憂的事情不止于此。10年前，他十分推崇“浙江模式”，甚至堅(jiān)信這是中國(guó)“誕生偉大企業(yè)的必經(jīng)之路”。如今，剛從浙江考察歸來(lái)的倪鵬飛無(wú)奈地說(shuō)，浙江的民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)8成涉足了房地產(chǎn)，其中不乏“雅戈?duì)枴边@樣的名牌企業(yè)，而不搞房地產(chǎn)的企業(yè)則被視為“傻帽”，“這就導(dǎo)致了嚴(yán)重的資源錯(cuò)配，好的資源都進(jìn)入到這個(gè)領(lǐng)域去了，大家對(duì)創(chuàng)新就沒(méi)有動(dòng)力了”。　　而從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度觀察，倪鵬飛在《報(bào)告》里專(zhuān)列了一個(gè)段落叫做“過(guò)去10年中國(guó)城市化的模式難以持續(xù)”?！　　斑^(guò)去幾十年的城市化講經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，講工業(yè)化，所以需要外地的勞動(dòng)力，但它僅僅需要的是你的勞動(dòng)力，并不是需要你住在那個(gè)地方，享受那個(gè)地方的醫(yī)療和保障?！蹦啭i飛說(shuō)。他在《報(bào)告》里列舉了這樣兩組數(shù)字——盡管常住人口城市化率已達(dá)50%，但是完整意義上既在城市就業(yè)又在城市生活的城市人口僅僅達(dá)到33%；，但是建成區(qū)面積增加了1倍。　　在倪鵬飛看來(lái)，這些是土地的城市化，而不是“人”的城市化?！　∪缃?，倪鵬飛正在開(kāi)發(fā)一套全新的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，他計(jì)劃把評(píng)價(jià)區(qū)域從市轄區(qū)改為全市，還準(zhǔn)備將公共服務(wù)和社會(huì)保障的均等化程度作為評(píng)價(jià)因素?！　　翱凑l(shuí)能更好地讓農(nóng)民變成市民，這是中國(guó)能否長(zhǎng)治久安的基礎(chǔ)，也該是下一階段城市之間競(jìng)爭(zhēng)的主要方向?！蹦啭i飛舉起手中的城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)說(shuō)。(來(lái)源:中國(guó)青年報(bào))人民網(wǎng)香港2月15日電 由韓國(guó)和日本機(jī)構(gòu)合作的全球城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)查顯示，香港排名第9，低于同屬亞洲的東京、新加坡和首爾。韓聯(lián)社報(bào)道，日本森紀(jì)念財(cái)團(tuán)和首爾研究院今天發(fā)表“2012年全球城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名”（Global Power City Index , GPCI）。這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果由2008年起開(kāi)始發(fā)表。調(diào)查選定了全球40多個(gè)主要城市，針對(duì)經(jīng)濟(jì)、研發(fā)、文化交流、居住、環(huán)境、交通等6個(gè)領(lǐng)域，以管理人員、研究人員、藝術(shù)家、游客等4個(gè)主體為基準(zhǔn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的指數(shù)。排首位的是英國(guó)倫敦，第二是美國(guó)紐約，第三是法國(guó)巴黎，第四是日本東京，第五是新加坡，第六是首爾，香港則排第九。中國(guó)內(nèi)地城市在GPCI中的排行顯著提高，北京從2008年的第28位提升至第11位，上海從第25位提升至第14位。首爾研究院表示，北京和上海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、住屋環(huán)境改善，是排名躍升的基礎(chǔ)。（李海元） 中國(guó)大陸城市綜合實(shí)力及影響力分類(lèi)排名（2013年1月發(fā)布）：　　 國(guó)家中心城市：北上廣　　中國(guó)政治文化中心：北京　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融中心：上海　　中國(guó)商業(yè)貿(mào)易中心：廣州　　超一線城市：深圳　　一線城市：天津、杭州、成都、重慶、佛山、沈陽(yáng)、武漢　　二線城市：青島、鄭州、長(zhǎng)沙、西安、蘇州、溫州、珠海、廈門(mén)、福州、昆明、濟(jì)南、東莞、大連、南京、海口　　三線城市：合肥、石家莊、哈爾濱、南通、寧波、呼和浩特、鄂爾多斯、泉州、南寧、常州、無(wú)錫、嘉興、揚(yáng)州、威海、煙臺(tái)、中山、三亞　　四線城市：宜昌、太原、臺(tái)州、長(zhǎng)春、貴陽(yáng)、拉薩、榆林、柳州、包頭、麗江、桂林、烏魯木齊、南昌、黃石、彰州、淮南、惠州、湖州、舟山、汕頭、紹興　　五線城市：唐山、鹽城、連云港、金華、恩施、蕪湖、九江、淄博、濰坊、洛陽(yáng)、荊州、襄陽(yáng)、孝感、常德、岳陽(yáng)、江門(mén)、潮州、揭陽(yáng)、肇慶、北海、株洲、徐州、韶關(guān)、銀川、蘭州、秦皇島六線城市：攀枝花、綿陽(yáng)、宜賓、漢中、西寧、喀什、承德、長(zhǎng)治、撫順、通化、伊春、河源、新鄉(xiāng)、郴州、開(kāi)封、湛江、清遠(yuǎn)、十堰、鄂州、張家港、邯鄲、大同、赤峰、上饒、三沙這是一份內(nèi)部資料。具體怎么來(lái)的保密。評(píng)價(jià)體系說(shuō)明：城市綜合實(shí)力的對(duì)比，包括15個(gè)大項(xiàng)，135個(gè)小項(xiàng)。最高分可得滿分，最低分將是0分。本排行在這里只公布各大項(xiàng)的最后分?jǐn)?shù)以及總分。各大項(xiàng)權(quán)重細(xì)分如下：a、政治地位，中國(guó)城市的政治地位影響到各種政策的傾斜，進(jìn)而對(duì)城市發(fā)展產(chǎn)生影響。分值占10分。b、區(qū)位優(yōu)勢(shì)。區(qū)位優(yōu)勢(shì)對(duì)城市地位影響重大。比如中心城市，省會(huì)城市，更能集中地區(qū)的資源。而兩城過(guò)于接近，其區(qū)位作用將受到削弱。如北京和天津，重慶和武漢。此項(xiàng)10分。c、經(jīng)濟(jì)總量。一城的經(jīng)濟(jì)總量代表一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。此項(xiàng)10分。d、人均gdp占有量與居民人均可支配量。（就是常說(shuō)的民富吧。）此項(xiàng)10分。e、交通優(yōu)勢(shì)。便利的城市交通是高品位城市的重要方面。此項(xiàng)包括鐵路、公路、航空、港口等方面。此項(xiàng)10分。（貌似海邊城市占優(yōu)，內(nèi)陸基本無(wú)港口）f、科技研發(fā)能力。此項(xiàng)5分。g、教育衛(wèi)生。此項(xiàng)5分。h、文化底蘊(yùn)與旅游資源。此項(xiàng)5分。（看到西安笑了）i、宜居指數(shù)，此項(xiàng)5分。j、城建水平，公用設(shè)施管理與維護(hù)。此項(xiàng)5分。k、城市創(chuàng)新能力。此項(xiàng)5分。l、城市壓力指數(shù)。此項(xiàng)5分。（北上廣深去哭吧）m、城市環(huán)境指數(shù)。含污染指數(shù)。此項(xiàng)5分。n、城市消費(fèi)指數(shù)，包括消費(fèi)潛力。此項(xiàng)5分。o、城市發(fā)展愿景。此項(xiàng)5分。（我的理解是城市發(fā)展的潛力吧，或者是未來(lái)規(guī)劃？這一項(xiàng)有點(diǎn)糊涂） 先來(lái)個(gè)bug級(jí)別的城市數(shù)據(jù)：香港：a、b、區(qū)位優(yōu)勢(shì)。10c、經(jīng)濟(jì)總量。10d、人均gdp占有量與居民人均可支配量。10e、交通優(yōu)勢(shì)。10f、科技研發(fā)能力。g、教育衛(wèi)生。5h、文化底蘊(yùn)與旅游資源。i、宜居指數(shù)。4j、城建水平，公用設(shè)施管理與維護(hù)。5k、城市創(chuàng)新能力。5l、城市壓力指數(shù)。m、城市環(huán)境指數(shù)。n、o、城市發(fā)展愿景?？偡郑?0關(guān)于香港：文化底蘊(yùn)與旅游資源（文化底蘊(yùn)不僅僅是指歷史底蘊(yùn)，香港作為國(guó)際化大都市，其國(guó)際化氛圍更甚于上海）交通優(yōu)勢(shì)（有人說(shuō)香港港處于祖國(guó)外圍哪里有交通優(yōu)勢(shì)，居然還是滿分。這里交通是指海陸空三位一體，再加上香港作為自由貿(mào)易港，其免簽范圍不是帝都和魔都能抗衡的） 各省市幸福指數(shù)排名出爐 上海市位列第一名2013年03月22日09:31 核心提示：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》近日推出“各盛區(qū)、市GDP含金量(單位GDP人均可支配收入比值，即‘幸福指數(shù)’)排名”。前四名分別是上海市、北京市、廣東省和浙江剩幸福在哪里？幸福是什么？面對(duì)央視基層調(diào)查“你幸福嗎”，被訪問(wèn)者的第一反應(yīng)多少有些含糊。但如果要問(wèn)，社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的目的到底是什么？是僅僅追求GDP，還是為了讓人們更幸福？回答就容易得多:每個(gè)人來(lái)到這個(gè)世界，都是為了尋找屬于自己的幸福，遺憾的是常常找不到該走的路?！　∽罱l(fā)布的兩項(xiàng)有關(guān)幸福的研究結(jié)果意味深長(zhǎng):　　在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》推出的“各省、區(qū)、市GDP含金量(即‘幸福指數(shù)’)排名”榜單中，一些GDP排名靠后的省份實(shí)現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。如海南省盡管經(jīng)濟(jì)總量排名倒數(shù)第四，但GDP含金量卻位列第五名。廣西GDP總量排全國(guó)第十九位，而GDP含金量則躍至第十三位。江蘇和山東的GDP總量位列全國(guó)第二和第三，卻排在海南、廣西之后?！　《澜鐑r(jià)值調(diào)查組織(WVS)對(duì)各國(guó)主觀幸福感指數(shù)與GDP的關(guān)系進(jìn)行研究的成果，則對(duì)上述現(xiàn)象進(jìn)行了佐證。雖然物質(zhì)方面的富足是決定幸福感的重要因素，但單純的物質(zhì)富足并不能保證主觀幸福感受。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的國(guó)家，幸福程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈正相關(guān)，提升人均GDP是有效的增強(qiáng)幸福感的手段。但當(dāng)GDP增長(zhǎng)到一定程度，受邊際效應(yīng)影響，它與幸福感之間的相關(guān)度會(huì)越來(lái)越低。而中國(guó)2011年人均GDP在5500美元左右，接近拐點(diǎn)，今后人均GDP的增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)人幸福感提升的作用將越來(lái)越小?！　DP是衡量一個(gè)地方社會(huì)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)之一。普通人無(wú)法直接感知GDP的增減，但對(duì)幸福的感知卻是極為個(gè)性化的。因而，對(duì)這些幸福排名的科學(xué)性，我們不予置評(píng)。但每個(gè)人都關(guān)心，當(dāng)社會(huì)取得巨大經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的同時(shí)，人們的幸福感該如何營(yíng)造？　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展與獲得幸福，二者本不該沖突。我國(guó)現(xiàn)階段的主要矛盾是人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求，與社會(huì)生產(chǎn)力相對(duì)落后的矛盾。只有GDP，可能不一定幸福；但如果沒(méi)有GDP，也一定不會(huì)幸福。發(fā)展本身沒(méi)有錯(cuò)，我們需要反思的是發(fā)展的規(guī)模、速度乃至方式。　　事實(shí)上，無(wú)論以哪種方式計(jì)算的GDP，都是名義上的數(shù)值，無(wú)法直接反映質(zhì)的內(nèi)涵?？焖俚腉DP增長(zhǎng)往往伴隨著環(huán)境的惡化和貧富差距的拉大。而這些都是從GDP數(shù)字上無(wú)法反映的。而現(xiàn)實(shí)是，為了追求擴(kuò)大這些數(shù)字，我們不斷拆建城市，無(wú)節(jié)制地亂采濫伐亂排，數(shù)字上去了，鄰里是否更為和諧了，環(huán)境是否改善了，國(guó)民預(yù)期壽命是否延長(zhǎng)了？　　當(dāng)前中國(guó)面臨著資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴(yán)峻形勢(shì)，產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因，是發(fā)展不協(xié)調(diào)、不均衡、不可持續(xù)的問(wèn)題。這一點(diǎn)很多人已經(jīng)意識(shí)到了，但他們還是在“以身犯險(xiǎn)”。如果不改變各級(jí)政府為政績(jī)和利益而進(jìn)行掠奪性發(fā)展的制度根源，環(huán)境問(wèn)題將會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重，并可能引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)政治問(wèn)題?！　∥覀兂３Ｌ岬健爸袊?guó)夢(mèng)”。這個(gè)夢(mèng)是民族的夢(mèng)，也是每個(gè)中國(guó)人的夢(mèng)。強(qiáng)國(guó)終究是為了富民，沒(méi)有個(gè)人的全面發(fā)展，不能讓全體中國(guó)人共享發(fā)展的成果，強(qiáng)國(guó)也就失去了意義，“中國(guó)夢(mèng)”也就失去了吸引力、凝聚力和感召力。人民的夢(mèng)想，不只有豐衣足食，更重要的是每個(gè)人能有尊嚴(yán)地活著。面對(duì)霧霾肆虐、污水橫流，再漂亮的GDP都成了空頭支票。優(yōu)美的生活環(huán)境，乃至與之密切相關(guān)的健康身體，構(gòu)成了個(gè)人全面發(fā)展的最基本要素，是個(gè)人價(jià)值不可分割的組成部分。對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，擁有健康是幸福的基礎(chǔ)。對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，個(gè)人的健康和幸福是國(guó)家發(fā)展的基礎(chǔ)?！　⌒腋５暮x很復(fù)雜，它是人類(lèi)的極致追求，也是自古以來(lái)宗教和哲學(xué)家們苦苦思索的命題。幸福又很簡(jiǎn)單，對(duì)普通老百姓來(lái)說(shuō)，能衣食無(wú)憂、生活在快樂(lè)和希望中，就非常幸福。媒體追問(wèn)幸福、官員談?wù)撔腋?，說(shuō)明官方已經(jīng)意識(shí)到某些問(wèn)題。但是，如果還用追求GDP的執(zhí)政思路來(lái)營(yíng)造幸福，美麗中國(guó)只能停留在夢(mèng)中。(本文來(lái)源：中國(guó)環(huán)境報(bào) 責(zé)任編輯：靳華夏)排名 城市 2012年GDP 較2011年增長(zhǎng)率 (省、直轄市、特區(qū)） 上海市 增長(zhǎng) % （滬） 北京市 增長(zhǎng) % （京） 香港 (約15527億元)增長(zhǎng) % （港）