【文章內容簡介】 比較優(yōu)勢。而且由此產生了一系列新的問題，比如說如果中間產品是能夠貿易的，那么會產生一個什么結果？這條線路部分來源于新增長理論，而新增長理論為了解釋收斂性的失敗，它把中間產品假設為了不可貿易的。那么假如中間產品是可貿易的會出現(xiàn)什么結果呢？這一塊研究也存在技術上的復雜性。因為新貿易理論這一塊模型是很簡單的，因為稍微復雜一點就沒法解出來，只能用計算機做模擬。這也是為什么這一派經濟學家論文出的比較少的一個重要原因。我現(xiàn)在覺得可能跟盧老師的線路比較接近的是一條新的思路，它是起源于戴維斯1995年在國際經濟學雜志上的那條線路，就是重新回歸李嘉圖。因為在HO理論里，比較優(yōu)勢是來源于資源稟賦的差異，而在李嘉圖那里，比較優(yōu)勢是來源于技術的差異，也就是說我這個國家在生產某種產品上比你有優(yōu)勢，不是因為基于資源稟賦或者資源密集程度，而是基于我的生產技術比你稍微強一些。這一類模型發(fā)展下來，就是試圖用傳統(tǒng)的李嘉圖理論來解釋行業(yè)內的貿易。這一條現(xiàn)在也做的很有成果，最有名的兩篇論文，一篇討論的是技術和貿易之間的關系，另外一篇就是《行業(yè)間分工能否解釋國際貿易的增長》。這兩篇論文就是試圖解釋國際貿易的發(fā)生不是因為規(guī)模經濟，而是因為每個國家之間都有一種隨機性的技術差異。在這種模型里面，國內貿易和國際貿易沒有本質的區(qū)別，并不是說發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間因為有稟賦差異才能夠發(fā)生貿易，而實際上發(fā)達國家之間的貿易跟國內貿易沒有什么本質區(qū)別，可能純粹就是一個隨機波動，一個廠商對于一個特定的產品，忽然發(fā)現(xiàn)另外一個國家的廠商可能比國內的廠商更優(yōu)，于是選擇了那個廠商做貿易。這里面還沒有什么中間產品貿易。這里面應該有中間產品，它是中間程序分工，在這里邊界有一個非常重要的作用，加入關稅產生了一點點，在邊界之間來回多次運輸的這種加工工序就會導致產品總成本最后很高，這樣可能邊界之間的一點小小的差異就會導致國際貿易面臨很大的風險。我覺得跟盧老師最接近的思路可能是盧卡斯今年提出來的一般均衡的框架，他是把中間產品、最終產品混合在一塊的，他的基本思路也是李嘉圖的基于技術差異產生了貿易。但是他這里面中間產品有很重要的作用，中間產品和最終產品的生產是混合式的，這類似于盧老師剛才說的原結構里面是一種混合式的分工。中間產品可能用于生產其他的中間產品，也可能用于生產最終產品，然后得出一個一般均衡的框架。這被認為很有可能是國際貿易中一個非常重要的發(fā)展方向。我說的這些中間理論中確實有一塊在專注解決這一方面的問題。但是由于重視不夠或者是技術方面的困難，可能也是剛剛發(fā)展起來，所以在教科書上也很難看到它的最新的進展。國際貿易理論也確實在專注這一工作，這也確實是非常有前途的一個方向。但是假如在存在中間產品的前提下，盧老師提的這個更有意義的地方在于可能要從發(fā)展經濟學的角度去考慮。像中國這樣的國家，如何從加工產品，或者說經濟學中一直忽視的管理學傳統(tǒng)在這個價值鏈中是如何從底層一步一步升上去的。中間產品理論并不會考慮價值鏈的問題，因為它認為每個中間產品都是獨立的一分子它不去考慮這一長串鏈條中非常復雜的前后關系，或者它們之間的繼承關系。在盧老師這個里面，整個的過程是有著前因后果的，是放在一個背景之下的，我生產一個大產品的整個程序過程，我考慮其中的某個階段應該放在哪里。在這種框架下考慮問題你可能就會更能更好的理解，我一個發(fā)展中國家一開始位于價值鏈的最底層，隨著一個動態(tài)的發(fā)展我慢慢的會移到上面去。這一塊可能解釋起來技術上會有一些困難，但是正如盧老師所說的，這可能是解釋中國的現(xiàn)實，甚至是解釋廣大發(fā)展中國家借助貿易發(fā)展的現(xiàn)實都是一個非常重要的方向。我就說這么多。謝謝！茅于軾：程煉老師把中間產品理論和盧老師講的產業(yè)內分工理論聯(lián)系起來了，而且提出了用發(fā)展經濟學理論，用價值鏈來研究國際貿易。這是一個非常好的建議，也說明我們的雙周報告會產生新的思想。下面請宋洪老師來發(fā)表評論。宋泓：首先感謝天則所給我一個這樣的機會。我做三點評述。第一點，在盧老師的文章中他提出并澄清了產業(yè)內分工的概念，試圖從理論上建立一個分析框架。這種理論上的嘗試至少在國內是具有開拓性的意義的。這方面的研究也應該持續(xù)下去。我這里提出幾個問題供盧老師參考。第一，在提出產業(yè)內分工這個概念的時候，我發(fā)現(xiàn)90年代有這方面的研究，這種分析框架和你的分析框架比較相近。產業(yè)內分工有兩點核心的內容，一點是它是一種內在的聯(lián)系，工序之間的聯(lián)系，另一點是區(qū)域的分工。我想可能這兩個方面結合起來會更好一點。第二，在文章的倒數第二章對產業(yè)內分工的基礎和決定因素做了一些分析。這是非常好的。但是這個分析主要是從產業(yè)本身來講的，是不是還可以考慮其它的因素呢？包括你在整個報告里面講的，產業(yè)分工發(fā)生的主要原因是五六十年代的時候國際競爭的結果促使美國企業(yè)向外擴張，所以是不是也可以從外部的競爭壓力來考慮這個問題？另外是不是可以從供給的角度，把市場需求規(guī)模的擴大也考慮進來？我覺得這兩方面的因素也可以考慮一下。第三，從文獻上來看，你這里邊所采用的文獻主要是關于管理學的。實際上這方面的研究應該還有兩個重要的研究，一個是關于創(chuàng)新性的研究，特別是在80年代后期亞洲四小龍崛起的時候，包括亞洲金融危機以后出現(xiàn)了一系列的這方面的研究。英國95年的時候曾經研究過亞洲四小龍怎樣在產品內分工的條件下實現(xiàn)從OEM到ODM，再到OBM的轉換，包括這種轉換的可能性，面臨的挑戰(zhàn)等等。這方面的材料很多。另一方面，這種分工主要是通過跨國公司的推動來完成的，所以從跨國公司的角度來進行研究的文獻也比較多。聯(lián)合國從90年代開始每年都有投資報告，幾乎每年都會提到國際生產網絡的問題。最后一點，你這篇文章提出產品內分工的分析框架的時候，對生產過程做了一個澄清。我覺得你所采用的更多的是狹義的生產過程的概念，從我個人的角度來看我覺得用廣義的概念可能更好一點，因為它可以把很多工序，包括生產過程之外的工序，像銷售活動這些也可以包括進去。如果采用狹義的生產過程的話，這些很重要的方面就忽視了。這是我做的第一點評論，是關于理論方面的。第二點，我覺得在盧老師這篇文章里面，我覺得這個研究更重要的意義在于，對于國內的學者，特別是對于一些研究生和博士生進一步研究這個問題會產生一個警示作用。因為我們國家對這個問題的系統(tǒng)和全面的研究還比較少，還需要進一步沿著這個方面繼續(xù)研究。對于這篇文章所提到的問題本身，我在這里補充一點，在盧老師的文章里提到，因為有這樣一個分工，在過去的三四十年間，在國際經濟中總是有這樣一個問題，國際貿易的增長總是快于GDP的增長。實際上除了這個現(xiàn)象之外還有一個非常重要的現(xiàn)象，F(xiàn)DI，世界直接投資量的增長快于貿易的增長，這兩個方面是連在一塊的。這兩個方面背后的原因都是跟分工相關的。另外，從國際分工來講，發(fā)展中國家在這段時間里整個的發(fā)展也是跟這種分工和分工所營造的環(huán)境相關的。二戰(zhàn)后，50、60年代初期的時候發(fā)展中國家當時流行的一種發(fā)展模式還是在拉美經濟學家倡導的濟苦濟難的模式，這跟二戰(zhàn)之前，19世紀末期李斯特和哈亞頓所倡導的大國濟苦濟難模式是一脈相承的。因為有了這樣一種分工的變化，在過去的三四十年間，發(fā)展比較成功的這些中小國家，像亞洲四小龍，發(fā)展的原因就是有了這種發(fā)展模式上的改變。從發(fā)展中國家的發(fā)展環(huán)境來看，發(fā)達國家要把一些生產轉移出來，發(fā)展中國家正好利用這種機會來實行了外向型的戰(zhàn)略。當然，在這個過程里邊還有一些國際方面的因素。剛才盧老師講的紡織行業(yè)，在60年代的時候還有一個原因是當時發(fā)達國家有一個紡織品的限制協(xié)定，起初是臨時的，后來成為了一種長期的協(xié)定。這樣的協(xié)定到明年初才會取消。從整個發(fā)展中國家過去三四十年來的變化來看，它的整個的發(fā)展模式和發(fā)展績效是跟這樣一種分工和這種分工所創(chuàng)造的國際背景密切相關的。我們國家也是這樣。第三點，我想引申一下。在盧老師的研究里，開頭和結尾，包括今天的報告業(yè)講到了對中國的對外貿易的解釋，主要是研究中國的對外貿易和國際環(huán)境的變化。在這一塊我也想簡單的補充幾點。第一，從這樣一個框架看我們國家跟整個世界的聯(lián)系，實際上我們國家在過去改革開放20年來在經濟方面和世界經濟的融合，主要是在這樣一種背景下通過一種特殊的聯(lián)系機制來完成的。這樣一種聯(lián)系機制主要是引進直接投資。直接投資的性質首先是購份投資、掠利投資。這些投資進來以后在我們國家建立了很多的生產基地。在這一點上我們國家跟其他國家有很大的區(qū)別。從全球的背景來看，全球的直接投資里邊70%以上都是購份投資，而在我們國家投資的類型里95%以上都是掠利投資。第二，這種FDI主要是一種勞動力尋找方案，也就是說要利用我們廉價的勞動力。按照我們的研究，到2001年為止我們國家吸引的外國直接投資存量4000多億美元，其中50—60%的比例是勞動力尋找這樣一種類型的投資。有這樣一種類型的投資進入，一方面意味著生產能力的提高，另一方面勞動力尋找的投資是要出口的，所以投資的增長就會帶來我們國家貿易的增長。從貿易的角度來看，我們的貿易構成中，三資企業(yè)的比重占到了55%，加工貿易所占的比重也是55%。三資企業(yè)在我們國家加工貿易中所占的比重是70—80%。所以從這樣一個角度來看，我們國家跟世界經濟的聯(lián)系主要是通過外資的流入帶動我們國家貿易的增長。除了我們國內的一些內在的因素以外，投資和外貿的增長也進一步促使了我們國內的經濟的增長。這也是過去三年來世界經濟出現(xiàn)了很大的衰退，而我們國家的經濟能夠免于衰退的一個很重要的原因。在過去的20年間我們國家的經濟績效每年保持9%的增長，去年從外貿規(guī)模上講達到了世界第4位，從進口規(guī)模來講超過了日本成為世界第3位，是亞洲最大的進口國，這也是跟這種聯(lián)系機制緊緊相關的。從分析的角度來看，這樣一種聯(lián)系機制并不是最近幾年才建立起來的。盧老師提到，在11屆3中全會的時候就有了一些聯(lián)系。就我們的研究來