刑事審判簡易程序分析(編輯修改稿)
2025-07-26 01:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ——正義優(yōu)先。如果說兼顧原則是程序正義與程序經(jīng)濟性的統(tǒng)一，那么正義優(yōu)先原則就是從另一側面強調(diào)了程序正義。刑事審判簡易程序的目的就是協(xié)調(diào)程序正義與程序經(jīng)濟之間的關系?！斑m用簡易程序使被告人的確良訴訟權利受到較大限制，這正是簡易程序為了提高訴訟效率所付出的代價?！盵16]針對具體案件應具體分析使用那一審判程序。罪行輕微、實施簡單的案件已使用簡易程序，以求訴訟經(jīng)濟；案情重大、復雜或社會影響大的案件，不宜適用簡易程序，而應當采用普通程序，以保障被告人的辯護權之行使即其他訴訟權利的實現(xiàn)，保證訴訟正義。簡言之，即宜簡則簡，宜繁則繁，尋求正義與經(jīng)濟的平衡。二、簡易程序的兩個模式（一）辯訴交易所謂“辯訴交易”（pleabargaining)，是指檢察官與辯護律師在對抗式審判開始前對被告人定罪和量刑問題所進行的協(xié)商和交易。通過這種協(xié)調(diào)和交易，被告人放棄獲得對抗式審判的權利，檢察官則降低對被告人所控罪行的嚴重程度或所請求的量刑幅度，這樣就使案件不經(jīng)法庭正式的審判而得到迅速處理。辯訴交易主要有兩種方式：一是關于控罪方面的交易（chargebargain),二是關于判刑方面的交易（setencebargain）。在前一種交易程序中，檢察官可以將起訴書中記載得多項罪狀撤銷其中一項或多項，以促使被告人對其余挖罪作出有罪答辯。同時，檢察官也可以將起訴書中唯一的一項較重的罪換成較輕的罪，但條件是被告人必須承認犯有后一罪行。在后一種交易程序中，檢察官可以提出對答辯有罪的被告人使用較低幅度刑罰的具體建議，這種建議的刑罰往往與被告人的控罪不相適應。盡管答辯交易有其是否合憲、合理的問題，但無論如何，我們必須看到它使大量刑事案件不經(jīng)正式法庭審判而獲迅速處理，解決了刑事案件積壓、司法拖延的問題。%降到80%，用于正式審判的人力、物力等司法資源的投入也要增加一倍。[17]可以說，辯訴交易是美國刑事司法制度得以正常運行的基本保障，沒有它，美國刑事司法制度就會面臨崩潰的危險。[18]（二）處刑命令程序處刑命令程序（thepenalorder）是大陸法系國家在一些簡單、輕微案件中所適用的簡易刑事審判程序。在這種程序中，法院或法官只對檢察官提出書面申請和案件進行審查即可對被告人處以罰金等輕微刑罰，而不再進行正式的法庭審判程序。目前，這種簡易程序被德、法、日、意等傳統(tǒng)的大陸法系國家所采納。處刑命令程序以檢察官向法官提出適用處刑命令的申請開始。申請書中必須詳細記載案件的情況以及對其案卷材料進行審查，并據(jù)此決定是否發(fā)布一項處刑命令。法官如果決定發(fā)布處刑命令，只能按照檢察官申請書中所要求的適用刑罰。如果拒絕發(fā)布處刑命令，必須將案件移交法庭進行正式審判。在法官按照檢察官的申請發(fā)布處刑命令后，被告人既可以接受，又可以拒絕這一命令。如果拒絕，就應將案件移交法庭正式審判。三、我國刑事訴訟簡易程序進一步完善的思考（一）我國刑事訴訟簡易程序的創(chuàng)設創(chuàng)設簡易程序已成為當今世界各國刑事訴訟法發(fā)展的趨勢?！皩唵伟讣赡懿捎?，也應當采用簡易程序?！盵19]我國1996年刑事訴訟法改革也就適應這一國際趨勢，規(guī)定了刑事審判的簡易程序。新刑事訴訟法第174條規(guī)定，下列案件適用簡易程序（1）對依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚，證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的；（2）告訴才處理的案件；（3）被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。這一簡易程序的設立，無疑對緩解我國司法機關的辦案壓力起到了一定的積極作用。簡易程序的審判由審判員一人獨任主持進行，而不再由合議庭合議；審判過程中可以不限于普通程序的訊問被告人，詢問證人、鑒定人，出示證據(jù)以及法庭辯論的程序；審理期限應在受理案件后20日內(nèi)。這些簡易的程序可以節(jié)約司法資源，加
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1