論貨源標(biāo)志的法律保護(hù)(編輯修改稿)
2025-07-25 21:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 不識(shí)外文的消費(fèi)者誤以為是進(jìn)口商品。也有的干脆以外文標(biāo)上外國(guó)制造等?！ ∝浽礃?biāo)志往往與商標(biāo)一樣成為影響消費(fèi)者購(gòu)買意向的一個(gè)重要因素，它甚至?xí)l(fā)展成特定地區(qū)商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者共同所有的一種質(zhì)量證書，因此各國(guó)乃至國(guó)際社會(huì)對(duì)貨源標(biāo)志的保護(hù)越來越重視。在我國(guó)，保護(hù)貨源標(biāo)志的法律依據(jù)主要有：《產(chǎn)品質(zhì)量法》第4 條規(guī)定“禁止偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地、偽造或冒用他人的廠名、廠址”。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第19 條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)向消費(fèi)者提供商品的真實(shí)產(chǎn)地信息?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5 條規(guī)定“禁止經(jīng)營(yíng)者偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示”?！秾?duì)外貿(mào)易法》第27 條規(guī)定“對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者在對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中，不得有偽造、變?cè)旎蛸I賣進(jìn)出口原產(chǎn)地證明等行為”等?！ ?duì)貨源標(biāo)志的國(guó)際保護(hù)主要體現(xiàn)在一些國(guó)際公約當(dāng)中，包括1883 年的《巴黎公約》，1891 年《防止虛假或誤導(dǎo)性貨源標(biāo)記的馬德里協(xié)定》，以及程序性的“制裁虛假或欺騙性貨源標(biāo)記的馬德里協(xié)定1967 年7 月14 日斯德哥爾摩附加條款”。《巴黎公約》第10 條第1 款規(guī)定，直接或間接地使用虛假貨源標(biāo)志或生產(chǎn)者、制造者、經(jīng)銷商的標(biāo)志均在禁止之列?！恶R德里協(xié)定》第3 條規(guī)定，不禁止經(jīng)銷商在非來源自銷售國(guó)的商品上標(biāo)明其姓名或地址，但必須清晰地注明制造、生產(chǎn)的國(guó)家或地區(qū)的標(biāo)志，或其他足以避免造成商品真實(shí)來源錯(cuò)誤的標(biāo)志。另外《巴黎公約》第10 條要求成員國(guó)在帶有虛假貨源標(biāo)志的商品進(jìn)口時(shí)予以扣押?！恶R德里協(xié)定》對(duì)制裁措施規(guī)定得更為細(xì)致，除進(jìn)口時(shí)扣押措施外，還規(guī)定如果成員國(guó)法律不允許進(jìn)口時(shí)扣押，應(yīng)當(dāng)以禁止進(jìn)口代之，如果成員國(guó)法律既不允許進(jìn)口時(shí)扣押，也不允許禁止進(jìn)口，或在國(guó)內(nèi)扣押，那么在該法律規(guī)定被相應(yīng)修改之前， 應(yīng)按該國(guó)在該種情況下給予本國(guó)國(guó)民的訴權(quán)和救濟(jì)處理， 如果本國(guó)法律缺乏保證防止虛假或誤導(dǎo)性來源標(biāo)志的特定制裁手段， 則應(yīng)適用法律中關(guān)于制裁假冒商標(biāo)、商品名稱的規(guī)定?！ ∪⒓訌?qiáng)貨源標(biāo)志法律保護(hù)的思考 貨源標(biāo)志對(duì)當(dāng)今“名牌戰(zhàn)略”的實(shí)施具有重要意義。本來貨源標(biāo)志作為一種地理區(qū)域的名稱可以被廣泛地用于出產(chǎn)于該地區(qū)的各類商品， 并不能起到區(qū)分同一地區(qū)不同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的作用，每個(gè)廠商都有權(quán)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1