【文章內(nèi)容簡介】 事由。屬于軟件著作權(quán)法中特有的抗辯事由有:“獨立開發(fā)”抗辯權(quán)、“合理使用”抗辯權(quán)、軟件復(fù)制品合法持有者的特 定抗辯權(quán)、“表現(xiàn)形式種類有限”抗辯權(quán)等等。屬于其他民事權(quán)利中也有的抗辯有:“已取得權(quán)利人同意”之抗辯、“必須執(zhí)行政府有關(guān)規(guī)定”之抗辯等。 軟件著作權(quán)中的形成權(quán)有這么幾種:(1)使用許可權(quán),即許可他人使用權(quán)利人的軟件的權(quán)利。(2)轉(zhuǎn)讓權(quán),即向他人轉(zhuǎn)讓使用權(quán)和使用許可權(quán)的權(quán)利。軟件著作權(quán)人通過行使使用許可權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)可以使軟件著作權(quán)法律關(guān)系發(fā)生變動,即在原權(quán)利人與新權(quán)利人之間、原權(quán)利人與不特定的多數(shù)人之間、新權(quán)利人與不特定多數(shù)人之間產(chǎn) 生、變更、終止一定的法律關(guān)系。比方說,發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓后,原著作權(quán)人不再享有發(fā)行權(quán),他與不特定多數(shù)人之間原有的對軟件發(fā)行的法律關(guān)系消失,而在新著作權(quán)人與不特定多數(shù)人之間產(chǎn)生對軟件發(fā)行的法律關(guān)系。,又有從權(quán)利多數(shù)軟件權(quán)利可以不依賴于其他權(quán)利的存在而存在,是主權(quán)利。少數(shù)軟件權(quán)利必須依附于主權(quán)利而存在,是從權(quán)利。從權(quán)利中的典型例子是軟件復(fù)制品合法持有者的 特定權(quán)利?！稐l例》第21條規(guī)定,合法持有軟件復(fù)制品的單位、公民,在不經(jīng)該軟件著作權(quán)人同意的情況下,有權(quán):(1)根據(jù)使用的需要把該軟件裝入計算機 內(nèi)。(2)為了存檔而制作備份復(fù)制品。(3)為了把該軟件用于實際的計算機應(yīng)用環(huán)境或改進其功能性能而進行必要的修改。此種裝載、拷貝、修改的權(quán)利就是從 權(quán)利。它們依附于權(quán)利人對軟件的合法占有權(quán),一旦權(quán)利人喪失該合法占有之權(quán),則有關(guān)的裝載、拷貝、修改權(quán)也就隨之消失。 “自動保護”原則。在我國，軟件的著作權(quán)的自動獲得的?！础从嬎銠C軟件保護條例〉〉第六條規(guī)定：“中國人民和單位對其開發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，不論在何地發(fā)表，均依照本條例享有著作權(quán)。外國人的軟件首先在中國境內(nèi)發(fā)表的，依照本條例享有著作權(quán)。外國人在中國境外發(fā)表的軟件，依照所屬國同中國簽定協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本條例保護?！笨梢?，著作權(quán)的取得不同于專利權(quán)、商標權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)，無須經(jīng)過個別確認，遵循“自動保護”原則，這是著作權(quán)獨有的特點。正是由于軟件著作權(quán)具有以上法律特征。因此，指定和完善有關(guān)法律、法規(guī)，以防止各種各樣、形形色色的盜版侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生是十分必要的。根據(jù)《計算機軟件保護條例》第二十三條的規(guī)定，凡是行為人主觀上具有故意或過失對著作權(quán)法和計算機軟件保護條例保護的軟件人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)實施侵害行為的，都構(gòu)成計算機軟件的侵權(quán)行為。該條規(guī)定的侵犯計算機軟件著作權(quán)的８種情況，是人民法院認定軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的法律依據(jù)。計算機軟件侵權(quán)行為主要有以下幾種： ，發(fā)表或者登記其軟件的； ； ，將與他人合作開發(fā)的軟件作為自己單獨完成的軟件發(fā)表或者登記的； ； 、翻譯其軟件的； 。 計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)的危害性?！　。茐膫€人計算機以及網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的有用數(shù)據(jù)，甚至是硬件設(shè)施?！　?，無法有效的使用，往往沒有完全的文檔和操作程序，使整個軟件不能正常運行，也阻礙了軟件質(zhì)量的進一步提高?！　ｋS著科技的發(fā)展，軟件著作權(quán)受到前所未有的挑戰(zhàn)，侵權(quán)的方式手段層出不窮，造成這種現(xiàn)象的原因有：有法律保護的畸輕和滯后，如版權(quán)的私權(quán)性質(zhì)遏制了網(wǎng)上刑事保護的范圍和力度，法規(guī)的制定遠遠趕不上侵權(quán)手段的翻新，“馬后炮”現(xiàn)象見怪不怪；對高額經(jīng)濟利益的追求；還有就是網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的道德評價的錯位；再就是對“利益平衡”原則的失衡認識，本來版權(quán)法律就是保護版權(quán)人的利益和保護公民對科技、文化知識傳播與共享利益之間尋找平衡，但不少人把保護后者看得過重，從而自覺不自覺地損害版權(quán)人的利益?！　≡趪H社會高度重視知識經(jīng)濟與信息技術(shù)的今天，知識產(chǎn)權(quán)保護制度日益成為各國保護智力成果所有者權(quán)益，促進科學(xué)技術(shù)和社會經(jīng)濟發(fā)展，進行國際競爭有利的法律措施。中國也將保護知識產(chǎn)權(quán)作為改革開放政策和社會主義法律建設(shè)的重要組成部分。雖然中國知識產(chǎn)權(quán)保護制度的建設(shè)起步較晚，但在改革開放以后，顯示了面向世界、面向國際保護水平的高起點。為適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟的需要，與世界經(jīng)濟接軌，我國先后出臺了大量的法律、法規(guī)，彌補了在知識產(chǎn)權(quán)保護上的不足，作了大量卓有成效的工作，走過了一些發(fā)達國家通常需要幾十年甚至是上百年的時間才能完成的立法路程。建立起了知識產(chǎn)權(quán)的法律保護體系。 、法規(guī)由于對計算機軟件的著作權(quán)保護有其獨有的優(yōu)越性，所以大部分軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護是對它的著作權(quán)的保護。在保護軟件著作權(quán)方面，1986年4月12日，第六屆全國人民代表大會第四次會議通過了《中華人民共和國民法通則》，知識產(chǎn)權(quán)作為一個整體首次在中國的民事基本法中被明確，并被確認為公民和法人的民事權(quán)利。該法首次明確公民、法人等享有著作權(quán)。1990年9月7日，第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十五次會議通過了《中華人民共和國著作權(quán)法》并于1991年6月1日起施行。該法規(guī)定了作品的所有者所享有的各項權(quán)能，維護了著作權(quán)人的合法權(quán)益，保護了作品的合法性。伴隨著改革開放的步伐，中國根據(jù)自己的國情和國際發(fā)展的大趨勢，制定和完善各項知識產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》及其實施條例，明確了保護文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)以及與其相關(guān)的權(quán)益。根據(jù)此法，中國不僅對文字作品、口述作品，音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品，美術(shù)、攝影作品等給予保護，而且把計算機軟件納入著作權(quán)保護范圍。中國是世界上為數(shù)不