論公民隱私權(quán)的法律保護(hù)1(編輯修改稿)
2024-08-23 12:42 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法侵入公民的住宅。行政訴訟法規(guī)定，人民法院公開(kāi)審理行政案件，但涉及國(guó)外秘密、個(gè)人隱私和法律另有規(guī)定的除外。最高人民法院有關(guān)司法解釋中規(guī)定，以書(shū)面、口頭形勢(shì)宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。 根據(jù)目前狀況，我國(guó)處于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信用信息機(jī)制，征信機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)客觀、公證地收集、記錄、制作、保存公民、法人的信用資料，合理使用并依法公開(kāi)信用資料。具體來(lái)說(shuō)，人民法院依據(jù)當(dāng)事人履行判決、裁定等法律文書(shū)的情況，可以建立執(zhí)行法律文書(shū)等信用檔案。金融機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人借貸還貸等情況，可以建立還貸紀(jì)律等信用檔案。工商行政管理部門(mén)根據(jù)當(dāng)事人資信等情況，可以建立；資信檔案。質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)可以檢查、復(fù)制征信機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)自身和他人的信用資料，有權(quán)要求修改、更正與事實(shí)不符的信用資料，通過(guò)建立信用信息機(jī)制，把信用不良者列入“黑名單”，把重合同守信用的人列入“紅名單”，維護(hù)良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。 三、我國(guó)隱私權(quán)的保護(hù)方式對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，涉及個(gè)人尊嚴(yán)。包括私人信息、私人活動(dòng)和私人空間在內(nèi)的私人生活，是一個(gè)人生命中值得珍惜的一部分，也是一旦與別人“分享”就失去價(jià)值的人生寶貴財(cái)富。侵犯一個(gè)人的隱私權(quán)，就等于是剝奪了他生命中最珍視的財(cái)富、傷害了人之為人最重要的獨(dú)特性和被別人尊重的條件。同時(shí)，每一個(gè)人都有他雖與公共利益無(wú)涉、卻也不愿為人所知的生活，人類(lèi)社會(huì)是由不完美的個(gè)體組成的，但卻需要對(duì)美好生活的想象；把每個(gè)人作為個(gè)體存在的人的缺陷公示出來(lái)，滿足其他人的偷窺欲，這與我們文明、進(jìn)步的社會(huì)目標(biāo)是背道而弛的。不僅如此，散布一個(gè)人的隱私，就可以在某種程度上讓一個(gè)人生活在恐懼中。當(dāng)日記、私生活都可以被當(dāng)作罪證來(lái)指控某一個(gè)人時(shí)，公民的權(quán)利和自由也就是很危險(xiǎn)了。越是現(xiàn)代社會(huì)，人要想保持有質(zhì)量的自由生活，就越是需要人和人之間保持適當(dāng)?shù)木嚯x，以及對(duì)公民的隱私形成習(xí)俗性的保護(hù)。在美國(guó)，即使是公開(kāi)詢問(wèn)一個(gè)人的宗教觀點(diǎn)，也會(huì)被視為這是不禮貌的行為，因?yàn)檫@個(gè)領(lǐng)域是人類(lèi)最容易產(chǎn)生沖突的地方，進(jìn)行人與人之間的正常交往，是社會(huì)和諧的應(yīng)有之義。 關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)，世界各國(guó)大致有以下幾種做法：（一）從立法角度考察主要有以下兩種方式 1．直接保護(hù)方式：這種方式是對(duì)侵害隱私權(quán)的行為，直接確認(rèn)為侵害隱私權(quán)責(zé)任。這種方式的優(yōu)點(diǎn)是立法直接確認(rèn)隱私權(quán)為獨(dú)立人格權(quán)，故在尋求司法救濟(jì)時(shí)能直接找到法律依據(jù)，最利于對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。 2．間接保護(hù)方式：這種方式是指立法不承認(rèn)隱私權(quán)為獨(dú)立的人格權(quán)，但涉及隱私權(quán)的案件，可以納入其他侵權(quán)行為的范疇尋求法律保護(hù)。我國(guó)采取這種間接保護(hù)方法。間接保護(hù)方式不僅在訴訟上不方便，不利于受害人尋求司法保護(hù)，在實(shí)體上，如果隱私的損害沒(méi)有可比照的法律規(guī)定，則無(wú)法進(jìn)行救濟(jì)。如泄露他人隱私，既未造成名譽(yù)權(quán)損害，又未造成其他權(quán)利損害的，法律無(wú)法對(duì)其進(jìn)行救濟(jì)。（二）從保護(hù)的法律部門(mén)考察，可以分為民法保護(hù)方法和刑法保護(hù)方法 1．隱私權(quán)的民法保護(hù)方法：是指對(duì)侵害隱私權(quán)的行為主要承擔(dān)民事責(zé)任。具體講，除去侵害主要包括停止侵害、恢復(fù)原狀、消除影響、賠禮道歉等行為方式，對(duì)一般侵害隱私權(quán)的行為均可適用。損害賠償主要包括精神損害賠償和財(cái)產(chǎn)利益的賠償。2．隱私權(quán)的刑法保護(hù)方法：是指對(duì)侵犯隱私權(quán)的行為以承擔(dān)刑事責(zé)任作為救濟(jì)手段。隨著社會(huì)的進(jìn)步和隱私權(quán)理論和實(shí)踐的進(jìn)一步發(fā)展，承擔(dān)刑事責(zé)任的方法對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)應(yīng)該是隱私權(quán)保護(hù)的最高境界。但目前也不能說(shuō)侵犯隱私權(quán)就絕對(duì)不承擔(dān)刑事責(zé)任，根據(jù)刑法原理，只要一種侵權(quán)行為具備了承擔(dān)刑事責(zé)任的法定要件構(gòu)成犯罪，那么這種行為就從普遍的民事侵權(quán)行為轉(zhuǎn)化為刑事責(zé)任。（三）我國(guó)采取間接、分散的立法方式，目前已經(jīng)形成了一個(gè)多層面的隱私權(quán)法律保護(hù)體系憲法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù) 憲法是我國(guó)的根本大法，憲法第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！边@里的“用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱”包括用宣揚(yáng)他人隱私的方式，而保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)，也當(dāng)然地保護(hù)公民的隱私權(quán)；憲法第三十九條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！倍竦哪承﹤€(gè)人生活規(guī)律也屬于個(gè)人隱私，本條確保了公民的日常生活不被非法干擾，也從一定程度上保護(hù)了公民的生活隱私權(quán)；憲法第四十條還規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。如上所述，我國(guó)憲法沒(méi)有對(duì)隱私權(quán)做出明確直接的保護(hù)性規(guī)定，但卻間接地從其他方面對(duì)公民的隱私權(quán)不容侵犯給予了確認(rèn)。 刑法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。刑法第二百四十五條第一款規(guī)定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1