【文章內容簡介】 入股股東的競業(yè)禁止義務。由于技術入股股東以自己的技術成果作價入股，因而熟悉公司的相關技術和技術產品，如果不禁止他在外與公司自由競爭，則他可能利用公司的商業(yè)技術為自己或別人謀利，從而損害公司利益，為此技術入股股東確有承擔競業(yè)禁止義務之必要。具體來說，未經公司同意，技術入股股東不得在生產同類產品且與公司有競爭關系的其他企業(yè)中擔任技術開發(fā)、技術管理或者技術服務等職務，或者在自己的企業(yè)中生產與公司有競爭關系的同類產品。 　 　 　7．技術入股股東的其他義務。與技術入股股東的其他權利相對應，在成立技術入股型公司中，股東之間在公司章程中可以為技術入股股東特別協(xié)商約定其他義務，例如股東之間在公司章程中特別約定，當技術入股型公司為技術入股股東的技術研究提供中試、工業(yè)性試驗基地和資金時，技術入股股東承擔就該后續(xù)改進的技術與技術入股型公司分享的義務。 　 　 　三、技術入股股東權利與義務的若干問題探討　 　 　（一）關于少額技術入股股東的權利 　 　　技術入股型公司股東（大）會由全體股東組成，股東（大）會是公司的權力機構，原則上股東（大）會會議由股東按照出資比例行使表決權。然而，不容忽視存在多額表決權被濫用的情況，例如公司業(yè)務是在壓迫一部分股東的情況下進行的，尤其是股東會的決議明顯犧牲了少額股東或公司利益。 　 　　按公司法的理論，從權利行使依據(jù)出發(fā)，股東權利可以分為單獨股東權和少額股東權。單獨股東權是指持有單獨一股的股東就可以依法行使的股東權利；少額股東權是指持有一定股份數(shù)額（不構成多額）的股東才能行使的股東權利，如分取紅利的權利；新增資本時，優(yōu)先認繳出資的權利；依法轉讓出資的權利；公司終止時，分配剩余財產的權利等自益權都屬于單獨股東權。共益權中，有些屬于單獨股東權，如出席股東會的權利；在股東會會議上，按出資比例行使表決權等。共益權中，有些不屬于單獨股東權，而屬于少額股東權，如根據(jù)《公司法》，在有限公司中，代表十分之一以上表決權的股東可以提議召開臨時股東會的權利；在股份公司中，持有公司股份百分之十以上的股東可以請求召開臨時股東會的權利。從以上可以看出，共益權中有些不屬于單獨股東權而屬于少額股東權，其目的是既要保護中小股東利益，又要防止股東權的濫用。 　 　 上述情形亦存在于技術入股型公司中。實踐中，入股技術占公司注冊資本中的比例一般不超過20％，并且技術入股股東往往缺乏資金、設備，因此技術入股股東往往不是公司的最大股東，而是少額股東。 　 　　 技術入股股東之所以拿技術入股設立技術入股型公司，有時是看中該公司能為其科研提供資金和中試基地；同時，技術入股股東了解其技術的各種基本情況，而資產評估機構與驗資機構，特別是非技術入股股東，往往不甚了解技術的各種基本情況，因此多額表決權被濫用有其特殊性，比如公司章程中特別約定的“公司給予技術入股股東的技術研究提供中試、工業(yè)性試驗的基地和資金”之規(guī)定，技術入股型有限公司中代表三分之二以上表決權的股東通過決議刪除公司章程中的該規(guī)定，或者技術入股型股份公司中出席股東大會的股東所持表決權的三分之二以上通過決議刪除公司章程中的該規(guī)定，就損害了少額技術入股股東的權益。 　 　　 技術入股型公司是資合公司，同時股東以其出資額對公司承擔有限責任，投入公司的資本額越大的股東對公司的貢獻及承擔的義務也越大，根據(jù)民商法權利與義務相一致、利益與風險相一致原則，其享有的權利也越大；但問題在于：存在多額表決權被濫用的情形，《公司法》對少額股東的合理權益保護得不充分，使少額股東的合理權益被侵害，導致設立技術入股型公司時，爭控股的情況非常激烈。筆者認為，對于股東表決權采取資額主義的，更應注意保護少額股東的合理權利，為此在技術入股型公司中應補充規(guī)定： 　 　　 其一，界定少額股東的概念。少額股東不同于單獨股東，他必須占有公司注冊資本的一定比例，盡管該比例比較低。考慮出資的技術成果在技術入股型公司中的重要作用，而且技術入股股東與其他股東在設立技術入股型公司時往往有一些特殊約定，因此為了保護技術入股股東的利益，筆者建議將不是大股東的技術入股股東確定為少額股東，而不論其出資額占公司注冊資本的比例。 　 　 　其二，確定保護少額技術入股股東權利的內容。筆者建議，在技術入股型公司中，公司法應該明確規(guī)定保護少額技術入股股東權利的內容，例如技術入股股東可以提議召開臨時股東會議；技術入股型公司章程中約定的技術入股股東特殊權利不得隨意被公司股東會多數(shù)決刪除。 　 　　其三，規(guī)定少額技術入股股東權利被侵害后的法律救濟。筆者認為，當上述保護少額技術入股股東權利的內容被侵害時，少額技術入股股東可以向法院提起訴訟來保護自己的權利。需要指出的是，2005年10月27日修訂通過的《公司法》已經在某些方面擴大了股東的訴訟權利，但是仍然需要繼續(xù)完善。 　 　　 （二）關于技術入股股東出資轉讓權利 　 　 　《公司法》對有限責任公司股東出資轉讓的規(guī)定適用于技術入股型有限公司，《公司法》對股份有限公司股東出資轉讓的規(guī)定適用于技術入股型股份公司，但《公司法》對股東的出資轉讓的權利限制不夠嚴格。筆者認為，對于普通股東出資轉讓可以適用《公司法》的相關規(guī)定，但對于技術入股股東出資轉讓應該有一些特別規(guī)制。具體地說，技術入股股東持有的以技術作價的股份，自公司成立之日起至少二年內不得轉讓；當事人另有更嚴格的關于“技術出資在一定時期內不得轉讓”約定的，該約定有效，從其約定。需要指出，上述限制是在適用《公司法》的前提下進一步對技術出資轉讓作出的規(guī)制。 　 　　 為什么技術入股股東持有的以技術作價的股份，自公司成立之日起至少二年內不得轉讓呢？筆者的考慮是：入股的技術評估作價額往往有誤差，如果該誤差顯著，則應該予以調整，但其除斥期間為一年（享有撤銷原評估結果請求權的當事人應該自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使該撤銷權）；同時考慮在公司成立后一個會計年度（一年）內當事人應該知道入股技術作價額是否誤差顯著，因此為了減少有關糾紛，自公司成立之日起至少二年內（會計年度一年加上除斥期間一年）不宜轉讓該入股技術出資。 　 　　 為什么當事人另有關于“技術出資在一定時期內不得轉讓”更嚴格約定的，該約定有效，從其約定呢？筆者認為，公司法兼具私法和公法特性，在不違背公司法強制性規(guī)定的前提下，公司與股東有權自由決定技術入股股東技術出資轉讓問題，這體現(xiàn)了當事人意思自治；另外，其他股東往往看重技術入股股東的技術、信用、能力等，只有對技術入股股東出資的轉讓加以嚴格的限制，才能使他們保持較強的恒定性，才能有利于技術入股型公司的設立；尤其是技術入股股東精通其作價投資入股的技術，當技術入股型公司進行擴大再生產時，技術入股股東可以就新的規(guī)模所需的相關后續(xù)改進技術提供技術支持；還有，技術入股股東精通其作價投資入股的技術，對公司的入股技術密集型經營生產有著特別重大的作用，可以使公司始終保持折價入股技術轉化的商品具有質量穩(wěn)定性，不易出現(xiàn)生產技術障礙，能夠站穩(wěn)市場；同時，這樣規(guī)定也間接地減少了其他股東出資的轉讓，對穩(wěn)定公司起到了重要的作用。與此相關，也有學者分析指出，為了保證交易地位的平等，必須使價值不確定性強的資產的出資人負擔一些出資的瑕疵擔保義務，對此可以考慮的做法有：……限制那些以商業(yè)