【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 入股股東的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。由于技術(shù)入股股東以自己的技術(shù)成果作價(jià)入股，因而熟悉公司的相關(guān)技術(shù)和技術(shù)產(chǎn)品，如果不禁止他在外與公司自由競(jìng)爭(zhēng)，則他可能利用公司的商業(yè)技術(shù)為自己或別人謀利，從而損害公司利益，為此技術(shù)入股股東確有承擔(dān)競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)之必要。具體來(lái)說(shuō)，未經(jīng)公司同意，技術(shù)入股股東不得在生產(chǎn)同類產(chǎn)品且與公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他企業(yè)中擔(dān)任技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)管理或者技術(shù)服務(wù)等職務(wù)，或者在自己的企業(yè)中生產(chǎn)與公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同類產(chǎn)品。 　 　 　7．技術(shù)入股股東的其他義務(wù)。與技術(shù)入股股東的其他權(quán)利相對(duì)應(yīng)，在成立技術(shù)入股型公司中，股東之間在公司章程中可以為技術(shù)入股股東特別協(xié)商約定其他義務(wù)，例如股東之間在公司章程中特別約定，當(dāng)技術(shù)入股型公司為技術(shù)入股股東的技術(shù)研究提供中試、工業(yè)性試驗(yàn)基地和資金時(shí)，技術(shù)入股股東承擔(dān)就該后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)與技術(shù)入股型公司分享的義務(wù)。 　 　 　三、技術(shù)入股股東權(quán)利與義務(wù)的若干問(wèn)題探討　 　 　（一）關(guān)于少額技術(shù)入股股東的權(quán)利 　 　　技術(shù)入股型公司股東（大）會(huì)由全體股東組成，股東（大）會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，原則上股東（大）會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)。然而，不容忽視存在多額表決權(quán)被濫用的情況，例如公司業(yè)務(wù)是在壓迫一部分股東的情況下進(jìn)行的，尤其是股東會(huì)的決議明顯犧牲了少額股東或公司利益。 　 　　按公司法的理論，從權(quán)利行使依據(jù)出發(fā)，股東權(quán)利可以分為單獨(dú)股東權(quán)和少額股東權(quán)。單獨(dú)股東權(quán)是指持有單獨(dú)一股的股東就可以依法行使的股東權(quán)利；少額股東權(quán)是指持有一定股份數(shù)額（不構(gòu)成多額）的股東才能行使的股東權(quán)利，如分取紅利的權(quán)利；新增資本時(shí)，優(yōu)先認(rèn)繳出資的權(quán)利；依法轉(zhuǎn)讓出資的權(quán)利；公司終止時(shí)，分配剩余財(cái)產(chǎn)的權(quán)利等自益權(quán)都屬于單獨(dú)股東權(quán)。共益權(quán)中，有些屬于單獨(dú)股東權(quán)，如出席股東會(huì)的權(quán)利；在股東會(huì)會(huì)議上，按出資比例行使表決權(quán)等。共益權(quán)中，有些不屬于單獨(dú)股東權(quán)，而屬于少額股東權(quán)，如根據(jù)《公司法》，在有限公司中，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)的權(quán)利；在股份公司中，持有公司股份百分之十以上的股東可以請(qǐng)求召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)的權(quán)利。從以上可以看出，共益權(quán)中有些不屬于單獨(dú)股東權(quán)而屬于少額股東權(quán)，其目的是既要保護(hù)中小股東利益，又要防止股東權(quán)的濫用。 　 　 上述情形亦存在于技術(shù)入股型公司中。實(shí)踐中，入股技術(shù)占公司注冊(cè)資本中的比例一般不超過(guò)20％，并且技術(shù)入股股東往往缺乏資金、設(shè)備，因此技術(shù)入股股東往往不是公司的最大股東，而是少額股東。 　 　　 技術(shù)入股股東之所以拿技術(shù)入股設(shè)立技術(shù)入股型公司，有時(shí)是看中該公司能為其科研提供資金和中試基地；同時(shí)，技術(shù)入股股東了解其技術(shù)的各種基本情況，而資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)與驗(yàn)資機(jī)構(gòu)，特別是非技術(shù)入股股東，往往不甚了解技術(shù)的各種基本情況，因此多額表決權(quán)被濫用有其特殊性，比如公司章程中特別約定的“公司給予技術(shù)入股股東的技術(shù)研究提供中試、工業(yè)性試驗(yàn)的基地和資金”之規(guī)定，技術(shù)入股型有限公司中代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)決議刪除公司章程中的該規(guī)定，或者技術(shù)入股型股份公司中出席股東大會(huì)的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)決議刪除公司章程中的該規(guī)定，就損害了少額技術(shù)入股股東的權(quán)益。 　 　　 技術(shù)入股型公司是資合公司，同時(shí)股東以其出資額對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，投入公司的資本額越大的股東對(duì)公司的貢獻(xiàn)及承擔(dān)的義務(wù)也越大，根據(jù)民商法權(quán)利與義務(wù)相一致、利益與風(fēng)險(xiǎn)相一致原則，其享有的權(quán)利也越大；但問(wèn)題在于：存在多額表決權(quán)被濫用的情形，《公司法》對(duì)少額股東的合理權(quán)益保護(hù)得不充分，使少額股東的合理權(quán)益被侵害，導(dǎo)致設(shè)立技術(shù)入股型公司時(shí)，爭(zhēng)控股的情況非常激烈。筆者認(rèn)為，對(duì)于股東表決權(quán)采取資額主義的，更應(yīng)注意保護(hù)少額股東的合理權(quán)利，為此在技術(shù)入股型公司中應(yīng)補(bǔ)充規(guī)定： 　 　　 其一，界定少額股東的概念。少額股東不同于單獨(dú)股東，他必須占有公司注冊(cè)資本的一定比例，盡管該比例比較低?？紤]出資的技術(shù)成果在技術(shù)入股型公司中的重要作用，而且技術(shù)入股股東與其他股東在設(shè)立技術(shù)入股型公司時(shí)往往有一些特殊約定，因此為了保護(hù)技術(shù)入股股東的利益，筆者建議將不是大股東的技術(shù)入股股東確定為少額股東，而不論其出資額占公司注冊(cè)資本的比例。 　 　 　其二，確定保護(hù)少額技術(shù)入股股東權(quán)利的內(nèi)容。筆者建議，在技術(shù)入股型公司中，公司法應(yīng)該明確規(guī)定保護(hù)少額技術(shù)入股股東權(quán)利的內(nèi)容，例如技術(shù)入股股東可以提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議；技術(shù)入股型公司章程中約定的技術(shù)入股股東特殊權(quán)利不得隨意被公司股東會(huì)多數(shù)決刪除。 　 　　其三，規(guī)定少額技術(shù)入股股東權(quán)利被侵害后的法律救濟(jì)。筆者認(rèn)為，當(dāng)上述保護(hù)少額技術(shù)入股股東權(quán)利的內(nèi)容被侵害時(shí)，少額技術(shù)入股股東可以向法院提起訴訟來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利。需要指出的是，2005年10月27日修訂通過(guò)的《公司法》已經(jīng)在某些方面擴(kuò)大了股東的訴訟權(quán)利，但是仍然需要繼續(xù)完善。 　 　　 （二）關(guān)于技術(shù)入股股東出資轉(zhuǎn)讓權(quán)利 　 　 　《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司股東出資轉(zhuǎn)讓的規(guī)定適用于技術(shù)入股型有限公司，《公司法》對(duì)股份有限公司股東出資轉(zhuǎn)讓的規(guī)定適用于技術(shù)入股型股份公司，但《公司法》對(duì)股東的出資轉(zhuǎn)讓的權(quán)利限制不夠嚴(yán)格。筆者認(rèn)為，對(duì)于普通股東出資轉(zhuǎn)讓可以適用《公司法》的相關(guān)規(guī)定，但對(duì)于技術(shù)入股股東出資轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)該有一些特別規(guī)制。具體地說(shuō)，技術(shù)入股股東持有的以技術(shù)作價(jià)的股份，自公司成立之日起至少二年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓；當(dāng)事人另有更嚴(yán)格的關(guān)于“技術(shù)出資在一定時(shí)期內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓”約定的，該約定有效，從其約定。需要指出，上述限制是在適用《公司法》的前提下進(jìn)一步對(duì)技術(shù)出資轉(zhuǎn)讓作出的規(guī)制。 　 　　 為什么技術(shù)入股股東持有的以技術(shù)作價(jià)的股份，自公司成立之日起至少二年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓呢？筆者的考慮是：入股的技術(shù)評(píng)估作價(jià)額往往有誤差，如果該誤差顯著，則應(yīng)該予以調(diào)整，但其除斥期間為一年（享有撤銷原評(píng)估結(jié)果請(qǐng)求權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)該自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使該撤銷權(quán)）；同時(shí)考慮在公司成立后一個(gè)會(huì)計(jì)年度（一年）內(nèi)當(dāng)事人應(yīng)該知道入股技術(shù)作價(jià)額是否誤差顯著，因此為了減少有關(guān)糾紛，自公司成立之日起至少二年內(nèi)（會(huì)計(jì)年度一年加上除斥期間一年）不宜轉(zhuǎn)讓該入股技術(shù)出資。 　 　　 為什么當(dāng)事人另有關(guān)于“技術(shù)出資在一定時(shí)期內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓”更嚴(yán)格約定的，該約定有效，從其約定呢？筆者認(rèn)為，公司法兼具私法和公法特性，在不違背公司法強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，公司與股東有權(quán)自由決定技術(shù)入股股東技術(shù)出資轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，這體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治；另外，其他股東往往看重技術(shù)入股股東的技術(shù)、信用、能力等，只有對(duì)技術(shù)入股股東出資的轉(zhuǎn)讓加以嚴(yán)格的限制，才能使他們保持較強(qiáng)的恒定性，才能有利于技術(shù)入股型公司的設(shè)立；尤其是技術(shù)入股股東精通其作價(jià)投資入股的技術(shù)，當(dāng)技術(shù)入股型公司進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)時(shí)，技術(shù)入股股東可以就新的規(guī)模所需的相關(guān)后續(xù)改進(jìn)技術(shù)提供技術(shù)支持；還有，技術(shù)入股股東精通其作價(jià)投資入股的技術(shù)，對(duì)公司的入股技術(shù)密集型經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)有著特別重大的作用，可以使公司始終保持折價(jià)入股技術(shù)轉(zhuǎn)化的商品具有質(zhì)量穩(wěn)定性，不易出現(xiàn)生產(chǎn)技術(shù)障礙，能夠站穩(wěn)市場(chǎng)；同時(shí)，這樣規(guī)定也間接地減少了其他股東出資的轉(zhuǎn)讓，對(duì)穩(wěn)定公司起到了重要的作用。與此相關(guān)，也有學(xué)者分析指出，為了保證交易地位的平等，必須使價(jià)值不確定性強(qiáng)的資產(chǎn)的出資人負(fù)擔(dān)一些出資的瑕疵擔(dān)保義務(wù)，對(duì)此可以考慮的做法有：……限制那些以商業(yè)