olap市場(chǎng)分析管理知識(shí)報(bào)告(編輯修改稿)
2025-07-25 08:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 模糊，所以隨著時(shí)間的推移，估算只能是越來越困難。有很多的小型廠商，他們是美國(guó)私有企業(yè)，并不愿意將他們的財(cái)務(wù)信息公布出來。有一些會(huì)自愿提供，但對(duì)于那些不愿意提供的，我們不得不作一些估算。一些廠商主要做直接銷售，所以他們的收入與最終客戶所支付的數(shù)額相等。這些數(shù)據(jù)對(duì)測(cè)量市場(chǎng)規(guī)模和市場(chǎng)占有率很有用。但其他的廠商通過分銷的形式銷售他們的產(chǎn)品，最初開發(fā)者的收入只是市場(chǎng)價(jià)值的一部分。為了公平對(duì)待所有的廠商，我們不希望數(shù)據(jù)因?yàn)殇N售方式的不同而失真，所以我們?cè)噲D將這些公司的非直接收入還原至零售市場(chǎng)價(jià)值。這是很容易做到的。因?yàn)楣娖髽I(yè)現(xiàn)在會(huì)越來越多的披露出關(guān)于直接銷售和非直接銷售的收入之間差額的相關(guān)信息。多數(shù)OLAP產(chǎn)品在執(zhí)行上需要協(xié)助。我們將此也統(tǒng)計(jì)在市場(chǎng)總數(shù)中。否則的話，為完整的應(yīng)用程序的產(chǎn)品與應(yīng)用程序在內(nèi)的工具箱之間的比較將非常困難。有很多的廠商，不是指所有，都有自己的服務(wù)團(tuán)隊(duì)提供輔助服務(wù)獲得收入，所取得費(fèi)用也會(huì)歸在總收入之內(nèi)。大部分的產(chǎn)品是由獨(dú)立的第三方公司執(zhí)行，供應(yīng)商不同，所占的比例也不同。同樣，為了一致性，我們?cè)噲D公平對(duì)待所有的廠商。因此對(duì)外部的咨詢留了合適的津貼。我們包括了與OLAP產(chǎn)品直接相關(guān)的執(zhí)行服務(wù)，而不是所有倉(cāng)庫咨詢成本的數(shù)據(jù)總和。后者將比前者大得多。在計(jì)算OLAP服務(wù)器市場(chǎng)占有率的時(shí)候我們也納入了第三方收入。比如說工具，咨詢和培訓(xùn)被列為像Analysis Services, Essbase 和TM1一樣的OLAP 服務(wù)市場(chǎng)占有率的一部分。很多的OLAP解決方案是 OLAP與非OLAP技術(shù)結(jié)合的結(jié)果。我們?cè)诒M可能的情況下排除后者。（比如說，我們排除所有的關(guān)系數(shù)據(jù)庫和ETL成本，他們常常超過OLAP成本）我們相信上述調(diào)整后的結(jié)果是對(duì)OLAP市場(chǎng)規(guī)模和每個(gè)廠商的市場(chǎng)占有率最公平的評(píng)價(jià)。當(dāng)然，要得到相當(dāng)精確的數(shù)據(jù)是比較困難的，而且關(guān)注2個(gè)以上的市場(chǎng)份額數(shù)據(jù)也毫無意義。（對(duì)大多數(shù)市場(chǎng)調(diào)查和意見統(tǒng)計(jì)而言，要看2個(gè)以上的數(shù)據(jù)）對(duì)于每個(gè)產(chǎn)品，我們都描述是如何以單個(gè)產(chǎn)品計(jì)算市場(chǎng)份額的。讀者應(yīng)該以聯(lián)系的觀點(diǎn)閱讀OLAP市場(chǎng)報(bào)告。它跳過了很多其它的市場(chǎng)，包括分析應(yīng)用程序，績(jī)效管理，數(shù)據(jù)倉(cāng)庫，CRM，EIS，決策支持，問卷和報(bào)告，企業(yè)報(bào)告和數(shù)據(jù)庫。因此試圖將這些市場(chǎng)的數(shù)據(jù)加總得到一個(gè)總的商業(yè)智能市場(chǎng)規(guī)模是失真的。注意一下一個(gè)重要的比例—大概在第三行左右—微軟 SQL Server的收入現(xiàn)在被歸到OLAP里面去了。所以計(jì)算微軟RDBMS市場(chǎng)占有率的時(shí)候，這個(gè)以及較小的被歸進(jìn)ETL的數(shù)字應(yīng)當(dāng)在總SQL服務(wù)器收入中減去。微軟或者是其他計(jì)算數(shù)據(jù)市場(chǎng)占有率的分析家通常不把這個(gè)考慮在內(nèi)。因此他們通常將微軟的這部分龐大的正在增長(zhǎng)的OLAP收入歸到RDBMS市場(chǎng)占有率里，與Oracle，IBM 和CA的不同。這樣子就夸大了RDBMS的市場(chǎng)規(guī)模，也夸大了微軟在該市場(chǎng)的市場(chǎng)份額。也說明了在衡量市場(chǎng)規(guī)模和市場(chǎng)占有率之前分析和調(diào)整數(shù)據(jù)的重要性。市場(chǎng)規(guī)模我們估計(jì)全球OLAP市場(chǎng)，包括執(zhí)行服務(wù)，在1996年約為10億美元，1997年約為14億美元，1998年超過20億美元，1999年約為25億美元， 2000年約為30億美元,2002年約為35億美元，2003年約為37億美元，2004年約為43億美元。在1997年之前四年內(nèi)，它的綜合增長(zhǎng)率為 40%。在1998年以后，其增長(zhǎng)率超過了45%。我們估計(jì)1998年可能會(huì)有所緩沖，但是沒有發(fā)生，這可能是因?yàn)槲④浿笸瞥隽薙QL Server 。然而，正如我們所估計(jì)的，增長(zhǎng)速度在1999年確實(shí)慢了下來，只有20%。盡管在2000年上升至22。5%。從那之后直到2004年，增長(zhǎng)速度都保持在個(gè)位數(shù)。2001 年，增長(zhǎng)速度直線下落至7%，這部分是由于外部因素，也有部分是因?yàn)樵撔袠I(yè)長(zhǎng)期的緩慢增長(zhǎng)速度。在2002年，增長(zhǎng)速度跌的更低，4%，（比我們預(yù)測(cè)的還要低）。2003年，增長(zhǎng)率才有點(diǎn)回升，到了7%。這可能是因?yàn)樵撃昴昴┬枨笥忻黠@上升的緣故。最主要的原因還是美元在與歐元的利率中下跌。如果以當(dāng)?shù)刎泿疟硎?，那?003年幾乎沒有什么真正的增長(zhǎng)。2004年，真的反
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1