【文章內(nèi)容簡介】 而那些幾百萬、上千萬、甚至上億元的科技資源，只需要學術(shù)界的大腕兒們閉門商量商量就能夠瓜分完畢。這就是所謂的自己立項、自己招標、自己評標、自己中標、自己決算、自己驗收。(老田：中國的高等知識精英到底有多腐敗?)。在工商界，這是犯罪；在中國的學術(shù)界，這卻是常規(guī)。 　　 　　其實，不僅是科研資金由權(quán)力來分配，在中國的學術(shù)界，各類名目繁多的評獎、晉級、漲工資、分獎金，無不由權(quán)力來決定。前面提到的那個“學術(shù)巨騙”蔣民華，那個“用權(quán)力寫作”的潘國和，都是把學術(shù)權(quán)力運用到了極至的典范?？纯粗袊鴮W術(shù)界的評獎內(nèi)幕：“筆者有幸多次擔任所謂評委，對評獎內(nèi)幕略知一二，首先評上較高等級獎項的一般都是這些專家本人的成果，其次是他們的熟人、朋友、同學或自己的學生、老師、上級等，再次才由其他人瓜分剩下的殘羹剩飯。這些評委的評獎方法不是認真閱讀原著，也沒有時間去閱讀堆積如山的原著，而是根據(jù)作者本人所填內(nèi)容胡亂打分。這種方法評出的成果多為平庸之作，少有創(chuàng)新之作，還有許多就是泡沫成果、文化垃圾?？尚Φ氖窃u獎結(jié)果一公布，下面便奉若“圣旨”，增加工資，擴大房子，安排孩子……”。(沙林：學術(shù)腐敗形形色色倒底是誰玷污了象牙塔)。在中國的學術(shù)界，立法、司法、行政可以說是三權(quán)合一了。絕對的權(quán)力必然產(chǎn)生絕對的腐敗。 　　 　　對權(quán)力的崇拜造成了中國學術(shù)界的另一個特色：學霸、學閥橫行。學霸、學閥主要是兩類人：一類就是中國的院士，他們雖然自己很少干學術(shù)工作，但他們有著“副部長”的級別，是國家認定的學術(shù)權(quán)威，因此他們可以頤指氣使，飛揚跋扈，一副暴發(fā)戶的嘴臉。據(jù)揭露，武漢一所大學曾邀請一個年逾古稀的院士評審一個科研項目，可這個院士竟然要求對方同時支付一個“韶齡少婦”的往返機票。這一對老男少婦在從事學術(shù)活動中同吃同住，毫不顧忌。(老田：中國的高等知識精英到底有多腐敗?)。由此可見中國的學霸們已經(jīng)猖狂到了何等地步。去年非典期間，中國軍事醫(yī)學科學院的科學家在世界上首次將非典的真正元兇━冠狀病毒━與非典聯(lián)系在了一起，他們的發(fā)現(xiàn)比香港科學家要早了幾周?？墒?，由於中國的一位院士已經(jīng)提出了非典的病原菌是衣原體，所以這些非典病毒的發(fā)現(xiàn)者根本就不敢把自己的發(fā)現(xiàn)公諸于世。(Enserink, 2003)。我曾評論道：“軍事醫(yī)學科學院的科學家應(yīng)該是軍人，如果不是這些軍人科學家的膽子太小，那一定是中國的院士淫威太盛！”(亦明：面對非典，中國的科學家是打了勝仗還是打了敗仗？)。中國科學家的工作失誤是非典在中國大流行的主要原因，而學霸學閥的橫行霸道是導致中國科學家工作失誤的主要因素。 　　 　　另一類學霸和學閥是各個學術(shù)單位的主要領(lǐng)導，如研究所的所長、學院的院長，等等。這些人手中握有實權(quán)，并且有繼續(xù)向上爬的野心，所以他們干起事情來，特別地心狠手辣。諸如提拔親信，強占公款，欺上瞞下，巧取豪奪，幾乎無所不用其極。最典型的例子就是中國科學院山西煤炭化學研究所。這個只有600余人的研究所，公車就有100輛，所長、副所長的年薪都達幾十萬元人民幣之譜，需要分幾個戶頭入賬。國家在過去幾年內(nèi)給他們下?lián)芰松蟽|元的科研投資，但全所只在國際重要期刊上發(fā)表了六篇論文，其它如產(chǎn)業(yè)化項目一個都沒有，相當于每篇論文的造價是兩千萬人民幣。即使是這樣，它的一個研究室主任還恬不知恥地叫嚷：“沒有什么項目干不成，只要再給我兩個億?！?天地人：中國科學院的冰山一角)。這哪里是學者在說話，簡直就是街頭無賴在敲詐勒索！其實，就象那篇文章的標題所說，山西煤炭化學研究所的情況只是中國科學院的冰山一角。如果不信，就問問中國科學院各個研究所的所長，誰敢拍胸脯說自己沒有搞過腐??？不搞腐敗，他們爬不上去。不搞腐敗，他們也混不下去。 　　 　　學霸、學閥的橫行肆虐，在中國的學術(shù)界造成了這么一種氛圍：想要在學術(shù)界混下去，并且混得好，就必須要努力爭取撈個一官半職。學術(shù)，在中國的學術(shù)界根本就沒有位置。　　3 學術(shù)權(quán)力的擴張：招生黑幕大曝光 　　 　　瓜分學術(shù)界內(nèi)部的利益，對某些人來說，既可能是心有余而力不足，也可能是感到滿足不了自己的貪欲。於是他們開始把手中的特權(quán)向?qū)W術(shù)界以外擴展。學術(shù)界手中有什么特權(quán)？第一，他們有招收學生的特權(quán)。第二，他們有授予學位的特權(quán)。在這個重視知識、重視學位、喜好攀比、講究“面子”的國度，這個兩大特權(quán)被中國的學術(shù)界運用得到了出神入化的地步。中國學術(shù)界使用授予學位特權(quán)的招數(shù)五花八門，什么專升本、本升碩，什么函授碩士生，什么在職博士生，其本質(zhì)，與販賣學位毫無二致。(檀傳寶：談“學術(shù)腐敗”與“學術(shù)賄賂”)。最近有消息說，北京大學哲學系的一個研究生班錄取了一名只有初中學歷的青年，并且接連催促對方交納兩萬多元的學費。(許金晶：初中畢業(yè)生交錢就能上北大研究生引發(fā)激烈爭論)。所以說，在目前的中國，只要有實權(quán)，什么樣的學位都能夠得到；只要肯交錢，什么樣的學位都可以買到。 　　 　　中國學術(shù)界利用招收學生的特權(quán)來搞腐敗，到目前為止，被揭露的主要有兩起。第一個是上海交通大學，第二個是海南大學。上海交通大學的招生黑幕之所以被揭開，相當有戲劇性。當時，上海交大的網(wǎng)絡(luò)發(fā)生了故障，不能與外界連接，學生們就在校內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游逛，結(jié)果巧遇該校教務(wù)處的一份文件。通過上交大的BBS系統(tǒng)，中國人民總算見識了中國知識分子掌權(quán)之后的丑惡一面。這份文件實際就是一個關(guān)系圖，上面列有這么幾個欄目：考生姓名、生源、分數(shù)、加分、專業(yè)情況、委托人、擬解決意見。在這些欄目下面，還分有校領(lǐng)導接收、中學校長推薦、2001年外地生源機動指標討論材料等幾個類別。整個文件涉及百余名考生，高考分數(shù)最高的為632分，最低的只有426分。如果看一看“委托人”一欄，里面有“電力局紀委書記李永鳴之女”、“中醫(yī)大黨委書記張建中侄”、“盛校長之侄”、“教育部、王大中，吳建平之子”、“上海教育超市總經(jīng)理王星之子”、“清華大學副校長余壽之”、“西南交大蔣校長之子”、“電子科技大學唐小我之子”、“教育部人事司管培俊司長”等等。在“擬解決意見”欄中，有“保證專業(yè)”、“120%”、“錄取”等幾類?？偠灾?，上海交大校長、副校長共七人，其中六人寫了條子；黨委書記、副書記四人，有兩人寫了條子，外加一個紀委書記。除了這些內(nèi)蠹，參與這個招生黑幕的還有來自交大之外的四名院士。(江迅：高考開后門？交大起風波)。 　　 　　搞交易，都是有來有往的。中醫(yī)大黨委書記、盛校長、清華大學校長王大中、清華大學副校長余壽之、西南交大蔣校長、電子科技大學唐小我用什么來回報上海交大的盛情呢？傻子都能猜得著！ 　　 　　大學招生到底黑到了什么程度？沒有繪畫基礎(chǔ)的人竟然能夠在海南大學藝術(shù)學院美術(shù)系高考專業(yè)課中得到第一、第二名的成績。在學校組織的突擊測驗中，“2名學生測試的最高分是30多分，最低分為7分。成績差得離譜。”這還是他們在這所大學學習了一年之后得到的成績。海南大學在隨后隨機抽查了美術(shù)系2002級一百多名學生中的43名。在120張考卷中，有一半不及格，創(chuàng)作測驗的最低分是2分。這2分是怎么得來的呢？因為這名學生在紙上畫了幾根線條。 　　 　　海南大學同一屆美術(shù)系的學生中有這么多畫盲能夠被錄取，當然不可能是個別考生作弊的結(jié)果。據(jù)揭露，海南大學藝術(shù)學院“從1999年到2002年每年美術(shù)系的招生均由包括學院一名主要領(lǐng)導在內(nèi)的兩三個人主持，招生范圍圈定在山東、河南、江西和湖南幾省，從出題、考試(監(jiān)考)到打分、錄取都由他們?nèi)??！彪y怪一名河南學生坦白說：“那邊老師收了他的錢，擔保他一定能夠考上海南大學?！背怂囆g(shù)學院，海南大學音樂學院有的學生考進鋼琴專業(yè)不會彈鋼琴，有人到了大學四年級還不認識五線譜，畢業(yè)生沒有幾個搞本專業(yè)。(喬華、胡辛：離譜的藝術(shù)類招生——海南大學藝術(shù)學院招生“黑幕”揭秘)。 　　 　　其實，與研究生招生相比，高考招生還算是比較公正的。研究生招生有保送推研、代培擴招等多種名堂，而每個名堂下面都有各自的骯臟勾當。不久前，武漢大學的“推研”黑幕被揭：該校新聞與傳播學院三個專業(yè)學習成績前三名的學生，在“推研”時竟然全部落到前三名之外。(姚海鷹：武大2004推研黑幕)。原因？不用到黑幕后面看也能估摸個八九不離十。其實，就是在通過正常考試這個途徑來招收研究生，中國大學做得也不干不凈：由于專業(yè)課考題由招生的教授來出，而考卷也是由他來判，再加上所謂的“復(fù)試”，因此在很大程度上，一個教授想招誰，誰就能夠考上；如果他不想招誰，即使是累死，考上的希望也不大。這在中國的大學已經(jīng)是公開的秘密。有位博導就恬不知恥地這么炫耀：他招的研究生，或者是局級干部，或者是美女。去年秋天，臺灣女名人璩美鳳投考復(fù)旦大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學博士研究生，她考了三門課程，其中兩門不及格，三門課的平均分數(shù)不到48分，但照樣被復(fù)旦大學錄取。(心木：專業(yè)課33璩美鳳被復(fù)旦破格錄取)。這個勾當雖然骯臟，但卻可能只骯臟了一半：復(fù)旦大學只是在錄取時作了弊，在評卷時大概還是干凈的。真難為了這所中國第三高校！ 　　 　　在揭露腐敗現(xiàn)象的文章中，很多人愿意使用“冰山一角”來形容被揭露案件與尚未被揭發(fā)案件之間量的關(guān)系。其實，冰山的水下部分與水上部分的比例是8比1左右，但這個比例根本就不適用于中國的學術(shù)腐敗。到底這個比例是多少，沒有人能夠說得清楚，但用“九牛一毛”也許不是過分的夸張。 　　 　　4 創(chuàng)建世界一流大學的鼓噪 　　 　　從1998年起，zgzf開始了創(chuàng)建世界一流大學的工程，叫做“985工程”。雖然從政治的角度看，這個工程沒有太大的不妥，但從教育學的角度來審視，“985工程”是非常盲目和無知的，它與中國上世紀五十年代的“大躍進”有很多相似之處。首先，在世界高等教育史上，從未有過由中央政府出面、如此大規(guī)模地打造“世界一流大學”的先例。美國沒有，英國沒有，德國也沒有。其次，僅靠金錢不能夠造就世界一流大學，這已經(jīng)是國際高等教育界的共識。上世紀七十年代，rib政府刻意要在筑波科學城建立一所世界一流大學，於是把前東京教育大學改造成了筑波大學。三十年過去了，筑波大學不僅不是什么世界一流大學，即使在rib，它也與私立的早稻田大學、慶應(yīng)義塾大學，國立的京都大學、東京大學不在一個檔次。第三，目前世界公認的一流大學幾乎都是自己成長起來的，而推動他們成長的動力有兩個，一是堅持學術(shù)原則，二是擁有充沛的資金。中國的大學放棄學術(shù)原則在先，要靠金錢進入一流大學行列，無異于緣木求魚之舉。 　　 　　既然“985工程”是政府行為，它與學術(shù)腐敗有什么關(guān)系呢？當然有。前面提到，“985工程”與上世紀五十年代的“大躍進”非常相似。大躍進的實質(zhì)就是無知加狂妄，這已經(jīng)被歷史充分地證明了。而在當時，中國的一些學術(shù)領(lǐng)袖就曾為那場無知的運動提供“理論依據(jù)”，搖旗吶喊，推波助瀾。[亦明：扯下中國院士的神秘面紗(一)：喪失了社會良心的院士]。而就在“985工程”開始后的幾年間，中國學術(shù)界的頭面人物，也就是北大清華的校長書記們，罔顧歷史事實和現(xiàn)實條件，先后提出了北大清華進入世界一流大學行列的“時間表”。這么愚昧的行為，卻能夠在中國毫無掩飾地粉墨登場，是中國的學術(shù)水平太低嗎？當然不是。是他們欺人太甚！沒看到嗎？北京大學黨委書記閔維方就在自己的學術(shù)論文中就公開歪曲、捏造事實，鼓動政府出資建設(shè)一流大學。(亦明：閔維方是斯坦福大學的博士嗎？)。表面上看，他們這么做的原因可能是出於無知或者如有些人所猜測的那樣，是為了應(yīng)付政府的需要，但其實質(zhì)就是放棄學術(shù)良心，欺騙政府和社會，以達到獲得政府大筆撥款的目的。開列進入一流大學行列時間表，在性質(zhì)上與在大躍進年代提出“畝產(chǎn)萬斤”理論是一樣的。歷史的悲劇正在重新上演。 　　 　　一個大學難道能夠靠撒謊和欺騙進入世界一流行列？除非這個行列的成員全部是騙子！ 　　 　　其實，參與“建設(shè)世界一流大學”的鼓噪，僅僅暴露出了中國大學校長們貪婪淺薄的一個側(cè)面。去年夏天，一則“北大才子長安街頭賣肉”的消息成為酷暑中的熱門新聞，可北大校長卻不冷不熱地放出了“北大學生賣肉完全正?！钡恼撜{(diào)，要北大的學生甘當普通勞動者。一邊是口口聲聲創(chuàng)建世界一流大學，一邊卻要自己的學生甘當普通勞動者，誰能夠搞得清這位校長是在用什么邏輯來思維呢？(亦明：北大才子賣肉與北大校長賣人)。有位北大學生說，(“北大學生賣肉完全正?！?這樣的話全國人民誰都可以說，就是北大校長不能說?？上У氖牵@位北大校長連這么點兒見識都沒有。 　　 　　中國的大學校長“爛”到了什么程度？看一看參與上海交大招生黑幕的上海交大校長、西南交大校長、清華大學校長、電子科技大學校長(見上文)，看一看自家院內(nèi)臭氣熏天卻對公眾呼吁不要夸大學術(shù)腐敗的南京大學校長(見上文)，看一看抄襲剽竊的東南大學校長、北京航空航天大學校長(方舟子：“北航”斯德誼、樂強、沈士團、李景文被IEEE確認抄襲并處置)，看一看公開嫖娼的合肥工業(yè)大學副校長(hf555：“政治腐敗”必然孕育出“學術(shù)腐敗”)，再看一看參與經(jīng)濟犯罪的延安大學校長(佚名：從羞羞答答到雁過拔毛延安大學原校長受賄“成長”記)、北京第二外國語學院的院長(原春琳、劉萬永：代表委員呼吁 遏制高校經(jīng)濟腐敗)、同濟大學副校長(曾祥生：同濟大學原副校長吳世明受賄 一審被判刑十年)、首都經(jīng)貿(mào)大學副校長(程婕：首都經(jīng)貿(mào)大學原副校長姜忠波受賄被判刑11年)、成都大學副校長(張學勇：搞貪污竟怪“會計懶”)、成都理工大學副校長(劉德華、劉艷：貪污學生“點招費” 原成都理工大副校長被捕)，這些人，他們的所作所為，構(gòu)成了中國高等教育現(xiàn)狀的一幅特殊“清明上河圖”。 　　 　　如此大規(guī)模的大學校長腐敗，不僅在中國歷史上從來沒有發(fā)生過，在世界歷史上也絕無僅有。想要靠這幫人來領(lǐng)導建設(shè)世界一流大學？就算是黨中央國務(wù)院把全中國的所有財富都給了他們，他們也還會嫌錢少，他們也還是建不成。六 菜教授、水博士、爛校長：學術(shù)原則腐敗大揭密 　　 　　在中國的學術(shù)界，小偷強盜遍地，學閥學霸橫行：這一切，哪里有一絲一毫“象牙塔”的身影？哪里有一點一滴“凈土”的氣象？這還是學術(shù)界嗎？不，它不是。因為中國的學術(shù)界根本就不是在搞學術(shù)，他們早就放棄了學術(shù)原則。這就是學術(shù)原則腐敗。前面提到，學術(shù)原則腐敗的實質(zhì)就是學術(shù)界整個系統(tǒng)放棄了對真理的追求，而變成利用“學術(shù)”的名義來追逐名利。 　　 　　根據(jù)什么這么說呢？ 　　 　　1 教授的貶值和院士的升值說明了什么？ 　　 　　學術(shù)界包括