【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 而那些幾百萬、上千萬、甚至上億元的科技資源，只需要學(xué)術(shù)界的大腕兒們閉門商量商量就能夠瓜分完畢。這就是所謂的自己立項(xiàng)、自己招標(biāo)、自己評(píng)標(biāo)、自己中標(biāo)、自己決算、自己驗(yàn)收。(老田：中國(guó)的高等知識(shí)精英到底有多腐敗?)。在工商界，這是犯罪；在中國(guó)的學(xué)術(shù)界，這卻是常規(guī)。 　　 　　其實(shí)，不僅是科研資金由權(quán)力來分配，在中國(guó)的學(xué)術(shù)界，各類名目繁多的評(píng)獎(jiǎng)、晉級(jí)、漲工資、分獎(jiǎng)金，無不由權(quán)力來決定。前面提到的那個(gè)“學(xué)術(shù)巨騙”蔣民華，那個(gè)“用權(quán)力寫作”的潘國(guó)和，都是把學(xué)術(shù)權(quán)力運(yùn)用到了極至的典范。看看中國(guó)學(xué)術(shù)界的評(píng)獎(jiǎng)內(nèi)幕：“筆者有幸多次擔(dān)任所謂評(píng)委，對(duì)評(píng)獎(jiǎng)內(nèi)幕略知一二，首先評(píng)上較高等級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)的一般都是這些專家本人的成果，其次是他們的熟人、朋友、同學(xué)或自己的學(xué)生、老師、上級(jí)等，再次才由其他人瓜分剩下的殘羹剩飯。這些評(píng)委的評(píng)獎(jiǎng)方法不是認(rèn)真閱讀原著，也沒有時(shí)間去閱讀堆積如山的原著，而是根據(jù)作者本人所填內(nèi)容胡亂打分。這種方法評(píng)出的成果多為平庸之作，少有創(chuàng)新之作，還有許多就是泡沫成果、文化垃圾。可笑的是評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果一公布，下面便奉若“圣旨”，增加工資，擴(kuò)大房子，安排孩子……”。(沙林：學(xué)術(shù)腐敗形形色色倒底是誰玷污了象牙塔)。在中國(guó)的學(xué)術(shù)界，立法、司法、行政可以說是三權(quán)合一了。絕對(duì)的權(quán)力必然產(chǎn)生絕對(duì)的腐敗。 　　 　　對(duì)權(quán)力的崇拜造成了中國(guó)學(xué)術(shù)界的另一個(gè)特色：學(xué)霸、學(xué)閥橫行。學(xué)霸、學(xué)閥主要是兩類人：一類就是中國(guó)的院士，他們雖然自己很少干學(xué)術(shù)工作，但他們有著“副部長(zhǎng)”的級(jí)別，是國(guó)家認(rèn)定的學(xué)術(shù)權(quán)威，因此他們可以頤指氣使，飛揚(yáng)跋扈，一副暴發(fā)戶的嘴臉。據(jù)揭露，武漢一所大學(xué)曾邀請(qǐng)一個(gè)年逾古稀的院士評(píng)審一個(gè)科研項(xiàng)目，可這個(gè)院士竟然要求對(duì)方同時(shí)支付一個(gè)“韶齡少婦”的往返機(jī)票。這一對(duì)老男少婦在從事學(xué)術(shù)活動(dòng)中同吃同住，毫不顧忌。(老田：中國(guó)的高等知識(shí)精英到底有多腐敗?)。由此可見中國(guó)的學(xué)霸們已經(jīng)猖狂到了何等地步。去年非典期間，中國(guó)軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院的科學(xué)家在世界上首次將非典的真正元兇━冠狀病毒━與非典聯(lián)系在了一起，他們的發(fā)現(xiàn)比香港科學(xué)家要早了幾周?？墒?，由於中國(guó)的一位院士已經(jīng)提出了非典的病原菌是衣原體，所以這些非典病毒的發(fā)現(xiàn)者根本就不敢把自己的發(fā)現(xiàn)公諸于世。(Enserink, 2003)。我曾評(píng)論道：“軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院的科學(xué)家應(yīng)該是軍人，如果不是這些軍人科學(xué)家的膽子太小，那一定是中國(guó)的院士淫威太盛！”(亦明：面對(duì)非典，中國(guó)的科學(xué)家是打了勝仗還是打了敗仗？)。中國(guó)科學(xué)家的工作失誤是非典在中國(guó)大流行的主要原因，而學(xué)霸學(xué)閥的橫行霸道是導(dǎo)致中國(guó)科學(xué)家工作失誤的主要因素。 　　 　　另一類學(xué)霸和學(xué)閥是各個(gè)學(xué)術(shù)單位的主要領(lǐng)導(dǎo)，如研究所的所長(zhǎng)、學(xué)院的院長(zhǎng)，等等。這些人手中握有實(shí)權(quán)，并且有繼續(xù)向上爬的野心，所以他們干起事情來，特別地心狠手辣。諸如提拔親信，強(qiáng)占公款，欺上瞞下，巧取豪奪，幾乎無所不用其極。最典型的例子就是中國(guó)科學(xué)院山西煤炭化學(xué)研究所。這個(gè)只有600余人的研究所，公車就有100輛，所長(zhǎng)、副所長(zhǎng)的年薪都達(dá)幾十萬元人民幣之譜，需要分幾個(gè)戶頭入賬。國(guó)家在過去幾年內(nèi)給他們下?lián)芰松蟽|元的科研投資，但全所只在國(guó)際重要期刊上發(fā)表了六篇論文，其它如產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目一個(gè)都沒有，相當(dāng)于每篇論文的造價(jià)是兩千萬人民幣。即使是這樣，它的一個(gè)研究室主任還恬不知恥地叫嚷：“沒有什么項(xiàng)目干不成，只要再給我兩個(gè)億。”(天地人：中國(guó)科學(xué)院的冰山一角)。這哪里是學(xué)者在說話，簡(jiǎn)直就是街頭無賴在敲詐勒索！其實(shí)，就象那篇文章的標(biāo)題所說，山西煤炭化學(xué)研究所的情況只是中國(guó)科學(xué)院的冰山一角。如果不信，就問問中國(guó)科學(xué)院各個(gè)研究所的所長(zhǎng)，誰敢拍胸脯說自己沒有搞過腐敗？不搞腐敗，他們爬不上去。不搞腐敗，他們也混不下去。 　　 　　學(xué)霸、學(xué)閥的橫行肆虐，在中國(guó)的學(xué)術(shù)界造成了這么一種氛圍：想要在學(xué)術(shù)界混下去，并且混得好，就必須要努力爭(zhēng)取撈個(gè)一官半職。學(xué)術(shù)，在中國(guó)的學(xué)術(shù)界根本就沒有位置?！　? 學(xué)術(shù)權(quán)力的擴(kuò)張：招生黑幕大曝光 　　 　　瓜分學(xué)術(shù)界內(nèi)部的利益，對(duì)某些人來說，既可能是心有余而力不足，也可能是感到滿足不了自己的貪欲。於是他們開始把手中的特權(quán)向?qū)W術(shù)界以外擴(kuò)展。學(xué)術(shù)界手中有什么特權(quán)？第一，他們有招收學(xué)生的特權(quán)。第二，他們有授予學(xué)位的特權(quán)。在這個(gè)重視知識(shí)、重視學(xué)位、喜好攀比、講究“面子”的國(guó)度，這個(gè)兩大特權(quán)被中國(guó)的學(xué)術(shù)界運(yùn)用得到了出神入化的地步。中國(guó)學(xué)術(shù)界使用授予學(xué)位特權(quán)的招數(shù)五花八門，什么專升本、本升碩，什么函授碩士生，什么在職博士生，其本質(zhì)，與販賣學(xué)位毫無二致。(檀傳寶：談“學(xué)術(shù)腐敗”與“學(xué)術(shù)賄賂”)。最近有消息說，北京大學(xué)哲學(xué)系的一個(gè)研究生班錄取了一名只有初中學(xué)歷的青年，并且接連催促對(duì)方交納兩萬多元的學(xué)費(fèi)。(許金晶：初中畢業(yè)生交錢就能上北大研究生引發(fā)激烈爭(zhēng)論)。所以說，在目前的中國(guó)，只要有實(shí)權(quán)，什么樣的學(xué)位都能夠得到；只要肯交錢，什么樣的學(xué)位都可以買到。 　　 　　中國(guó)學(xué)術(shù)界利用招收學(xué)生的特權(quán)來搞腐敗，到目前為止，被揭露的主要有兩起。第一個(gè)是上海交通大學(xué)，第二個(gè)是海南大學(xué)。上海交通大學(xué)的招生黑幕之所以被揭開，相當(dāng)有戲劇性。當(dāng)時(shí)，上海交大的網(wǎng)絡(luò)發(fā)生了故障，不能與外界連接，學(xué)生們就在校內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游逛，結(jié)果巧遇該校教務(wù)處的一份文件。通過上交大的BBS系統(tǒng)，中國(guó)人民總算見識(shí)了中國(guó)知識(shí)分子掌權(quán)之后的丑惡一面。這份文件實(shí)際就是一個(gè)關(guān)系圖，上面列有這么幾個(gè)欄目：考生姓名、生源、分?jǐn)?shù)、加分、專業(yè)情況、委托人、擬解決意見。在這些欄目下面，還分有校領(lǐng)導(dǎo)接收、中學(xué)校長(zhǎng)推薦、2001年外地生源機(jī)動(dòng)指標(biāo)討論材料等幾個(gè)類別。整個(gè)文件涉及百余名考生，高考分?jǐn)?shù)最高的為632分，最低的只有426分。如果看一看“委托人”一欄，里面有“電力局紀(jì)委書記李永鳴之女”、“中醫(yī)大黨委書記張建中侄”、“盛校長(zhǎng)之侄”、“教育部、王大中，吳建平之子”、“上海教育超市總經(jīng)理王星之子”、“清華大學(xué)副校長(zhǎng)余壽之”、“西南交大蔣校長(zhǎng)之子”、“電子科技大學(xué)唐小我之子”、“教育部人事司管培俊司長(zhǎng)”等等。在“擬解決意見”欄中，有“保證專業(yè)”、“120%”、“錄取”等幾類?？偠灾?，上海交大校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)共七人，其中六人寫了條子；黨委書記、副書記四人，有兩人寫了條子，外加一個(gè)紀(jì)委書記。除了這些內(nèi)蠹，參與這個(gè)招生黑幕的還有來自交大之外的四名院士。(江迅：高考開后門？交大起風(fēng)波)。 　　 　　搞交易，都是有來有往的。中醫(yī)大黨委書記、盛校長(zhǎng)、清華大學(xué)校長(zhǎng)王大中、清華大學(xué)副校長(zhǎng)余壽之、西南交大蔣校長(zhǎng)、電子科技大學(xué)唐小我用什么來回報(bào)上海交大的盛情呢？傻子都能猜得著！ 　　 　　大學(xué)招生到底黑到了什么程度？沒有繪畫基礎(chǔ)的人竟然能夠在海南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院美術(shù)系高考專業(yè)課中得到第一、第二名的成績(jī)。在學(xué)校組織的突擊測(cè)驗(yàn)中，“2名學(xué)生測(cè)試的最高分是30多分，最低分為7分。成績(jī)差得離譜?！边@還是他們?cè)谶@所大學(xué)學(xué)習(xí)了一年之后得到的成績(jī)。海南大學(xué)在隨后隨機(jī)抽查了美術(shù)系2002級(jí)一百多名學(xué)生中的43名。在120張考卷中，有一半不及格，創(chuàng)作測(cè)驗(yàn)的最低分是2分。這2分是怎么得來的呢？因?yàn)檫@名學(xué)生在紙上畫了幾根線條。 　　 　　海南大學(xué)同一屆美術(shù)系的學(xué)生中有這么多畫盲能夠被錄取，當(dāng)然不可能是個(gè)別考生作弊的結(jié)果。據(jù)揭露，海南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院“從1999年到2002年每年美術(shù)系的招生均由包括學(xué)院一名主要領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的兩三個(gè)人主持，招生范圍圈定在山東、河南、江西和湖南幾省，從出題、考試(監(jiān)考)到打分、錄取都由他們?nèi)?。”難怪一名河南學(xué)生坦白說：“那邊老師收了他的錢，擔(dān)保他一定能夠考上海南大學(xué)?！背怂囆g(shù)學(xué)院，海南大學(xué)音樂學(xué)院有的學(xué)生考進(jìn)鋼琴專業(yè)不會(huì)彈鋼琴，有人到了大學(xué)四年級(jí)還不認(rèn)識(shí)五線譜，畢業(yè)生沒有幾個(gè)搞本專業(yè)。(喬華、胡辛：離譜的藝術(shù)類招生——海南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院招生“黑幕”揭秘)。 　　 　　其實(shí)，與研究生招生相比，高考招生還算是比較公正的。研究生招生有保送推研、代培擴(kuò)招等多種名堂，而每個(gè)名堂下面都有各自的骯臟勾當(dāng)。不久前，武漢大學(xué)的“推研”黑幕被揭：該校新聞與傳播學(xué)院三個(gè)專業(yè)學(xué)習(xí)成績(jī)前三名的學(xué)生，在“推研”時(shí)竟然全部落到前三名之外。(姚海鷹：武大2004推研黑幕)。原因？不用到黑幕后面看也能估摸個(gè)八九不離十。其實(shí)，就是在通過正?？荚囘@個(gè)途徑來招收研究生，中國(guó)大學(xué)做得也不干不凈：由于專業(yè)課考題由招生的教授來出，而考卷也是由他來判，再加上所謂的“復(fù)試”，因此在很大程度上，一個(gè)教授想招誰，誰就能夠考上；如果他不想招誰，即使是累死，考上的希望也不大。這在中國(guó)的大學(xué)已經(jīng)是公開的秘密。有位博導(dǎo)就恬不知恥地這么炫耀：他招的研究生，或者是局級(jí)干部，或者是美女。去年秋天，臺(tái)灣女名人璩美鳳投考復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士研究生，她考了三門課程，其中兩門不及格，三門課的平均分?jǐn)?shù)不到48分，但照樣被復(fù)旦大學(xué)錄取。(心木：專業(yè)課33璩美鳳被復(fù)旦破格錄取)。這個(gè)勾當(dāng)雖然骯臟，但卻可能只骯臟了一半：復(fù)旦大學(xué)只是在錄取時(shí)作了弊，在評(píng)卷時(shí)大概還是干凈的。真難為了這所中國(guó)第三高校！ 　　 　　在揭露腐敗現(xiàn)象的文章中，很多人愿意使用“冰山一角”來形容被揭露案件與尚未被揭發(fā)案件之間量的關(guān)系。其實(shí)，冰山的水下部分與水上部分的比例是8比1左右，但這個(gè)比例根本就不適用于中國(guó)的學(xué)術(shù)腐敗。到底這個(gè)比例是多少，沒有人能夠說得清楚，但用“九牛一毛”也許不是過分的夸張。 　　 　　4 創(chuàng)建世界一流大學(xué)的鼓噪 　　 　　從1998年起，zgzf開始了創(chuàng)建世界一流大學(xué)的工程，叫做“985工程”。雖然從政治的角度看，這個(gè)工程沒有太大的不妥，但從教育學(xué)的角度來審視，“985工程”是非常盲目和無知的，它與中國(guó)上世紀(jì)五十年代的“大躍進(jìn)”有很多相似之處。首先，在世界高等教育史上，從未有過由中央政府出面、如此大規(guī)模地打造“世界一流大學(xué)”的先例。美國(guó)沒有，英國(guó)沒有，德國(guó)也沒有。其次，僅靠金錢不能夠造就世界一流大學(xué)，這已經(jīng)是國(guó)際高等教育界的共識(shí)。上世紀(jì)七十年代，rib政府刻意要在筑波科學(xué)城建立一所世界一流大學(xué)，於是把前東京教育大學(xué)改造成了筑波大學(xué)。三十年過去了，筑波大學(xué)不僅不是什么世界一流大學(xué)，即使在rib，它也與私立的早稻田大學(xué)、慶應(yīng)義塾大學(xué)，國(guó)立的京都大學(xué)、東京大學(xué)不在一個(gè)檔次。第三，目前世界公認(rèn)的一流大學(xué)幾乎都是自己成長(zhǎng)起來的，而推動(dòng)他們成長(zhǎng)的動(dòng)力有兩個(gè)，一是堅(jiān)持學(xué)術(shù)原則，二是擁有充沛的資金。中國(guó)的大學(xué)放棄學(xué)術(shù)原則在先，要靠金錢進(jìn)入一流大學(xué)行列，無異于緣木求魚之舉。 　　 　　既然“985工程”是政府行為，它與學(xué)術(shù)腐敗有什么關(guān)系呢？當(dāng)然有。前面提到，“985工程”與上世紀(jì)五十年代的“大躍進(jìn)”非常相似。大躍進(jìn)的實(shí)質(zhì)就是無知加狂妄，這已經(jīng)被歷史充分地證明了。而在當(dāng)時(shí)，中國(guó)的一些學(xué)術(shù)領(lǐng)袖就曾為那場(chǎng)無知的運(yùn)動(dòng)提供“理論依據(jù)”，搖旗吶喊，推波助瀾。[亦明：扯下中國(guó)院士的神秘面紗(一)：?jiǎn)适Я松鐣?huì)良心的院士]。而就在“985工程”開始后的幾年間，中國(guó)學(xué)術(shù)界的頭面人物，也就是北大清華的校長(zhǎng)書記們，罔顧歷史事實(shí)和現(xiàn)實(shí)條件，先后提出了北大清華進(jìn)入世界一流大學(xué)行列的“時(shí)間表”。這么愚昧的行為，卻能夠在中國(guó)毫無掩飾地粉墨登場(chǎng)，是中國(guó)的學(xué)術(shù)水平太低嗎？當(dāng)然不是。是他們欺人太甚！沒看到嗎？北京大學(xué)黨委書記閔維方就在自己的學(xué)術(shù)論文中就公開歪曲、捏造事實(shí)，鼓動(dòng)政府出資建設(shè)一流大學(xué)。(亦明：閔維方是斯坦福大學(xué)的博士嗎？)。表面上看，他們這么做的原因可能是出於無知或者如有些人所猜測(cè)的那樣，是為了應(yīng)付政府的需要，但其實(shí)質(zhì)就是放棄學(xué)術(shù)良心，欺騙政府和社會(huì)，以達(dá)到獲得政府大筆撥款的目的。開列進(jìn)入一流大學(xué)行列時(shí)間表，在性質(zhì)上與在大躍進(jìn)年代提出“畝產(chǎn)萬斤”理論是一樣的。歷史的悲劇正在重新上演。 　　 　　一個(gè)大學(xué)難道能夠靠撒謊和欺騙進(jìn)入世界一流行列？除非這個(gè)行列的成員全部是騙子！ 　　 　　其實(shí)，參與“建設(shè)世界一流大學(xué)”的鼓噪，僅僅暴露出了中國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)們貪婪淺薄的一個(gè)側(cè)面。去年夏天，一則“北大才子長(zhǎng)安街頭賣肉”的消息成為酷暑中的熱門新聞，可北大校長(zhǎng)卻不冷不熱地放出了“北大學(xué)生賣肉完全正常”的論調(diào)，要北大的學(xué)生甘當(dāng)普通勞動(dòng)者。一邊是口口聲聲創(chuàng)建世界一流大學(xué)，一邊卻要自己的學(xué)生甘當(dāng)普通勞動(dòng)者，誰能夠搞得清這位校長(zhǎng)是在用什么邏輯來思維呢？(亦明：北大才子賣肉與北大校長(zhǎng)賣人)。有位北大學(xué)生說，(“北大學(xué)生賣肉完全正?！?這樣的話全國(guó)人民誰都可以說，就是北大校長(zhǎng)不能說?？上У氖?，這位北大校長(zhǎng)連這么點(diǎn)兒見識(shí)都沒有。 　　 　　中國(guó)的大學(xué)校長(zhǎng)“爛”到了什么程度？看一看參與上海交大招生黑幕的上海交大校長(zhǎng)、西南交大校長(zhǎng)、清華大學(xué)校長(zhǎng)、電子科技大學(xué)校長(zhǎng)(見上文)，看一看自家院內(nèi)臭氣熏天卻對(duì)公眾呼吁不要夸大學(xué)術(shù)腐敗的南京大學(xué)校長(zhǎng)(見上文)，看一看抄襲剽竊的東南大學(xué)校長(zhǎng)、北京航空航天大學(xué)校長(zhǎng)(方舟子：“北航”斯德誼、樂強(qiáng)、沈士團(tuán)、李景文被IEEE確認(rèn)抄襲并處置)，看一看公開嫖娼的合肥工業(yè)大學(xué)副校長(zhǎng)(hf555：“政治腐敗”必然孕育出“學(xué)術(shù)腐敗”)，再看一看參與經(jīng)濟(jì)犯罪的延安大學(xué)校長(zhǎng)(佚名：從羞羞答答到雁過拔毛延安大學(xué)原校長(zhǎng)受賄“成長(zhǎng)”記)、北京第二外國(guó)語學(xué)院的院長(zhǎng)(原春琳、劉萬永：代表委員呼吁 遏制高校經(jīng)濟(jì)腐敗)、同濟(jì)大學(xué)副校長(zhǎng)(曾祥生：同濟(jì)大學(xué)原副校長(zhǎng)吳世明受賄 一審被判刑十年)、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)副校長(zhǎng)(程婕：首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)原副校長(zhǎng)姜忠波受賄被判刑11年)、成都大學(xué)副校長(zhǎng)(張學(xué)勇：搞貪污竟怪“會(huì)計(jì)懶”)、成都理工大學(xué)副校長(zhǎng)(劉德華、劉艷：貪污學(xué)生“點(diǎn)招費(fèi)” 原成都理工大副校長(zhǎng)被捕)，這些人，他們的所作所為，構(gòu)成了中國(guó)高等教育現(xiàn)狀的一幅特殊“清明上河圖”。 　　 　　如此大規(guī)模的大學(xué)校長(zhǎng)腐敗，不僅在中國(guó)歷史上從來沒有發(fā)生過，在世界歷史上也絕無僅有。想要靠這幫人來領(lǐng)導(dǎo)建設(shè)世界一流大學(xué)？就算是黨中央國(guó)務(wù)院把全中國(guó)的所有財(cái)富都給了他們，他們也還會(huì)嫌錢少，他們也還是建不成。六 菜教授、水博士、爛校長(zhǎng)：學(xué)術(shù)原則腐敗大揭密 　　 　　在中國(guó)的學(xué)術(shù)界，小偷強(qiáng)盜遍地，學(xué)閥學(xué)霸橫行：這一切，哪里有一絲一毫“象牙塔”的身影？哪里有一點(diǎn)一滴“凈土”的氣象？這還是學(xué)術(shù)界嗎？不，它不是。因?yàn)橹袊?guó)的學(xué)術(shù)界根本就不是在搞學(xué)術(shù)，他們?cè)缇头艞壛藢W(xué)術(shù)原則。這就是學(xué)術(shù)原則腐敗。前面提到，學(xué)術(shù)原則腐敗的實(shí)質(zhì)就是學(xué)術(shù)界整個(gè)系統(tǒng)放棄了對(duì)真理的追求，而變成利用“學(xué)術(shù)”的名義來追逐名利。 　　 　　根據(jù)什么這么說呢？ 　　 　　1 教授的貶值和院士的升值說明了什么？ 　　 　　學(xué)術(shù)界包括