【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法兼容的風(fēng)險(xiǎn)是中國(guó)企業(yè)在確立國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略過(guò)程中遇到的一項(xiàng)重大挑戰(zhàn),例如海爾已把海外收購(gòu)放到次要位置,并尋求從制造型企業(yè)轉(zhuǎn)型為營(yíng)銷(xiāo)型企業(yè),原因是海爾曾在2005年?duì)款^對(duì)美泰(Maytag)進(jìn)行了一次不成功的收購(gòu),而其中的主要原因就是企業(yè)缺乏整合文化差異能力。3. 部分企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略不清晰，謀劃不足對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在決定是否要以及什么時(shí)候把步子邁向海外前，首先要解決自身的戰(zhàn)略布局問(wèn)題：未來(lái)若干年，企業(yè)所處行業(yè)在全球范圍內(nèi)有哪些主要發(fā)展趨勢(shì)？這些趨勢(shì)性變化有哪些是需要通過(guò)國(guó)際化手段來(lái)解決和追趕的？未來(lái)的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)有哪些？全球市場(chǎng)格局會(huì)產(chǎn)生怎樣的變化？有的企業(yè)認(rèn)識(shí)不明確、戰(zhàn)略不清晰，造成國(guó)際化盲動(dòng)，一些項(xiàng)目匆忙決策，有的競(jìng)購(gòu)項(xiàng)目不惜抬高成本，導(dǎo)致收購(gòu)后財(cái)務(wù)壓力巨大，企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難。大多數(shù)中國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)際化過(guò)程中可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)雖有意識(shí)，但防范措施不力。尤其是法律風(fēng)險(xiǎn)與政治風(fēng)險(xiǎn)，已成為中國(guó)企業(yè)國(guó)際化面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)。媒體從收集、甄選了從2005年1月1日起至2014年6月30日期間發(fā)生的對(duì)外直接投資事件中120個(gè)輿論影響大、投資失敗的典型案例分析后發(fā)現(xiàn)，25%的投資事件是因?yàn)檎卧驅(qū)е率。渲杏?%的投資事件在投資審批等環(huán)節(jié)因東道國(guó)政治派系力量的阻撓導(dǎo)致失??；有17%的投資事件是在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中因東道國(guó)的政治動(dòng)蕩、領(lǐng)導(dǎo)人更迭等原因遭遇損失。因政治及社會(huì)動(dòng)蕩導(dǎo)致的損失尤其巨大。2011年，我國(guó)在利比亞投資了50多個(gè)大型項(xiàng)目，合同金額超過(guò)188億美元，但因利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致這些合同大部分無(wú)法履行。2014年5月，越南發(fā)生主要針對(duì)中資企業(yè)及華人的暴力打砸搶燒事件，在越南平陽(yáng)等省的中資企業(yè)損失慘重。此外，伴隨著開(kāi)始于突尼斯的一些地區(qū)的“民主化”浪潮，此前曾被認(rèn)為中國(guó)具有政治地緣優(yōu)勢(shì)的一些發(fā)展中國(guó)家正轉(zhuǎn)化為高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，使中國(guó)企業(yè)在該地區(qū)的投資不確定性增加。法律風(fēng)險(xiǎn)是除政治風(fēng)險(xiǎn)外中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資面臨的另一大風(fēng)險(xiǎn)。由于不同的國(guó)家針對(duì)外國(guó)直接投資的政策和法律不同，在國(guó)家安全、反壟斷、環(huán)境保護(hù)、勞工、稅務(wù)以及行業(yè)限制等方面都有不同的規(guī)定。另外，不同國(guó)家有關(guān)投資的相關(guān)政策與法律經(jīng)常會(huì)因?yàn)橥獠拷?jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而進(jìn)行調(diào)整，給進(jìn)入東道國(guó)的企業(yè)增加了潛在的投資風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，由于中國(guó)企業(yè)國(guó)際化尚處于起步階段，不少企業(yè)對(duì)國(guó)外法律不熟悉，在守法方面要求不嚴(yán)格，面臨較大的法律挑戰(zhàn)。根據(jù)CCG對(duì)“失敗樣本”的分析發(fā)現(xiàn)，16%的投資事件是直接或間接因?yàn)榉稍驅(qū)е峦顿Y受損或最終被迫停止投資的。考察這些因法律原因?qū)е峦顿Y終止的案例發(fā)現(xiàn)，1/3中資企業(yè)是因?yàn)榉捎^念薄弱，不嚴(yán)格遵守東道國(guó)的法律，通過(guò)不正當(dāng)手段獲取項(xiàng)目所致；1/3的投資事件終止或失利是因?yàn)閷?duì)勞工法不熟悉。在中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資過(guò)程中，有一些企業(yè)法律觀念比較淡漠，除表現(xiàn)在不合規(guī)經(jīng)營(yíng)外，還集中表現(xiàn)為在東道國(guó)遭遇不公正對(duì)待招致?lián)p失后，不善于通過(guò)法律手段維護(hù)自己的投資權(quán)益，而習(xí)慣于尋找中國(guó)政府以及駐外使館，或依賴(lài)當(dāng)?shù)卣賳T，希望通過(guò)政府溝通解決投資中的糾紛。不過(guò)讓人欣慰的是，三一重工關(guān)聯(lián)企業(yè)Ralls起訴奧巴馬獲得階段性勝利，這為中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資維權(quán)提供了一種新思路與新借鑒。，融資成本較高據(jù)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作學(xué)會(huì)的調(diào)查，以及綜合中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)發(fā)布的中國(guó)企業(yè)“走出去”調(diào)查數(shù)據(jù)，有近30%的企業(yè)對(duì)目前對(duì)外直接投資的融資支持服務(wù)非常不滿(mǎn)意，%的受訪(fǎng)企業(yè)希望政府提供融資支持。調(diào)查顯示，對(duì)外直接投資企業(yè)的融資出現(xiàn)了分化，大型國(guó)企及大型私營(yíng)企業(yè)由于多為上市企業(yè)，資本市場(chǎng)是其對(duì)外直接投資資金的主要來(lái)源。同時(shí)，商業(yè)銀行貸款、政策性銀行貸款以及并購(gòu)貸款等專(zhuān)項(xiàng)貸款也主要在向大型國(guó)企傾斜。而中小企業(yè)在國(guó)際化運(yùn)營(yíng)方面，融資普遍困難。 近年來(lái)，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)開(kāi)始參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，伴隨中國(guó)企業(yè)走出國(guó)門(mén)，國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也蔓延到海外。在非洲、拉美、東南亞國(guó)家或地區(qū)，在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的電站、大壩以及公路鐵路等項(xiàng)目中，經(jīng)常出現(xiàn)幾家中國(guó)企業(yè)同時(shí)競(jìng)標(biāo)，有的企業(yè)為了拿到訂單，采取低價(jià)策略，不斷降價(jià)，造成惡性競(jìng)爭(zhēng)。有的企業(yè)在拿到項(xiàng)目以后，為了降低成本又偷工減料，降低工程質(zhì)量，導(dǎo)致合同最終無(wú)法履行，給企業(yè)自身造成很大的損失，同時(shí)損害中國(guó)企業(yè)在海外市場(chǎng)的整體形象。對(duì)外直接投資中介服務(wù)機(jī)構(gòu)在中國(guó)企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程中有非常重要的作用，它有廣泛的信息來(lái)源，可以減少對(duì)外直接投資中的信息不對(duì)稱(chēng)，降低對(duì)外直接投資的風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)中介機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)能力精熟，通過(guò)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的前期盡職調(diào)查，可以為對(duì)外直接投資企業(yè)提供科學(xué)、可行的評(píng)估，明辨法律財(cái)務(wù)等風(fēng)險(xiǎn)，幫助企業(yè)進(jìn)行科學(xué)合理的投資決策，提高國(guó)際化運(yùn)作效率。由于外資品牌投資中介機(jī)構(gòu)服務(wù)費(fèi)用較高，部分企業(yè)為節(jié)省投資成本，放棄聘請(qǐng)有豐富經(jīng)驗(yàn)的國(guó)際化投資服務(wù)機(jī)構(gòu)，結(jié)果因?qū)I(yè)經(jīng)驗(yàn)欠缺及項(xiàng)目盡調(diào)不充分、方案設(shè)計(jì)有遺漏等原因，導(dǎo)致交易后隱藏的矛盾暴露，有的甚至影響到項(xiàng)目正常運(yùn)營(yíng)下去。8..應(yīng)付處理東道國(guó)復(fù)雜政治社會(huì)關(guān)系的能力有待提高中國(guó)企業(yè)在發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資中面臨較多復(fù)雜的社會(huì)政治關(guān)系挑戰(zhàn)，中國(guó)一部分對(duì)外直接投資企業(yè)在平衡東道國(guó)各種關(guān)系上存在較嚴(yán)重的誤區(qū)，這主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一．是過(guò)度依賴(lài)東道國(guó)政府高層關(guān)系。有的國(guó)家政府自身并不穩(wěn)定，中國(guó)企業(yè)卻過(guò)分依賴(lài)這種不穩(wěn)定政府的高層官員，容易導(dǎo)致低層普通民眾的反對(duì)，甚至可能引發(fā)抗議事件，最終導(dǎo)致項(xiàng)目實(shí)施不下去；二．是不重視反對(duì)派、NGO以及媒體的聲音，尤其是NGO。在普選國(guó)家，NGO組織和媒體力量強(qiáng)大，往往能掌握輿論的話(huà)語(yǔ)權(quán)，中國(guó)企業(yè)在對(duì)外直接投資過(guò)程中往往輕視這些力量，使一些原本有更好解決方式的環(huán)境社會(huì)矛盾激化，進(jìn)而影響投資項(xiàng)目；三．是在履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任上有的還有欠缺。企業(yè)社會(huì)責(zé)任的核心是民本，企業(yè)在國(guó)際化運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，應(yīng)通過(guò)項(xiàng)目帶動(dòng)社區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，同時(shí)要重視社區(qū)居民的就業(yè)，實(shí)現(xiàn)與東道國(guó)社區(qū)的共同發(fā)展，與居民和諧共處。，人才短缺 要實(shí)現(xiàn)企業(yè)的國(guó)際化道路，就需要國(guó)際化的人才支持。當(dāng)今的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)從某種意義上來(lái)說(shuō)就是人才之間的競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)需要那些具備豐富知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)、通曉國(guó)際慣例的現(xiàn)代復(fù)合型經(jīng)營(yíng)管理人才來(lái)支撐自己的事業(yè)，而我國(guó)企業(yè)恰恰缺少這些人才，況且企業(yè)人員的素質(zhì)普遍不高。三、中國(guó)企業(yè)國(guó)際化道路選擇的對(duì)策與思考 。通過(guò)并購(gòu)擴(kuò)大業(yè)務(wù)舞臺(tái),突破增長(zhǎng)的天花板,獲得更 多股東回報(bào)的愿望正在變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。1991年,聯(lián)想德國(guó)公司的成立成為聯(lián)想向國(guó)際化進(jìn)程邁進(jìn)的第一個(gè)信號(hào),2003年,以“Lenove”替代原有的英文標(biāo)識(shí)“Legend”,并在全球范圍內(nèi)注冊(cè)。其中,“l(fā)e”取自原先的Leg2en