【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 候，他們毫不猶豫地從三樓外的水管往下滑。在背后驅(qū)使他們?nèi)绱诵袆?dòng)的，是其對(duì)充滿“保護(hù)性”措施的兒保中心單調(diào)生活的反抗和對(duì)自由童年生活的向往。盡管這次逃跑距離訪談的時(shí)候已兩年多，羌利對(duì)于免費(fèi)提供食宿的流浪兒童救助機(jī)構(gòu)仍心存戒懼。他說(shuō)自己無(wú)論如何都不會(huì)再去那里。不僅如此，他更嚴(yán)肅地警告他的朋友光頭——一個(gè)13歲的流浪男孩——不要試圖去兒保尋找?guī)椭??！　〗?jīng)過(guò)勸說(shuō)，原來(lái)一直想去兒?！绑w驗(yàn)生活”的光頭再也不提去兒保的事，盡管他知道兒保會(huì)為所有的流浪兒童免費(fèi)提供食物、衣服與住宿。但是在街上“找得到吃的、不缺衣服、能睡覺(jué)的地方多著呢”。兒保嚴(yán)格的保護(hù)性措施，剝奪了他對(duì)于該機(jī)構(gòu)提供的免費(fèi)服務(wù)的興趣?！　∈聦?shí)上，幾乎所有的被訪流浪兒童都不認(rèn)同兒保中心內(nèi)的單調(diào)生活。即使是自己選擇、心甘情愿地待在兒保的流浪兒童呂強(qiáng)與小沈，也抱怨里面的生活太過(guò)單調(diào)。根據(jù)他們的敘述，他們當(dāng)初之所以自愿選擇待在兒保，是因?yàn)樗麄儗?shí)在沒(méi)有更好的歸宿。他們?cè)谧约旱募依镎也坏綔嘏?，但是，他們也不喜歡漂泊的、充滿風(fēng)險(xiǎn)的街頭生活。因此，一旦被警察轉(zhuǎn)送到兒保，發(fā)現(xiàn)有免費(fèi)的生活必需品，也便在其中待下去。不過(guò)，呂強(qiáng)也抱怨兒保內(nèi)生活的不自由。后來(lái)，他有機(jī)會(huì)被兒保的職員選中為工作助理，協(xié)助機(jī)構(gòu)內(nèi)職員做清潔等內(nèi)務(wù)工作。作為非預(yù)期的報(bào)酬，他因此可以獲得更多地在兒保內(nèi)自由活動(dòng)的機(jī)會(huì)。對(duì)此，他十分欣喜?！　】梢?jiàn)，盡管流浪兒童救助機(jī)構(gòu)為流浪兒童提供了免費(fèi)的良好的物質(zhì)生活條件，以一種良好的動(dòng)機(jī)與辛勤的努力為流浪兒童提供保護(hù)，但是，那種依保護(hù)性路徑展開(kāi)日常運(yùn)作的救助機(jī)構(gòu)，實(shí)際上剝奪了不少流浪兒童從中尋求幫助的意愿。流浪兒童不僅需要食物、衣服、住宿等可見(jiàn)的生活資料，更需要自由歡快的童年，需要自主的生活?！　。ǘ┘彝ト诤险吣繕?biāo)的強(qiáng)制性　　如上文所言，將流浪兒童護(hù)送回家，實(shí)現(xiàn)其與家庭的“融合”，是我國(guó)流浪兒童救助機(jī)構(gòu)運(yùn)作的目標(biāo)。不管流浪兒童個(gè)人的期望如何，他們一旦進(jìn)入到救助機(jī)構(gòu)，該救助機(jī)構(gòu)就將想方設(shè)法與他們的父母、自然監(jiān)護(hù)人取得聯(lián)系，以便將其護(hù)送回家，以實(shí)現(xiàn)所謂的“家庭融合”。不過(guò)，本研究發(fā)現(xiàn)，救助機(jī)構(gòu)這樣的努力，對(duì)于大多數(shù)的流浪兒童來(lái)說(shuō)，都沒(méi)有實(shí)際意義。因?yàn)榇蠖鄶?shù)的流浪兒童與自己的家庭、父母的情感聯(lián)系都比較微弱，他們拒絕被簡(jiǎn)單生硬地護(hù)送回家。對(duì)于那些因?yàn)楸桓改?、家人忽視、虐待而外出流浪的兒童，尤其如此?！　∽屛覀兿纫怨忸^的故事為例加以說(shuō)明。光頭來(lái)自安徽農(nóng)村。很小就被過(guò)繼給他的姑媽。不幸的是，他不但得不到養(yǎng)父母的關(guān)愛(ài)，還經(jīng)常遭受他們的挑剔、責(zé)罵與毆打。他的親生父母盡管知道他的經(jīng)歷，卻不加干預(yù)。2005年農(nóng)歷新年過(guò)后，光頭忍無(wú)可忍而離家出走。盡管他不清楚他的父母、養(yǎng)父母為什么要那樣對(duì)待他，但是，他很明確地告訴研究者：“我一點(diǎn)都不想回家。”所以，盡管他一開(kāi)始非常有興趣于兒保中心，但在得知兒保的目的就是要送其回家后，他倍感沮喪。對(duì)于家的厭恨，是他選擇與以送流浪兒童回家為目標(biāo)的兒保保持距離的重要原因?！　?duì)于兒保中心確立的“家庭融合”的目標(biāo)的反應(yīng)，光頭并不是特殊的個(gè)案。那些因?yàn)楸患彝ズ鲆暸c虐待而離家外出流浪的兒童，大多有非常類似的看法。在呂強(qiáng)得知自己的父母終于被兒保中心找到、自己將被很快送回家的時(shí)候，他非常失望：　　我情愿呆在兒保，我不想回家。我爸總是打我。他很殘忍，真的，你能想象他曾經(jīng)逼我光著腳在冰上站很長(zhǎng)時(shí)間嗎？他一點(diǎn)都不在乎我，我媽也是那樣。她總是挑我的刺，然后唆叫我爸去打我。我恨我爸，恨我全家。從來(lái)就不想回那里去。　　但是，由不得他的不喜歡，呂強(qiáng)很快就被安徽救助管理站的職員從上海帶走。不過(guò)，呂強(qiáng)很得意地告訴研究者，他設(shè)法騙得當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)救助工作的民政局官員的同意而脫離其監(jiān)控，并想法回到了上海，繼續(xù)流浪。顯然，呂強(qiáng)無(wú)法接受回家的安排。在他看來(lái)，家里只有輕視與虐待。和回家相比，他寧愿選擇他也不甚喜歡的兒保。盡管被強(qiáng)制性地護(hù)送回到他們家鄉(xiāng)，他仍想方設(shè)法回到上海。他所需要的，不是兒保所安排的“回家”，而是遠(yuǎn)離那個(gè)在他看來(lái)沒(méi)有關(guān)愛(ài)的家?！　≡谒斜徽{(diào)查的流浪兒童中，只有一位與其父母、家庭仍然保持良好關(guān)系的流浪兒童認(rèn)同兒保中心“家庭融合”的制度安排。這位16歲女童的一位親戚曾經(jīng)許諾她父母幫她在上海找一份工作。然而，當(dāng)她來(lái)到上海后，等待她的工作，卻是做妓女。在美容院待了15天后，她終于成功逃脫，并被警察護(hù)送到兒保中心。她十分想念她的父母，急切地想回到家里。對(duì)于這位女孩而言，在街頭流浪并非她的自主選擇，她與父母仍然保持著良好的心理關(guān)聯(lián)，她的父母仍然關(guān)愛(ài)著她。流浪兒童救助機(jī)構(gòu)的“家庭融合”的安排，正好切中與這位女孩的具有類似流浪經(jīng)歷的流浪兒童。但是，對(duì)于大多數(shù)因?yàn)楦改傅暮鲆?、虐待而離家出走的流浪兒童來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)單地將他們送回家，并不是對(duì)他們的保護(hù)，而是將他們重新推入到一個(gè)缺乏關(guān)心和愛(ài)、充滿忽視或虐待的惡劣的生存環(huán)境?！　∷摹⒔Y(jié)論與討論　　我國(guó)現(xiàn)存的流浪兒童救助政策的核心，在于通過(guò)強(qiáng)制性的措施將流浪兒童送返回家，實(shí)現(xiàn)所謂的“家庭融合”的目標(biāo)。這樣的一種政策安排，與國(guó)際上通行的做法有其一致性。從現(xiàn)實(shí)的情況看，這個(gè)政策，對(duì)我國(guó)流浪兒童問(wèn)題的解決在一定程度上起到了積極的作用。那些因?yàn)楸或_而不幸流浪的兒童、那些因?yàn)槊月纷呤Ф骼私诸^的兒童、那些因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)而離家出走的流浪兒童、那些被人拐騙綁架外出的兒童等，都能從這樣的政策安排中獲益良多。將他們護(hù)送回家，在實(shí)際上幫助了他們擺脫充滿風(fēng)險(xiǎn)的街頭生活，并重新回到一種有利于他們成長(zhǎng)的家庭環(huán)境之中。但是，需要注意的是，真正認(rèn)同目前的流浪兒童救助政策、渴望被送回家的兒童，僅僅是少數(shù)。對(duì)于大多數(shù)與父母、家庭的情感關(guān)系微弱甚至斷絕的流浪兒童來(lái)說(shuō)，除非發(fā)展出有效的公共服務(wù)來(lái)改善他們的親子關(guān)系、家庭環(huán)境，否則，“家庭融合