混合過錯(cuò)的法律后果——小議過失相抵規(guī)則(編輯修改稿)
2025-07-25 00:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 任的范圍。比較過失是美國(guó)侵權(quán)法自本世紀(jì)以來特別是第二次世界大戰(zhàn)以來廣泛采納的一項(xiàng)制度，與大陸法的過失相抵制度相近似，并不是僅以保護(hù)加害人為目的，以期減輕其賠償額，而在于衡平保護(hù)各方的利益，充分體現(xiàn)過錯(cuò)責(zé)任的固有作用。使用比較過錯(cuò)這一概念，側(cè)重于認(rèn)定侵權(quán)行為雙方當(dāng)事人責(zé)任基礎(chǔ)即雙方各自過錯(cuò)程度，通過比較過錯(cuò)而確定混合過錯(cuò)的責(zé)任承擔(dān)。比較過錯(cuò)，有三種不同的方法：第一種，在雙方當(dāng)事人中，一方的過錯(cuò)在程度上要重于另一方的過錯(cuò)，則不論那一方是否有故意或重大過失，都可以使受害人獲得完全的賠償或使加害人被完全免責(zé)。若受害人的過錯(cuò)等于或大于加害人的過失，則受害人無權(quán)獲得賠償。簡(jiǎn)言之，受害人有49%的過失可以得到完全的賠償，如果有50%的過失就無權(quán)獲得賠償。第二種，在雙方當(dāng)事人中，如果加害人出于故意或者重大過失，則應(yīng)負(fù)完全的賠償責(zé)任，如果受害人具有故意或者重大過失，則可使加害人被免除或減輕責(zé)任。這種做法并不是將雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)具體以百分比確定，而是將雙方的過錯(cuò)具體確定為故意、重大過失、一般過失三個(gè)等級(jí)，加害人具有故意而受害人具有過失者，加害人承擔(dān)全部責(zé)任；加害人具有重大過失而受害人有一般過失者，加害人承擔(dān)全部責(zé)任；受害人具有故意，則加害人完全免責(zé)；受害人具有重大過失而加害人有一般過失，一般應(yīng)免責(zé)，在過錯(cuò)推定責(zé)任時(shí)，則根據(jù)具體情況使加害人負(fù)責(zé)。第三種，將雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度具體確定為一定的比例，從而確定出責(zé)任范圍。對(duì)損害后果應(yīng)負(fù)全部責(zé)任者，其過錯(cuò)比例為95100%；對(duì)損害后果應(yīng)負(fù)主要責(zé)任者，其過錯(cuò)比例為5194%；對(duì)損害后果應(yīng)負(fù)同等責(zé)任者，其過錯(cuò)比例為50%；對(duì)損害后果應(yīng)負(fù)次要責(zé)任者，其過錯(cuò)比例為549%；過錯(cuò)比例不足5%的，免除其賠償責(zé)任，不認(rèn)其為混合過錯(cuò)。 以上三種辦法，第一種和第二種不符合現(xiàn)代過失相抵原則的主旨，不可采用。第三種辦法是實(shí)務(wù)中所采用的方法。在混合過錯(cuò)中，依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)判定雙方的過錯(cuò)程度，是認(rèn)定過失相抵責(zé)任的關(guān)鍵。通常采用的標(biāo)準(zhǔn)是：第一種，根據(jù)行為的危險(xiǎn)性大小及危險(xiǎn)回避能力的優(yōu)劣來決定過失輕重。優(yōu)者的行為的危險(xiǎn)性更大，危險(xiǎn)回避能力更強(qiáng)，因而過失更重；反之，過失較輕。第二種，根據(jù)注意義務(wù)的內(nèi)容和注意標(biāo)準(zhǔn)來決定過失的輕重。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，首先要確定雙方當(dāng)事人所負(fù)有的注意內(nèi)容，如果一方當(dāng)事人在損害發(fā)生時(shí)應(yīng)負(fù)有特殊的注意義務(wù)，而該當(dāng)事人不僅沒有履行此種特殊的注意義務(wù)，連一般人所應(yīng)盡的注意義務(wù)都沒有達(dá)到，其過失就比一般過失嚴(yán)重。如果雙方當(dāng)事人并不應(yīng)負(fù)有特殊的注意義務(wù)，就應(yīng)按照“合理人”的標(biāo)準(zhǔn)衡量雙方的行為，把雙方的行為與一個(gè)合理的、謹(jǐn)慎的人的行為進(jìn)行比較，以決定雙方的過失和過失程度。如果行為與一個(gè)合理的、謹(jǐn)慎的人的標(biāo)準(zhǔn)相距較遠(yuǎn)，則過失較重；相距較近，則過失較輕。第三種，采用不同的標(biāo)準(zhǔn)衡量各方的行為決定過失的輕重。為使受害人能有更多的機(jī)會(huì)獲得賠償，對(duì)受害人應(yīng)采取低標(biāo)準(zhǔn)或主觀標(biāo)準(zhǔn)衡量其過失輕重；對(duì)加害人應(yīng)采取高標(biāo)準(zhǔn)或客觀標(biāo)準(zhǔn)衡量其過失輕重。在我國(guó)司法實(shí)踐中，采用第二種標(biāo)準(zhǔn)衡量雙方當(dāng)事人的過失輕重。這是因?yàn)?，根?jù)行為危險(xiǎn)性大小及危險(xiǎn)回避程度的優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)，只適用于交通事故等狹小的范圍；根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)衡量雙方的過失也有失公平；只有根據(jù)注意義務(wù)的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)來決定過失的輕重，才客觀、公正，可以適用一
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1