【文章內容簡介】 理》一書中。該書繼承十九世紀初以來的英國庸俗經濟學傳統，兼收并蓄，用折衷主義的方法把供求論、生產費用論、邊際效用論、邊際生產力論等融合在一起。建立了一個以完全競爭為前提，以“均衡價格論”為核心的完整的庸俗經濟學體系。該書一出版，就被吹捧為政治經濟學發(fā)展史上的一個“里程碑”，與斯密的《國富論》和李嘉圖的《政治經濟學及賦稅原理》相提并論。馬歇爾的學說，通過其忠實門生，特別是庇古，在教學和著作中加以闡發(fā)和傳播，形成學派，在十九世紀末二十世紀初的資產階級經濟學界占有支配地位。 劍橋學派的經濟理論 　　劍橋學派的理論在方法論上的特點是：用“只有漸進沒有突變”的所謂連續(xù)原理分析經濟現象，認為在經濟現象之間，經濟概念之間都存在連續(xù)關系，沒有嚴格的區(qū)分；用力學中的均衡概念和數學中的“增量”概念，來分析商品和生產要素的供求均衡及其價格的決定。在分析的同時，假定其他條件不變，即使用所謂局部均衡法；在靜態(tài)均衡分析的框框內引進時間因素，以區(qū)別在長短不同的時期內，供求狀況的不同變化所達成的不同均衡狀態(tài)；用主觀心理動機解釋人類的經濟行為，認為人類的經濟生活都是由追求“滿足”和避免“犧牲”這兩類動機支配的，這兩種動機決定著商品和各種生產要素的需求和供給。 　　劍橋學派的核心內容是均衡價格論。他們用邊際效用遞減規(guī)律決定的，不同需求量和相應需求的價格所構成的需求曲線，與用邊際生產費用遞增規(guī)律決定的，不同供給量和相應的供給價格所構成的供給曲線，說明一種商品的均衡價格的決定。他們用均衡價格衡量商品的價值，從而以均衡價格論代替價值論。 　　在均衡價格論的基礎上，劍橋學派還建立了自己的分配論，他們認為國民收入是各種生產要素共同創(chuàng)造的，各個生產要素在國民收入中所占份額的大小，取決于它們各自的供求狀況所決定的均衡價格。對勞動、資本、土地的需求取決于各自的邊際生產力。勞動的供給取決于勞動的“負效用”；資本的供給取決于資本家對未來享受的“期待”。工資是勞動供求均衡時勞動的價格；利息是資本供求均衡時資本的價格；利潤是資本家組織和管理企業(yè)以及冒風險的報酬；地租是農產品價格超過其生產費用的剩余，它取決于土地的邊際生產力。另外，劍橋學派竭力頌揚自由競爭，主張自由放任，認為資本主義制度可以通過市場力量的自動調節(jié)達到充分就業(yè)的均衡。至于實際存在的失業(yè)，則認為主要是工資率缺乏伸縮性的結果。 　　作為劍橋學派主要代表人物的庇古，除了以精確、明晰的表述，忠實地傳播馬歇爾的學說外，還在其基礎上提出一整套福利經濟學，被稱為福利經濟學之父。他從邊際效用基數論出發(fā)，提出國民收入量愈大國民收入分配愈均等化，社會經濟福利就愈大的命題。他還區(qū)別“邊際私人純產值”和“邊際社會純產值”兩個概念，來說明怎樣使生產資源在各生產部門的配置達到最適度的一點，從而使國民收入總量最大，社會經濟福利最大，這使劍橋學派帶有濃厚的改良主義色彩。 　　在貨幣理論方面，劍橋學派以提出貨幣數量說的劍橋方程式著稱。1917年庇古首先把馬歇爾在這方面的論點公式化，以后羅伯遜在1922年出版的《貨幣》一書中，凱恩斯在1923年出版的《貨幣改革論》一書中，對劍橋方程式和馬歇爾的貨幣理論又有進一步的闡發(fā)。 　　此外，劍橋大學的羅賓遜于1933年出版了《不完全競爭經濟學》，改變“均衡價格論”的完全競爭的假定，從不完全競爭出發(fā)，分析企業(yè)均衡產量和價格的決定，但在分析方法上，仍然沒有超脫馬歇爾庇古理論的框框。 　　自第一次世界大戰(zhàn)后，英國日趨衰落。二十年代英國經濟長期蕭條，失業(yè)問題空前嚴重。特別是1929年爆發(fā)空前深刻的世界經濟危機后，整個資本主義世界陷于嚴重困境，這使劍橋學派的經濟理論瀕于破產。面臨這一形勢，原屬劍橋學派的凱恩斯于1936年以叛離傳統理論的姿態(tài)，發(fā)表《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書，抨擊他稱之為“古典學派”的馬歇爾、庇古的觀點，建立自己的宏觀經濟理論，為挽救資本主義制度的危機尋求新的出路和理論根據。劍橋學派的價值論和分配論，經過修修補補，迄今仍是資產階級微觀經濟學的基礎。 芝加哥經濟學派(貨幣學派)芝加哥經濟學派(Chicago School of Economics) 芝加哥學派的概述 　　芝加哥學派是西方資產階級經濟學流派之一。其成員主要是在美國芝加哥大學任教、信奉新自由主義經濟哲學、強調市場機制的調節(jié)作用的一批經濟學家，也有個別不曾在該校任教，但因其學術觀點和政策傾向而被認為是該學派成員。該學派的主要代表在20世紀30年代前后有 J瓦伊納（1892～1970）、富蘭克H奈特（1885～1972）、（1899 ～1946）等人；、喬治施蒂格勒（1911～ ）、M弗里德曼等人。 　　芝加哥經濟學派的成員堅定地支持新古典經濟學價值理論的經濟分析，在其政策建議中頻現以“自由市場”為基礎的自由主義思想，同時采取一貫反對濫用數學形式主義，并樂意放棄精密嚴謹的一般均衡理論的邏輯推理而傾向于更具有結果導向的（resultoriented）部分均衡分析的方法論。近年來，“芝加哥經濟學派”與“經濟學帝國主義（economic imperialism）”聯系在了一起，所謂的“經濟學帝國主義”就是指將經濟推理的應用方法推向傳統上認為是其他領域的特區(qū)，如政治科學，法學，歷史學和社會學等。 芝加哥學派的經濟觀點 　　芝加哥學派的觀點主要有： 　?、贅O端強調個人自由，反對個個專斷和“權威”；在國家必須干預經濟的情況下，強調“法治”，反對“人治”。例如，西蒙斯在30年代關于改革美國貨幣金融體制的主張，其中包括商業(yè)銀行必須對其吸收的存款保持100％的現金準備這一建議。哈耶克始終主張金本位制是現實可行的理想的貨幣制度，反對任何人為地擴大貨幣流通量的政策措施；以及弗里德曼的“單一規(guī)則”的貨幣政策等。盡管這些主張所處的歷史條件各不相同，理論根據差別很大，其共同的實質是主張建立一種貨幣體制，在該體制下，一國的貨幣信用流通量取決于某種以法律形式規(guī)定的“規(guī)則”，而不是取決于貨幣當局相機抉擇所采取的政策措施（如根據實際經濟情況隨時和及時調整貼現率，改變商業(yè)銀行的法定存款準備率，以及中央銀行買賣政府債券的公開市場活動等）。 　?、谔貏e強調完全競爭的市場機制在調節(jié)資本主義經濟運行中的重大功能，強烈主張國家對經濟生活的干預應減少到必不可少的最低限度。例如奈特和西蒙斯都十分強調私人企業(yè)的自由競爭在經濟生活中應起的作用。哈耶克認為，資本主義自由競爭不僅能夠實現生產資源的最優(yōu)配置，即取得最大經濟效率，而且能夠保存?zhèn)€人自由，防止政策決策人專斷的干涉。他不僅把經濟計劃與個人的自由選擇完全對立起來，甚至聲稱任何