【文章內(nèi)容簡介】 ? 新古典綜合派的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系可以用下列 4個(gè)方程式組成的模型來表示。 ? 與凱恩斯體系相比，新古典綜合體系的主要特色是它不但把消費(fèi)或儲(chǔ)蓄看作是收入的函數(shù)，而且看作是利率和實(shí)際財(cái)富的函數(shù)，如式 (2— 28)所示；并且貨幣需求函數(shù)具有更為一般的形式：對(duì)實(shí)際余額的需求是利率和國民收入的函數(shù)，如式 (2— 27)所示。 35 ? 在下列假設(shè)條件下，新古典綜合體系有自動(dòng)達(dá)到充分就業(yè)的趨勢(shì)： (1)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人沒有貨幣幻覺； (2)包括貨幣工資率和利率在內(nèi)的各種價(jià)格都是富有彈性的； (3)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期是靜態(tài)預(yù)期，或價(jià)格預(yù)期是單位彈性的 (即預(yù)期將來的價(jià)格變化率與當(dāng)前的價(jià)格變化宰相同 )。 當(dāng)抽掉上述一個(gè)或幾個(gè)假設(shè)條件時(shí)，這個(gè)模型就可以得出凱思斯體系的結(jié)論。例如，如果貨幣工資率和 (或 )利率是粘性的，或者經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的價(jià)格預(yù)期不是單位彈性的、而是完全無彈性的 (在這種情況下，貨幣市場(chǎng)上將出現(xiàn)流動(dòng)偏好陷阱 )，經(jīng)濟(jì)將處在小于充分就業(yè)的均衡位置。 因此，新古典綜合體系把古典情形和凱思斯情形綜合在一個(gè)體系中 。 36 （三）菲利普斯曲線 ? 1958年，當(dāng)時(shí)在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院工作的新西蘭工程師菲利普斯在 《 經(jīng)濟(jì)學(xué)叢刊 》 第 25卷上發(fā)表 《 186l一 1957年聯(lián)合王國貨幣工資變化率與失業(yè)之間的關(guān)系 》 一文，該文根據(jù)歷史統(tǒng)計(jì)資料，測(cè)算了 1861年到 1957年英國失業(yè)率與貨幣工資宰之間的變化關(guān)系，從中得出一條值得注意的規(guī)律：失業(yè)和貨幣工資膨脹率之間存在一種反方向變化的穩(wěn)定關(guān)系，或者說，就業(yè)量增加 (失業(yè)率減少 )時(shí)，貨幣工資率提高。 這種關(guān)系可以用圖 211來表示。 37 ? 菲利普斯在這篇文章中認(rèn)為，在英國， 1861年到 1913年之間，貨幣工資率可以向上、向下靈活變動(dòng)，可以在失業(yè)率為 5％的地方找到失業(yè)率和貨幣工資變化率之間的交替關(guān)系的回歸曲線。 ? 菲利普斯這篇文章的結(jié)論是反傳統(tǒng)的。因?yàn)楦鶕?jù)古典學(xué)派的理論，勞動(dòng)的供給和需求都是隨著實(shí)際工資的變化而變化；貨幣工資或名義工資如果隨著價(jià)格總水平的變化而作同方向變化，就不會(huì)影響實(shí)際工資，因此，貨幣工資率變化與就業(yè)量 (或失業(yè)率 )之間就沒有什么特殊的關(guān)系。但是，現(xiàn)在菲利普斯根據(jù)經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)了這兩者之間確實(shí)存在一種特殊的關(guān)系。 ? 38 1960年，利普西在 《 經(jīng)濟(jì)學(xué)叢刊 》 第 27卷上發(fā)表《 1862— 1957年英國貨幣工資變化率與失業(yè)之間的關(guān)系：進(jìn)一步分析 》 一文，進(jìn)一步肯定了菲利普斯所發(fā)現(xiàn)的關(guān)系的存在。并且這篇文章通過說明貨幣工資率也會(huì)對(duì)已被人們接受了的通貨膨脹率產(chǎn)生反應(yīng)，從而使菲利普斯曲線具有了一般意義。也是在 1960年，薩繆爾森和索洛在 《 美國經(jīng)濟(jì)評(píng)論 》 第 50卷上聯(lián)合發(fā)表 《 反通貨膨脹政策分析 》 一文，認(rèn)為如果把產(chǎn)品價(jià)格超過工資成本的剩余部分 (毛利潤 )看作是大體不變的，價(jià)格的變化率 (通貨膨脹率 )就是貨幣工資變化率的函數(shù)，從而也是失業(yè)率的函數(shù)。并且他們把這種函數(shù)關(guān)系命名為“菲利普斯曲線”。如圖 212. 39 ? 令勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長率為 π ，價(jià)格增長率應(yīng)當(dāng)?shù)扔谪泿殴べY增長率減去勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長率，于是，由利普西、薩繆爾森等人改造的菲利普斯曲線 (圖 2— 12)又可以寫作： (2— 30) 由于貨幣工資變化率 (亦 )與失業(yè)率 (U)之間存在一種反方向變化的關(guān)系，所以，通貨膨脹率 (戶 )和失業(yè)率之間也存在一種反方向變化的關(guān)系。 ? 薩繆爾森和索洛用 20世紀(jì) 30年代大蕭條以后的 25年間美國的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了式 (2— 30)所描述的通貨膨脹率和失業(yè)率之間的反方向變化關(guān)系的存在，并建議把這種關(guān)系作為美國政府進(jìn)行政策選擇的參考依據(jù)。 ? 菲利普斯曲線提出了一個(gè)有關(guān)總供給的觀點(diǎn)： 由于通貨膨脹率和失業(yè)率之間存在反方向變化的關(guān)系，這表明總產(chǎn)出的增加使失業(yè)率下降，而失業(yè)率下降將導(dǎo)致貨幣工資率和價(jià)格總水平上升，因此，總供給曲線是向右上方傾斜的；當(dāng)勞動(dòng)市場(chǎng)上出現(xiàn)非自愿失業(yè)時(shí)，貨幣工資率會(huì)下降從而生產(chǎn)成本會(huì)下降，總供給曲線將右移。 40 ? 菲利普斯曲線是繼 ISLM模型之后添加到凱思斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要的分析工具。 自薩繆爾森和索洛把它引入宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以后，到 20世紀(jì) 70年代中期以前，它一直是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。菲利普斯曲線的理論意義在于，它填補(bǔ)了 ISLM模型的一個(gè)重要遺漏： 凱恩斯非?？粗刎泿旁诮?jīng)濟(jì)體系中的作用， ISLM模型則把經(jīng)濟(jì)的貨幣層面和實(shí)物層面連為一體，從 《 通論 》 和 ISLM模型中我們都可以看到，貨幣量的變化通過影響貨幣市場(chǎng)的利息率來影響產(chǎn)品市場(chǎng)的投資從而最終影 M向產(chǎn)量 (或?qū)嶋H收入 )。但是，貨幣數(shù)量的變化與價(jià)格總水平變化的關(guān)系如何呢 ? ISLM模型并沒有告訴我們這個(gè)問題的答案。這成為 ISLM模型中一個(gè)“遺漏的方程式”?，F(xiàn)在，這個(gè)遺漏的方程式終于由描述通貨膨脹與失業(yè)的關(guān)系的菲利普斯曲線填補(bǔ)起來了 。 ? 完整的凱恩斯主義體系應(yīng)當(dāng)包括四個(gè)基本部分：消費(fèi)函數(shù)，投資函數(shù)，貨幣需求和供給理論，價(jià)格和工資決定機(jī)制。凱恩斯在 《 通論 》 中比較系統(tǒng)地論證了前三個(gè)部分，但是對(duì)第四部分的論證相對(duì)較弱?，F(xiàn)在，菲利普斯曲線加強(qiáng)了凱思斯主義體系的這個(gè)第四部分。 41 ? ? 菲利普斯曲線的政策意義在于，它為政府在物價(jià)穩(wěn)定和充分就業(yè)之間做出權(quán)衡選擇提供了理論指導(dǎo)：政府可以用較高的失業(yè)率換取較低的通貨膨脹率，也可以用較高的通貨膨脹率換取較低的失業(yè)率；究竟是選擇較高的通貨膨脹率還是較高的失業(yè)率，這取決于政府的政策目標(biāo)。一旦確定了政策目標(biāo)，政府就可以通過擴(kuò)張或緊縮總需求來實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。因此，菲利普斯曲線為政府的政策選擇提出了一份“菜單”。菲利普斯曲線還可以用來分析財(cái)政政策和貨幣政策的福利效果。 ? 42 ? 但是，菲利普斯曲線只是建立在經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的基礎(chǔ)上，缺少必要的理論根據(jù)，一旦菲利普斯曲線所描述的通貨膨脹與失業(yè)的穩(wěn)定的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系不復(fù)存在，就為凱恩斯主義的衰落埋下了隱患，為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的復(fù)興提供了契機(jī)。我們將從本書后面的內(nèi)容看到，反凱恩斯主義的各個(gè)流派正是利用20世紀(jì)六七十年代經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，通過否定菲利普斯曲線所描述的失業(yè)與通貨膨脹的交替關(guān)系的存在而打開向凱恩斯主義全面進(jìn)攻的突破口，從而最終使凱恩斯主義失去了在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的正統(tǒng)派的寶座。 43 （四）新古典綜合的 AD— AS模型 由于長期推行凱恩斯主義的刺激總需求的政策，英美等主要資本主義國家雖然維持了較高的就業(yè)率和經(jīng)濟(jì)增長率，但是過多的總需求的累積到 20世紀(jì) 60年代中后期誘發(fā)了較高的通貨膨脹率。加上 70年代兩次石油危機(jī)的打擊，主要發(fā)達(dá)國家陷入經(jīng)濟(jì)“滯脹”。貨幣主義、供給學(xué)派和理性預(yù)期學(xué)派把高通貨膨脹和滯脹歸咎于凱恩斯主義，并乘機(jī)向凱恩斯主義發(fā)起攻擊和挑戰(zhàn)。面對(duì)“滯脹”，凱恩斯主義者既不能從理論上來為這種新的經(jīng)濟(jì)病癥提出診斷，也不能開出相應(yīng)的解救處方。從而使西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)陷入了 20世紀(jì)第二次經(jīng)濟(jì)理論危機(jī)。為了擺脫困境，維護(hù)凱恩斯主義的正統(tǒng)派地位，以薩繆爾森等人為代表的新古典綜合派決定在吸收反凱恩斯主義各流派的一些新思想、新工具的基礎(chǔ)上，對(duì)凱恩斯主義進(jìn)行一次新的綜合。這就是所謂的“成熟的綜合”。因此，新古典綜合的“初始綜合”是把古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合起來，而新古典綜合的“成熟綜合”是把凱恩斯主義和當(dāng)時(shí)反凱恩斯主義各流派的宏觀經(jīng)濟(jì)思想綜合起來。 44 ? “ 成熟綜合”的一個(gè)主要成果是提出了總供給一總需求模型。這個(gè)模型是薩繆爾森在其 《 經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 第 12版 (1985，與諾德豪斯合著 )中提出來的。薩繆爾森試圖把這個(gè)模型作為原來的 ISLM模型的替代物，作為分析宏觀經(jīng)濟(jì)問題的核心方法或工具。這是薩繆爾森的 《 經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 自 1948年出版以來所做的最大、最多的一次修改。 薩繆爾森在 《 經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 第 12版的序言中寫道：這一版“對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的章節(jié)進(jìn)行了涉及面最廣、甚至是大刀闊斧的刪減 ?? 我們引入了總供給和總需求分析，作為理解價(jià)格和國民生產(chǎn)總值的總體變動(dòng)的核心方法。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的所有重大問題現(xiàn)在都可以用這個(gè)新的工具加以分析”。 ? 薩繆爾森的 AD— AS模型是對(duì)當(dāng)時(shí)各流派經(jīng)濟(jì)思想的一次大綜合，其目的是試圖用這個(gè)模型來解釋當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)滯脹。薩繆爾森寫道：“我們把各種不同的思想流派 —— 凱恩斯主義、古典學(xué)派、貨幣主義、供給學(xué)派、理性預(yù)期學(xué)派以及現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) —— 總合在一起。在總合成的單一理論框架中包容蕭條、超級(jí)通貨膨脹問題以及關(guān)于擠出效應(yīng)的爭論。” 45 ? 這個(gè) AD— AS模型如圖 2— 13。 ? 在這個(gè)模型中，縱軸表示價(jià)格總水平 (P)，橫軸表示實(shí)際的國民收入 (y)， yf表示充分就業(yè)條件下的國民收入或潛在的國民收入， LAS表示長期的總供給曲線， AS表示短期的總供給曲線。 46 這個(gè)模型要說明的問題是： (1)市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)的結(jié)果使得 AS曲線與 AD曲線交于正點(diǎn)，在這一點(diǎn)價(jià)格總水平 P、實(shí)際的國民收入 y和就業(yè)量 N都很低，這表示經(jīng)濟(jì)處在蕭條狀態(tài)。 (2)短期內(nèi)，通過政府干預(yù)， AD曲線會(huì)上移到 AD’ ， AD’曲線與 AS曲線交于新的均衡點(diǎn) E1，在這一點(diǎn)，價(jià)格總水平、實(shí)際的國民收入和就業(yè)量都較高。這表示經(jīng)濟(jì)處在高漲階段或繁榮狀態(tài)。 (3)如果總供給缺少刺激或總供給遭受負(fù)向沖擊， AS曲線將移動(dòng)到 AS’ ；在這種情況下，如果政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，AD曲線移動(dòng)到 AD’ ，那么，經(jīng)濟(jì)將在 E2點(diǎn)處于均衡，這時(shí)候的通貨膨脹率很高，就業(yè)量和實(shí)際的國民收入水平較低，這表明經(jīng)濟(jì)陷入滯脹狀態(tài)。 47 (4)在長期，由于總供給曲線是垂直的，總供給沒有彈性，所以總需求的變動(dòng)只影響價(jià)格總水平，不能改變就業(yè)量和實(shí)際的國民收入。這就是古典學(xué)派所討論的情形。 新古典綜合模型的政策含義是，在短期，政府干預(yù)是有效的，擴(kuò)張性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策有助于把經(jīng)濟(jì)由非充分就業(yè)狀態(tài)推進(jìn)到充分就業(yè)狀態(tài)。在長期，宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平 (總就業(yè)量和實(shí)際的國民收入 )由經(jīng)濟(jì)體系中的實(shí)際因素決定，這個(gè)時(shí)候市場(chǎng)機(jī)制在資源配置方面起主導(dǎo)作用。 ? 所以，新古典綜合的 AD— AS模型包含有以下幾方面的綜合。 48 ? ? 在新古典綜合的 AD— AS模型中，既包含短期的總供給曲線 (向右上方傾斜 )，也包含長期的總供給曲線 (垂直的 )。這里的短期與長期的區(qū)別是，在短期，價(jià)格、工資合同、稅率和預(yù)期不能做出全部調(diào)整。凱恩斯重視短期分析，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)重視長期分析，現(xiàn)在新古典綜合把短期分析和長期分析結(jié)合起來。 ? ? 在凱恩斯體系中，總需求是短期就業(yè)量和國民收入的主要決定因素 (凱恩斯定律：“需求會(huì)創(chuàng)造它自身的供給” )；在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“供給會(huì)創(chuàng)造它自身的需求” (薩伊定律 )。現(xiàn)在根據(jù)新古典綜合的 AD— AS模型，短期的總供給和總需求共同決定價(jià)格總水平、實(shí)際的國民收入和就業(yè)量，即總供給和總需求同樣重要。而在長期，則回到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所描述的情形上。 49 ? 新古典綜合的 AD— AS模型既可以用來說明總產(chǎn)量 (總就業(yè)量 )的決定，也可以用來說明價(jià)格總水平的決定；它既重視解決經(jīng)濟(jì)衰退和失業(yè)問題，也重視通貨膨脹的治理。因此，這個(gè)模型又是凱恩斯的收入決定論和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)格決定論的綜合。 宏觀經(jīng)濟(jì)的主要問題就是蕭條、繁榮和滯脹。新古典綜合的 AD— AS模型可以用來分析這些宏觀經(jīng)濟(jì)問題以及宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)變動(dòng)的原因。在這個(gè)模型中， E點(diǎn)、 E1點(diǎn)和 E2點(diǎn)分別表示宏觀經(jīng)濟(jì)處在蕭條、繁榮和滯脹狀態(tài)； AD曲線上移表示經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張過程， AD下移說明經(jīng)濟(jì)的衰退過程； AS曲線上移說明經(jīng)濟(jì)遭受負(fù)向的總供給沖擊。 50 ? ? 根據(jù)新古典綜合的 AD— AS模型，要想達(dá)到預(yù)定的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，政府不但要運(yùn)用財(cái)政政策和貨幣政策進(jìn)行總需求管理，還要進(jìn)行總供給管理?？偣┙o管理的內(nèi)容包括：在短期內(nèi)通過實(shí)施收入政策控制成本和價(jià)格，長期采用人力政策、促進(jìn)資本形成的政策和科技創(chuàng)新政策來培養(yǎng)供給潛力。 ? 、貨幣市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)均衡分析的綜合 ? 在新古典綜合的 AD— AS模型中， AD曲線是由產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)同時(shí)均衡推導(dǎo)出來的 (由 ISLM模型推導(dǎo) AD曲線 )，而 A5曲線是根據(jù)勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡條件和生產(chǎn)函數(shù)推導(dǎo)出來