【文章內(nèi)容簡介】 公證，是否可以撤銷?為什么? 3．楊某是否可以要求返還已經(jīng)贈與的20萬元? 4．如果楊某沒有患病，是否可以撤銷贈與?為什么?答：1.、不可以撤銷。合同法第186條第2款規(guī)定：具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公正的贈與合同，不適用前款的規(guī)定。本案中個體戶楊某的捐款給小學，屬于社會公益之舉，所以不可撤銷贈與合同，楊某不能行使撤銷權(quán)。 如已公證，也不可撤銷，理由見上條。 楊某不可以要求返還已經(jīng)贈與的20萬元。因為楊某無撤銷贈與合同權(quán)，合同法第194條規(guī)定，撤銷權(quán)人撤銷贈與的可以向受贈人要求返還贈與的財產(chǎn)。本案中楊某無撤銷權(quán)，贈與20萬元的行為未被撤銷，當然也不能要求返還已贈與的20萬元，楊某以“合同法第195條行使贈與拒絕履行”權(quán) 。贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)。本案中楊某因患上白血病，花掉自己的所有積蓄，同時還有許多欠款。表明個人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營和家庭生活，可以拒絕履行尚未履行的捐款60萬元。 如果楊某沒有患病，不可以撤銷贈與，因為這是屬于合同法第186條規(guī)定的社會公益贈與。案例十七：張某為了做生意，向本村的個體運輸戶李某借了10000元，期限為兩年。根據(jù)合同法及相關(guān)規(guī)定，回答下列問題：1．雙方的合同為口頭合同，對雙方具有法律效力?為什么? 2．雙方的合同如果有效，那么合同什么時候生效?為什么? 3．雙方約定的利息為年利率20％，假如當年的國家銀行利率為6％，雙方約定的年利率20％合法嗎?為什么? 4．雙方?jīng)]有約定利息的支付時間，應(yīng)當如何確定?為什么? 5．如果雙方?jīng)]有約定利息，應(yīng)當怎么處理利息問題?為什么?答：雙方的合同為口頭合同，具有法律效力。合同法第197條第1款規(guī)定，借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。本案屬于自然人之間借款合同，可以口頭合同。即法律允許當事人約定借款合同形式不采用書面形式。 貨款人個體運輸戶李某1萬元交付張某時生效。合同法第210條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貨款人提供借款時生效。 合法。根據(jù)最高法院1981年8月發(fā)布的關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見，民間借款利率，最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的超出部分利息不予保護。本案中雙方約定的年利率為20%，銀行同期貸款利率為6%，未超過4倍，故合法。 根據(jù)合同法第205條規(guī)定，對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確的，依61條規(guī)定可以補充協(xié)議，不能達成協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定。依前述方法仍不能確定的，借款期限在1年以上的，應(yīng)當在年屆滿1年時支付，剩余期間不滿1年的，應(yīng)當在退還借款時一并支付。本案中借款利息支付應(yīng)在年屆滿1年時支付。 視為不支付利息。合同法第211條規(guī)定，自然人之間的借款對支付利息沒有約定或者約定不明確，視為不支付利息。本案中如果雙方?jīng)]有約定利息，視為不支付利息。案例十八：某運輸公司由于業(yè)務(wù)需要租賃了某居民的臨街門市房屋三間。根據(jù)合同法回答下列問題：1．雙方簽訂合同時約定租賃期限為1年，如果沒有采用書面形式，是否有效?為什么? 2．在房屋需要維修的情況下，出租人沒有維修，如果某運輸公司自己維修是否可以?費用由誰承擔?為什么? 3．出租人如果出賣房屋，承租人某運輸公司享有什么權(quán)利?為什么?答：有效。合同法第215條規(guī)定，租賃期限六個月以上，應(yīng)當采用書面形式，當事人未采用書面形式的，視為不定期租賃。本案雖約定租期1年，但未采用書面形式，應(yīng)視為不定期租賃合同，所以有效。某運輸公司自己維修所租私房是可以的，費用應(yīng)由出租人承擔。合同法第221條規(guī)定，承租人在租賃物需要維修時可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費用由出租人承擔。承租人某運輸公司享有在同等條件下優(yōu)先購買權(quán)。合同法230法規(guī)定，出租人出賣租貸房屋的，應(yīng)當在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。案例十九：某企業(yè)需要購買一套生產(chǎn)DVD的生產(chǎn)線，但由于缺少資金，找到某融資租賃公司，在融資租賃公司的建議下，由租賃公司出資購買了甲公司的DVD生產(chǎn)線，然后租賃給某企業(yè)。根據(jù)合同法規(guī)定，回答下列問題：1．甲企業(yè)應(yīng)當向誰交付標的物? 2．甲企業(yè)不履行合同，由誰行使索賠的權(quán)利?為什么? 3．如果甲企業(yè)交付的標的物不符合約定的使用目的，出租人是否承擔責任?為什么? 4．在租賃期間的維修義務(wù)由承租人，還是由出租人負責?為什么?答：甲企業(yè)應(yīng)當向承租人某企業(yè)交付DVD生產(chǎn)線。合同法第239條規(guī)定“出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇訂立買賣合同，出賣人應(yīng)當按照約定向承租人交付標的物，承租人享有與受領(lǐng)標的物有關(guān)的買受人的權(quán)利?！? 甲企業(yè)不履行合同，由出租人租賃公司行使索賠的權(quán)利。合同法第240條規(guī)定“出租人、出賣人承租人可以約定出賣人不履行買賣合同義務(wù)的，由承租人行使索賠的權(quán)利。承租人行使索賠權(quán)利的，出租人應(yīng)當協(xié)助?！北景钢校贤胁⑽醇s定索賠權(quán)由出租人轉(zhuǎn)讓給承租人，所以承租人不享有行使索賠權(quán)。 出租人不承租責任。合同法第244條規(guī)定“租貸物不符合約定或者不符合使用目的，出租人不承擔責任， 但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的除外。本案中不存在除外情況，故出租人不承擔責任。 租賃期間的維修義務(wù)由承租人某企業(yè)承擔。合同法第247條規(guī)定，承租人應(yīng)該妥善保管，使用租貸物。承租人應(yīng)當履行占有租貸物期間的維修義務(wù)。案例二十：佰斯房地產(chǎn)公司欲裝修新建成的商品樓一棟。2000年5月7日，佰斯公司與本市勝捷建筑公司簽訂了施工合同。勝捷公司為佰斯公司A樓陽臺安裝鋁合金玻璃窗90個。主要原材料鋁合金、茶色玻璃由佰斯公司提供，酬金18000元。根據(jù)勝捷公司的計算，佰斯公司購買了相應(yīng)的足額原材料，并將這些材料全部交給了勝捷公司，勝捷公司將材料放在工地臨時材料庫中。5月22日，勝捷公司發(fā)現(xiàn)前一天耒完全安裝完畢的4個一樓陽臺鋁合金窗架被盜。發(fā)現(xiàn)被盜后，勝捷公司及時將這一情況告知了佰斯公司，并要求佰斯公司重新購買這四個陽臺鋁合金窗架的原材料。經(jīng)查，這4個窗架均為僅有一半已經(jīng)固定在陽臺上，尚未裝上玻璃，盜賊從外部卸走。4個窗架價值2000元。佰斯公司認為該損失應(yīng)由勝捷公司賠償，而勝捷公司認為被盜的4個窗架已安裝在陽臺上，商品樓是由被告派人看管的，自然包括看管陽臺上的窗架，因此被盜窗架的損失應(yīng)由佰斯公司承擔。對此佰斯公司認為：合同規(guī)定陽臺全部安裝好后，再統(tǒng)一驗收交付，此時已安裝的窗架既未驗收，也未交付，在此期間應(yīng)由原告自己看管，自己承擔損失。問題：1．你認為勝捷公司的說法是否有道理? 2．上述案例中的損失應(yīng)由哪一方承擔?為什么?答：勝捷公司的說法無法律依據(jù)。本案屬于承攬合同一種。裝修材料由定作人佰斯公司提供，并將這些材料全部交給承攬人勝捷公司。未完全安裝完畢的4個一樓陽臺鋁合金窗架被盜，勝捷公司理應(yīng)承擔損害賠償責任。因此勝捷公司的說法是錯誤的。本案中，勝捷公司因保管不善造成定作人裝修材料被盜，應(yīng)當承擔被盜的4個陽臺鋁合金窗架和損失。合同法第265條規(guī)定“承攬人應(yīng)當妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善善造成毀損、滅失的，應(yīng)當承擔損害賠償責任。勝捷公司作為承攬人應(yīng)當預(yù)見也能夠預(yù)見未安裝完的1樓鋁合金窗架有被盜可能，卻未采取必要措施，主觀上有過錯，且法律或合同均未規(guī)定定作人有保管承攬合同材料的義務(wù)，故勝捷公司主張被盜損失應(yīng)由定作人佰斯公司承擔無理。況且合同約定：陽臺全部安裝好后，再統(tǒng)一驗收交付，此時已安裝的窗架未驗收，也未交付，在此期間應(yīng)由承攬人自己看管。 案例二十一：2000年4月2日，四方公司與高斯廠簽訂了一份定作合同。合同規(guī)定，由高斯廠按四方公司提供的樣品加工服裝，共計500件，價款為12000元。合同還規(guī)定由高斯廠辦理交由迅達運輸公司托運加工服裝的手續(xù)，運費由四方公司支付，并且合同中寫明：“發(fā)貨日期：2000年4月28日發(fā)出。交貨地點；四方公司?！蓖?月28日，高斯廠辦妥了托運手續(xù)，貨物發(fā)出并電告四方公司。迅達運輸公司的車行至半路，因連降暴雨，公路被嚴重沖壞，所以致使汽車滯留。5月2日，服裝運到。四方公司電話通知高斯廠，由于高斯廠沒有及時將所定作的服裝運到，致使四方公司不能按時向協(xié)作單位供貨，已造成損失20000元，高斯廠逾期交貨，要承擔違約責任。高斯廠認為，自己于4月28日發(fā)出貨物后就已履行完了合同義務(wù)。逾期交貨的責任應(yīng)由運輸公司承擔。問題：1．高斯廠在何時完成了合同? 2．結(jié)合運輸合同，回答迅達運輸公司是否對逾期交付負責?答：根據(jù)合同約定，高斯按樣品加工服裝，屬定作合同，由高斯廠代辦托運。合同履行期限為2000年4月28日發(fā)貨，合同中存在定作合同關(guān)系與運輸合同關(guān)系兩種不同法律關(guān)系。本案中合同規(guī)定定作物交付方式為代辦托運，即由四方公司支付運費由高斯廠托運。 履行期限為2000年4月28日發(fā)貨。迅達運輸公司負責返送到履行地點：四方公司。高斯公司按約在4月28日把加工定作物服裝托運，即履行了定作合同的全部義務(wù)，所以高斯廠已完成了定作合同。運輸公司對逾期交付不負責。理由有：運輸公司運輸遲延履行的原因是不可抗力造成的，因不可抗力，可免除運輸公司的延期運到責任。合同法第117條規(guī)定“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責任。但法律另有規(guī)定的除外?！北景钢袩o法律規(guī)定的除外情況，運輸公司因連降暴雨，公路被嚴重沖壞，所以使運輸公司延期運到，屬不可抗力，可以免責。案例二十二：2000年8月16日北京京都貿(mào)易中心從廣州訂購了22元到280元價格不等的月餅500盒。8月28日，京都貿(mào)易中心在廣州火車站辦理托運事宜，運費為1 500元，廣州火車站承運，運期為6天，預(yù)計9月3日到北京火車站。因中途耽擱，貨物延期10天，于9月13日才到達北京火車站。這時中秋節(jié)已過月餅需求量驟減，京都貿(mào)易中心不得不大幅度削價出售，即使如此，尚有部分月餅銷不出去。按京都貿(mào)易中心買入價算，損失58 000元，貿(mào)易中心要求承運人賠償經(jīng)濟損失。問題：1．你認為承運人對京都貿(mào)易中心所遭受的損失有否責任? 2．如果承運人對遲延運到負有責任，應(yīng)賠償京都貿(mào)易中心的哪些損失?答：本案中運輸合同中明確規(guī)定了合同的履行期限，預(yù)計9月3日，結(jié)果貨物延期10天，在中秋節(jié)之后的9月13日才運到。承運人履行遲延，應(yīng)承擔違約責任。合同法第290條規(guī)定“承運人應(yīng)當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點。在貨物運輸合同中，承運人應(yīng)當嚴格按照合同規(guī)定的日期將承運貨物運至指定地點，這是承運人主要合同義務(wù)，違反該義務(wù)則違約，應(yīng)承擔違約責任。 按照鐵路貸物運輸規(guī)程第36條規(guī)定，運期為6天，逾期到達日數(shù)在6日以上的，承運人向收貨人支付運費的20%的違約金，其他損失不賠償。本案中承運人鐵路部門應(yīng)支付運費20%的違約金。 案例二十三：2000年10月22日國瑪電器公司到深圳采購商品時，以每臺153元購買H牌隨身聽500臺，并于10月30在深圳火車站辦理托運，到站為北京火車站，該機外包裝有明確儲運指示標志。鐵路發(fā)站于11月2日將該貨物裝進貨車，10日到北京車站，車站當天即通知國瑪公司領(lǐng)貨。國瑪公司領(lǐng)貨時發(fā)現(xiàn)，500臺隨中只有50臺完好，其余均有不同程度損壞，于是拒領(lǐng)貨物。后經(jīng)雙方協(xié)商，國瑪公司將50臺完好無損的隨身聽領(lǐng)回，但關(guān)于其余450臺隨身聽，雙方未能達成一致意見。國瑪公司要求承運人按本地每臺265元價格賠償其余450臺隨身聽的價款，及運雜費損失；承運人認為該批隨身聽尚可恢復(fù)，對此只需賠償修復(fù)費用。對不能修復(fù)至原質(zhì)量水平的隨身聽，應(yīng)按貨物的購進價賠償。 1．你認為上述案例應(yīng)當如何處理? 2．假設(shè)有50臺隨身聽不能修復(fù)，承運人應(yīng)當賠償國瑪公司的損失如何計算?答：國瑪電器公司與承運人之間的運輸合同合法有效。爭議焦點是承運人在承運過程中造成450臺隨身聽損失應(yīng)如何賠償。因為該批貨物外包裝有明確儲運指示標志，該批隨身聽符合國家要求的包裝標準，托運人對該批貨損無責任。托運人沒有過錯，承運過程中未出現(xiàn)不可抗力、意外事件，所以，該批貨損的責任應(yīng)由承運人鐵路部門承擔。 承運人應(yīng)當按照交貨地點北京地區(qū)市場價格賠償國瑪公司。案例二十四：2000年6月2日，公信運輸公司與快樂公司簽訂水運合同，由公信運輸公司用船從甲地將快樂公司托運的500只活豬運至乙地。6月2日晚船至乙地后，通知快樂公司卸船。但快樂公司于6月4日才派人卸貨。造成公信運輸公司船停航1天，購買飼料1000斤。公信運輸公司要求快樂公司支付停航的損失、飼料費。問題：快樂公司是否要承擔公信公司停航舶損失、飼料費?答：快樂公司應(yīng)當承擔公信公司停航費、飼料費。合同法第309條規(guī)定“貨物運輸?shù)竭_后，承運人知道收貨人的，應(yīng)當及時通知收貨人，收貨人應(yīng)當及時提貨。收貨人逾期提貨的，應(yīng)當向承運人支付保管費等費用。本案中，收貨人快樂公司得到公信公司貨已運到的通知后，卻逾期提貨，造成承運人公信公司船停航1天，購買飼料1000公斤的損失。根據(jù)法律規(guī)定，收貨人快樂公司應(yīng)當向承運人承擔停船損失和飼料費。案例二十五：李民是個體出租汽車司機，家住偏僻的城鄉(xiāng)結(jié)合地，每天出車都要白白開上一段土路，才能駛上有客人的公路。鄰居們掌握了這個規(guī)律，經(jīng)常要求李民白拉自己一段路，李民也愿意效勞。2000年5月3日，李民開車從不蹭車的王文身邊經(jīng)過，’見王文拿著一個大包，便伸出頭來說： “老哥上哪兒?上來吧!”王文一邊推辭說：“太麻煩了”，一邊上了車。原來王文揣著五瓶沉沉甸甸的茅臺酒嫌累，從上車地點到公路有3里路程，期間沒有公共汽車。他上車后對李民說到公自己就下，李民像往常一樣沒有打表。途中，一只小豬突然沖了出來，李民為躲閃便猛然向左打把。對突如其來的顛簸，王文沒有思想準備，頭部撞青了，茅臺酒全碎了。王文要求李民至少賠償茅臺酒，李民不答應(yīng)。李民認為王文免費搭車，自己沒有收車費，不應(yīng)當承擔過多的責任。王文卻不這么認為，他說：坐的士車是下車時交錢，所以自己不是免費乘車，而是因為出事沒有付酬。問題： 1．你認為誰的說法有道理? 2．本