反壟斷法應(yīng)以保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益為終極目的畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-07-24 13:21 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 設(shè)備制造業(yè)、生物制藥業(yè)及石油化工行業(yè)的部分?jǐn)?shù)據(jù)并據(jù)此做了估算，結(jié)果顯示，1997到2000年間，這些行業(yè)的行政壟斷造成的凈社會(huì)福利損失最低91816億元，%。壟斷租金達(dá)到2930億元之多，%左右，而這些留在壟斷部門(mén)內(nèi)的租金，大部分被浪費(fèi)掉了。行政壟斷已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了政府官員貪污受賄所造成的經(jīng)濟(jì)損失。 [9]競(jìng)爭(zhēng)法理論認(rèn)為，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，可以使消費(fèi)者享受到高質(zhì)低價(jià)的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。壟斷者憑借其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，可能向市場(chǎng)提供比其實(shí)際可能生產(chǎn)的數(shù)量少得多的產(chǎn)品，相應(yīng)地，索要與其生產(chǎn)成本相比不合理的高價(jià)。因此，反壟斷法的任務(wù)就是要求這些企業(yè)的產(chǎn)品或者服務(wù)的價(jià)格保持在與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件相適應(yīng)的水平，目的是維護(hù)消費(fèi)者的利益。競(jìng)爭(zhēng)法中的消費(fèi)者權(quán)益主要是指消費(fèi)者選擇商品和自主交易的權(quán)利。限制競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上就是限制了消費(fèi)者選擇商品的權(quán)利。如果除壟斷者的產(chǎn)品外還存在消費(fèi)者比較滿意的替代品，有足夠多的廠商相互競(jìng)爭(zhēng)，不同品牌相互之間替代性強(qiáng)，消費(fèi)者可以在很多方面有差異的競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品中挑選。消費(fèi)者可能會(huì)選擇替代品的行為對(duì)壟斷者形成有利的制約，抵制濫用壟斷勢(shì)力。所以， “競(jìng)爭(zhēng)法中的任何規(guī)定都是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。” [10]20世紀(jì)80年代的美國(guó)曾爆發(fā)過(guò)一場(chǎng)關(guān)于反壟斷法保護(hù)目的大辯論，參加辯論的主角被分為一元論學(xué)派和多元論學(xué)派。芝加哥學(xué)派是一元論的代表。按照芝加哥學(xué)派的觀點(diǎn)，反壟斷政策的最終目的是最大限度地滿足消費(fèi)者利益。美國(guó)反壟斷法的祖先們正是為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)唯一的目標(biāo)，才頒布了反壟斷法。反壟斷法的任務(wù)是維護(hù)市場(chǎng)機(jī)制，因?yàn)槭袌?chǎng)機(jī)制可以?xún)?yōu)化配置國(guó)民經(jīng)濟(jì)的資源，從而可以最大限度地滿足消費(fèi)者的利益。 [11]在完全競(jìng)爭(zhēng)的情況下，消費(fèi)者福利達(dá)到最大化，而壟斷力量對(duì)價(jià)格的影響則使得消費(fèi)者福利向生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移。如果通過(guò)利用或聯(lián)合利用壟斷力量來(lái)影響價(jià)格或限制產(chǎn)出數(shù)量使得消費(fèi)者福利狀況惡化，那么該行為就損害了經(jīng)濟(jì)效率。反壟斷法的核心目的是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率，而消費(fèi)者福利的改善則是經(jīng)濟(jì)效率提高的必然結(jié)果?！ 》磯艛喾ㄖ越构潭▋r(jià)格、橫向限制、掠奪性定價(jià)、反競(jìng)爭(zhēng)的合并、不合理的縱向限制等行為，是因?yàn)檫@些行為對(duì)自由的市場(chǎng)本應(yīng)產(chǎn)生的價(jià)格和產(chǎn)品的多樣化強(qiáng)加限制，從而扭曲了選擇的供給。固定價(jià)格和其他非法的橫向限制人為地抑制了競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)原本能提供的多種價(jià)格選擇。掠奪性低價(jià)僅在短期內(nèi)對(duì)消費(fèi)者是有益的，長(zhǎng)期而言，這種價(jià)格可能會(huì)把那些提供消費(fèi)者實(shí)際上更喜歡選擇的公司排擠出市場(chǎng)。一個(gè)反競(jìng)爭(zhēng)的橫向合并能直接排除有意義的競(jìng)爭(zhēng)，表現(xiàn)為價(jià)格選擇、產(chǎn)品質(zhì)量或產(chǎn)品多樣性方面的減少或降低。轉(zhuǎn)售價(jià)格維持直接限制向消費(fèi)者開(kāi)放的價(jià)格選擇，限定他們采用制造商確定的價(jià)格。非價(jià)格限制，比如獨(dú)占交易、獨(dú)占區(qū)域，產(chǎn)生同樣的效果，通常會(huì)限制下游企業(yè)可提供給消費(fèi)者的選擇。搭配銷(xiāo)售會(huì)對(duì)消費(fèi)者的利益造成損害，這種損害包括：(1)強(qiáng)迫消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)不想要或不完全想要的產(chǎn)品，侵害了消費(fèi)者的自由選擇權(quán)。(2)一旦廠商在搭售品市場(chǎng)上取得了壟斷地位之后它將提高搭售品的售價(jià)，獲取壟斷利潤(rùn)，從而損害了消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)利益?！ ∪⒎磯艛嘣V訟中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù) 反壟斷法若要擔(dān)當(dāng)起通過(guò)制止
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1