反壟斷法應(yīng)以保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益為終極目的畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-07-24 13:21 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 設(shè)備制造業(yè)、生物制藥業(yè)及石油化工行業(yè)的部分?jǐn)?shù)據(jù)并據(jù)此做了估算，結(jié)果顯示，1997到2000年間，這些行業(yè)的行政壟斷造成的凈社會福利損失最低91816億元，%。壟斷租金達(dá)到2930億元之多，%左右，而這些留在壟斷部門內(nèi)的租金，大部分被浪費(fèi)掉了。行政壟斷已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了政府官員貪污受賄所造成的經(jīng)濟(jì)損失。 [9]競爭法理論認(rèn)為，通過競爭機(jī)制，可以使消費(fèi)者享受到高質(zhì)低價(jià)的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。壟斷者憑借其市場優(yōu)勢，可能向市場提供比其實(shí)際可能生產(chǎn)的數(shù)量少得多的產(chǎn)品，相應(yīng)地，索要與其生產(chǎn)成本相比不合理的高價(jià)。因此，反壟斷法的任務(wù)就是要求這些企業(yè)的產(chǎn)品或者服務(wù)的價(jià)格保持在與市場競爭條件相適應(yīng)的水平，目的是維護(hù)消費(fèi)者的利益。競爭法中的消費(fèi)者權(quán)益主要是指消費(fèi)者選擇商品和自主交易的權(quán)利。限制競爭實(shí)際上就是限制了消費(fèi)者選擇商品的權(quán)利。如果除壟斷者的產(chǎn)品外還存在消費(fèi)者比較滿意的替代品，有足夠多的廠商相互競爭，不同品牌相互之間替代性強(qiáng)，消費(fèi)者可以在很多方面有差異的競爭性產(chǎn)品中挑選。消費(fèi)者可能會選擇替代品的行為對壟斷者形成有利的制約，抵制濫用壟斷勢力。所以， “競爭法中的任何規(guī)定都是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?！?[10]20世紀(jì)80年代的美國曾爆發(fā)過一場關(guān)于反壟斷法保護(hù)目的大辯論，參加辯論的主角被分為一元論學(xué)派和多元論學(xué)派。芝加哥學(xué)派是一元論的代表。按照芝加哥學(xué)派的觀點(diǎn)，反壟斷政策的最終目的是最大限度地滿足消費(fèi)者利益。美國反壟斷法的祖先們正是為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)唯一的目標(biāo)，才頒布了反壟斷法。反壟斷法的任務(wù)是維護(hù)市場機(jī)制，因?yàn)槭袌鰴C(jī)制可以優(yōu)化配置國民經(jīng)濟(jì)的資源，從而可以最大限度地滿足消費(fèi)者的利益。 [11]在完全競爭的情況下，消費(fèi)者福利達(dá)到最大化，而壟斷力量對價(jià)格的影響則使得消費(fèi)者福利向生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移。如果通過利用或聯(lián)合利用壟斷力量來影響價(jià)格或限制產(chǎn)出數(shù)量使得消費(fèi)者福利狀況惡化，那么該行為就損害了經(jīng)濟(jì)效率。反壟斷法的核心目的是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率，而消費(fèi)者福利的改善則是經(jīng)濟(jì)效率提高的必然結(jié)果。 反壟斷法之所以禁止固定價(jià)格、橫向限制、掠奪性定價(jià)、反競爭的合并、不合理的縱向限制等行為，是因?yàn)檫@些行為對自由的市場本應(yīng)產(chǎn)生的價(jià)格和產(chǎn)品的多樣化強(qiáng)加限制，從而扭曲了選擇的供給。固定價(jià)格和其他非法的橫向限制人為地抑制了競爭性市場原本能提供的多種價(jià)格選擇。掠奪性低價(jià)僅在短期內(nèi)對消費(fèi)者是有益的，長期而言，這種價(jià)格可能會把那些提供消費(fèi)者實(shí)際上更喜歡選擇的公司排擠出市場。一個(gè)反競爭的橫向合并能直接排除有意義的競爭，表現(xiàn)為價(jià)格選擇、產(chǎn)品質(zhì)量或產(chǎn)品多樣性方面的減少或降低。轉(zhuǎn)售價(jià)格維持直接限制向消費(fèi)者開放的價(jià)格選擇，限定他們采用制造商確定的價(jià)格。非價(jià)格限制，比如獨(dú)占交易、獨(dú)占區(qū)域，產(chǎn)生同樣的效果，通常會限制下游企業(yè)可提供給消費(fèi)者的選擇。搭配銷售會對消費(fèi)者的利益造成損害，這種損害包括：(1)強(qiáng)迫消費(fèi)者購買不想要或不完全想要的產(chǎn)品，侵害了消費(fèi)者的自由選擇權(quán)。(2)一旦廠商在搭售品市場上取得了壟斷地位之后它將提高搭售品的售價(jià)，獲取壟斷利潤，從而損害了消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)利益。 三、反壟斷訴訟中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù) 反壟斷法若要擔(dān)當(dāng)起通過制止
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1