產(chǎn)業(yè)集聚基礎(chǔ)知識(shí)(編輯修改稿)
2025-07-24 13:18 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 爾波特(1990)從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得角度對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象進(jìn)行了詳細(xì)的研究，并提出了新的理論分析基礎(chǔ)。波特(1990)通過(guò)對(duì)德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、日本、美國(guó)等國(guó)家的產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象進(jìn)行研究，從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的角度對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行了理論分析，提出了產(chǎn)業(yè)群(IndustrialClusters)的概念，同時(shí)還利用“鉆石(Diamond)”模型對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集及產(chǎn)業(yè)群進(jìn)行了分析。他認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)不是在不同的國(guó)家或產(chǎn)業(yè)之間，而是在企業(yè)之間進(jìn)行，而且貿(mào)易的專業(yè)化并不能通過(guò)要素稟賦狀況而得到合理的解釋。因此，他將分析的重點(diǎn)放在企業(yè)上，并從創(chuàng)新能力的角度來(lái)探討了產(chǎn)業(yè)的聚集現(xiàn)象，其整個(gè)理論分析框架包括四個(gè)方面：即需求狀況、要素條件、競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)群(或者說(shuō)相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè))。這是因?yàn)?，如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上要具有競(jìng)爭(zhēng)力，就必須具備以下幾個(gè)條件：國(guó)內(nèi)較好的需求狀況；要素投入的質(zhì)量；促進(jìn)企業(yè)在其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部迅速超越其它企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力；特定產(chǎn)業(yè)供應(yīng)商與顧客之間的聯(lián)系?！ ≡诓ㄌ氐你@石模型中，創(chuàng)新在理解企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中起著關(guān)鍵的作用，產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新市場(chǎng)或獲得及保持市場(chǎng)份額的核心。該理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)群通過(guò)三種形式影響競(jìng)爭(zhēng)： 一是通過(guò)提高立足該領(lǐng)域公司的生產(chǎn)力來(lái)施加影響； 二是通過(guò)加快創(chuàng)新的步伐，為生產(chǎn)力的增長(zhǎng)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)； 三是通過(guò)鼓勵(lì)新企業(yè)的形成，擴(kuò)大并增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)群本身來(lái)影響競(jìng)爭(zhēng)。 其實(shí)，產(chǎn)業(yè)聚集可以說(shuō)是外部經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)區(qū)位選擇的具體體現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)群通過(guò)以上三種方式影響競(jìng)爭(zhēng)與馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)及規(guī)模經(jīng)濟(jì)觀念基本相似。如產(chǎn)業(yè)群的產(chǎn)生為企業(yè)獲得雇員與供應(yīng)商提供了更好的途徑，產(chǎn)業(yè)群內(nèi)的企業(yè)能夠獲得專業(yè)化信息的途徑，產(chǎn)業(yè)群為創(chuàng)新也提供了許多容易捕捉的機(jī)會(huì)，并且，由于產(chǎn)業(yè)群內(nèi)部企業(yè)能夠更了解各顧客的消費(fèi)需求，更接近于市場(chǎng)從而能夠更有效地進(jìn)行創(chuàng)新。此外，由于產(chǎn)業(yè)群不僅包括相互競(jìng)爭(zhēng)的同行業(yè)產(chǎn)業(yè)實(shí)體，而且還涉及到顧客與一些輔助性機(jī)構(gòu)及政府提供的一些基礎(chǔ)性設(shè)施，這樣會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)群內(nèi)企業(yè)可以進(jìn)行較低成本的試驗(yàn)。所以，對(duì)于溢出效應(yīng)起決定性作用的行業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)的區(qū)位選擇應(yīng)該趨于地理上的集中，從而聚集現(xiàn)象就必然發(fā)生。四、新制度經(jīng)濟(jì)的交易費(fèi)用理論 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)主要用交易費(fèi)用理論來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象，其核心思想是：企業(yè)是作為市場(chǎng)的替代物而產(chǎn)生的，并通過(guò)形成一個(gè)組織來(lái)管理資源，從而節(jié)約市場(chǎng)運(yùn)行成本?！ 】扑?1937)認(rèn)為，在企業(yè)外部靠市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制協(xié)調(diào)控制生產(chǎn)，在企業(yè)內(nèi)部，由于交易被取消，市場(chǎng)交易的復(fù)雜過(guò)程和結(jié)構(gòu)將由企業(yè)內(nèi)部的管理者來(lái)代替控制生產(chǎn)，這些都是協(xié)調(diào)生產(chǎn)過(guò)程的不同方式，本質(zhì)上是一樣的?？扑固岢鼋灰踪M(fèi)用理論并用它來(lái)分析組織的界限問(wèn)題，其目的是說(shuō)明，企業(yè)或其它組織作為一種參與市場(chǎng)交易的單位，其經(jīng)濟(jì)作用在于把若干要素所有者組織成一個(gè)單位參加市場(chǎng)交換，這樣減少了市場(chǎng)交易者數(shù)量，從而降低信息不對(duì)稱的程度，有利于削減交易費(fèi)用。該理論其實(shí)從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)聚集(企業(yè)的聚集)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益(交易費(fèi)用的降低)?！ ≡诳扑怪螅飞仍S多經(jīng)濟(jì)學(xué)家又進(jìn)一步對(duì)交易費(fèi)用理論進(jìn)行了發(fā)展和完善。威廉姆森(1977)將交易費(fèi)用分為事前的交易費(fèi)用和事后的交易費(fèi)用，事前的交易費(fèi)用是指由于未來(lái)的不確定性，需要事先規(guī)定交易各方的權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)，在明確這些權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)的過(guò)程中就要花費(fèi)成本和代價(jià)，而這種成本和代價(jià)與交易各方的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的明晰度有關(guān)；而事后的交易費(fèi)用是指交易發(fā)生以后的成本，這種成本表現(xiàn)為各種形式： 其一，交易雙方為了保持長(zhǎng)期的交易關(guān)系所付出的代價(jià)和成本； 其二，交易雙方發(fā)現(xiàn)事先確定的交易事項(xiàng)有誤而需要加以變更所需付出的費(fèi)用； 其三，交易雙方由于取消交易協(xié)議而需支付的費(fèi)用和機(jī)會(huì)損失?！ ≡诖嘶A(chǔ)上，威廉姆森1980分析了交易費(fèi)用的影響因素，他認(rèn)為交易費(fèi)用的影響因素主要是環(huán)境的不確定性、小數(shù)目條件、組織或人的機(jī)會(huì)主義以及信息不對(duì)稱等，這些因素構(gòu)成了市場(chǎng)與企業(yè)間的轉(zhuǎn)換關(guān)系。該學(xué)者又于1985年解釋小數(shù)目條件與市場(chǎng)機(jī)制的關(guān)系，認(rèn)為小數(shù)目條件即市場(chǎng)上的角色數(shù)目越少，則市場(chǎng)機(jī)制就越失效，并于1994年建立了基于區(qū)域之間動(dòng)態(tài)的交易費(fèi)用模型?！ “凑湛扑购屯飞挠^點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)聚集有助于減少環(huán)境的不確定性、改變小數(shù)目條件、克服交易中的機(jī)會(huì)主義和提高信息的對(duì)稱性，從而降低交易費(fèi)用。楊小凱(1991)則從勞動(dòng)交易和中間產(chǎn)品的交易角度區(qū)分了企業(yè)和市場(chǎng)，認(rèn)為企業(yè)是以勞動(dòng)市場(chǎng)代替中間產(chǎn)品市場(chǎng)，而不是用企業(yè)組織替代市場(chǎng)組織。后來(lái)，楊小凱在1995年又進(jìn)一步研究認(rèn)為，企業(yè)和市場(chǎng)的邊際替代關(guān)系取決于勞動(dòng)力交易效率和中間產(chǎn)品交易效率的比較?！ ∷?，按
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1