【文章內(nèi)容簡介】 正地建立了統(tǒng)一的審計(jì)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，這種制度是屬于立法型的審計(jì)體制，除此之外還有司法型的和行政型的。從而在不同的審計(jì)體制下，推動(dòng)了審計(jì)理論和實(shí)務(wù)的發(fā)展，使得審計(jì)從傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)審計(jì)向現(xiàn)代的績效審計(jì)發(fā)展。社會(huì)審計(jì)這方面：由于西方國家出現(xiàn)了合伙經(jīng)營企業(yè)組織形式，沒有直接經(jīng)營管理的所有者為了維護(hù)自己的利益，委托第三者來對(duì)帳務(wù)進(jìn)行審查。這個(gè)過程當(dāng)中發(fā)生了著名的“南海公司”事件。1720年，查爾斯對(duì)南海公司破產(chǎn)案進(jìn)行審查，編制了第一份審計(jì)報(bào)告，對(duì)審計(jì)具有標(biāo)志性意義。以股份籌集資金大量涌現(xiàn)后，使得所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，管理者是否能維護(hù)所有者的利益進(jìn)行經(jīng)營呢？對(duì)他們的監(jiān)督成為一種普遍的現(xiàn)象，因此在1983年世界上第一個(gè)執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)團(tuán)體愛丁堡會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)在蘇格蘭成立，這也是一個(gè)標(biāo)志性事件，當(dāng)時(shí)審計(jì)的理論依據(jù)和方法體系雖然不是很健全，但它的主要目的是防止作弊，應(yīng)用的方法是詳細(xì)的審計(jì)方法，所以我們稱成為詳式審計(jì)，在20世紀(jì)初，由于銀行信貸業(yè)的發(fā)展，有必要對(duì)這些貸款企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)行分析審計(jì)，判斷這些企業(yè)能否償債才做出貸款決策，美國的會(huì)計(jì)師打破了英式的這種詳細(xì)審計(jì)的方式，創(chuàng)立了資產(chǎn)負(fù)債表審計(jì)，主要是通過資產(chǎn)負(fù)債表對(duì)企業(yè)的償債能力發(fā)表意見，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，大量的股票狂跌，為了保護(hù)股票投資人的利益，1933年公布了《證券法》，第二年頒布了《證券交易法》，規(guī)定了上市公司必須向交易所提交經(jīng)過注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)鑒定的財(cái)務(wù)報(bào)表，這個(gè)報(bào)表不單是資產(chǎn)負(fù)債表，還包括利潤表和現(xiàn)金流量表，使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù)的對(duì)象擴(kuò)大。縱觀歷史，受托責(zé)任是審計(jì)產(chǎn)生的主要原因，同樣內(nèi)部審計(jì)由于存在受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系，產(chǎn)生了宮廷審計(jì)、行會(huì)審計(jì)等。內(nèi)部審計(jì)隨著內(nèi)部控制的加強(qiáng)，領(lǐng)域從財(cái)務(wù)審計(jì)擴(kuò)展到了經(jīng)營管理和績效方面，在1999年國際內(nèi)部會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)對(duì)內(nèi)部審計(jì)做了重新定義，將審計(jì)定義為增加組織的內(nèi)在價(jià)值。從中國和國外的審計(jì)歷史，有了經(jīng)濟(jì)受托責(zé)任，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，審計(jì)也不斷發(fā)展。從各個(gè)方面，審計(jì)的方法、內(nèi)容、體系上，都促進(jìn)了現(xiàn)代審計(jì)的形成，這就是審計(jì)的形成和發(fā)展，了解了這方面，能讓我們更好地理解審計(jì)的定義和概念。注冊(cè)會(huì)計(jì)師的起源和發(fā)展為什么會(huì)產(chǎn)生審計(jì)？有甲和乙兩個(gè)人，由甲來提議，他們各出資一萬元合伙做生意，乙不幸生病住進(jìn)醫(yī)院，甲安慰他說不用擔(dān)心生意方面的事情，由他自己來打理，到了年底一共賺了三千元，兩人各1500元，需要大家思考幾個(gè)問題？甲和乙是一個(gè)什么樣的關(guān)系？他們是生意伙伴的關(guān)系，甲是發(fā)起人，乙比較被動(dòng)的，他出資金，由甲來管理。如果你是乙，你會(huì)怎樣做呢？看起來投資的結(jié)果還不錯(cuò)，比存入銀行核算，甲賺了3000元，是怎樣賺的呢？是不是僅賺了3000元，在這種情況下，你會(huì)看看他的賬簿情況，看了賬簿后，發(fā)現(xiàn)實(shí)際利潤沒有預(yù)期的高，你會(huì)對(duì)甲產(chǎn)生懷疑嗎？你會(huì)讓甲做個(gè)合理的解釋。就是你看了賬簿會(huì)發(fā)現(xiàn)在甲經(jīng)營過程中發(fā)生的費(fèi)用，采購的價(jià)格比市場價(jià)格高很多，導(dǎo)致了費(fèi)用增加，只得到了三千的一半，如果甲在采購當(dāng)中盡可能得降低成本，在耗費(fèi)中降低費(fèi)用，可能不止三千元，需要甲的解釋。通過這個(gè)例子，如果你扮演了乙的顧問，你為甲提供適當(dāng)?shù)慕ㄗh，你能夠在甲所提供的會(huì)計(jì)資料上簽字并提供鑒定意見，那么你的服務(wù)就是有價(jià)值的，你所做的工作就是審計(jì)，這是在所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離基礎(chǔ)上的，乙沒有具體的經(jīng)營活動(dòng)，需要獨(dú)立的客觀的第三方進(jìn)行監(jiān)督，提供鑒定意見，這就是我們所說的審計(jì)。起源于意大利的合伙制企業(yè)，意大利的商業(yè)非常的繁榮，經(jīng)常出現(xiàn)合伙情況，不參與經(jīng)營要求由第三方對(duì)參與經(jīng)營的進(jìn)行檢查和監(jiān)督，由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，審計(jì)最初在意大利產(chǎn)生。形成于英國的股份制度，這個(gè)階段叫做英國式的詳查階段。這個(gè)時(shí)期的特點(diǎn)表現(xiàn)為：查找賬簿中的錯(cuò)弊，以會(huì)計(jì)賬簿為主要對(duì)象。詳細(xì)審計(jì)的方法，針對(duì)所提供的賬簿詳細(xì)地進(jìn)行審查，審計(jì)提供報(bào)告的使用者是股東。到了20世紀(jì)初，30年代，審計(jì)的中心轉(zhuǎn)向美國，這個(gè)時(shí)期叫做美國的資產(chǎn)負(fù)債表審計(jì)。特點(diǎn)是：強(qiáng)調(diào)判斷企業(yè)的信用狀況，隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，除了股東的投入還有銀行的貸款，外部使用者需要了解企業(yè)信用狀況，審計(jì)的對(duì)象從賬簿審計(jì)發(fā)展到資產(chǎn)負(fù)債表審計(jì)，投資者開始關(guān)注資產(chǎn)負(fù)債表情況，到了20世紀(jì)30年代審計(jì)從詳細(xì)審計(jì)到抽樣審計(jì)轉(zhuǎn)變，審計(jì)報(bào)告的使用者除了股東外，突出了債權(quán)人。到了20世紀(jì)40年代，進(jìn)入了會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)階段，審計(jì)的目的直接對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表意見，審計(jì)的對(duì)象從資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)大到全部的報(bào)表，審計(jì)的方法完全轉(zhuǎn)向了抽樣審計(jì)，形成了抽樣審計(jì)理論。審計(jì)報(bào)告的使用者更為廣泛，除了股東、債權(quán)人，還有潛在的投資者，范圍更加得廣泛。40年代以后，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，審計(jì)得到迅速發(fā)展，這個(gè)階段是國際化、法制化階段，審計(jì)的特點(diǎn)體現(xiàn)為對(duì)會(huì)計(jì)發(fā)表發(fā)表意見，審計(jì)的對(duì)象為全部報(bào)表，審計(jì)的業(yè)務(wù)進(jìn)一步擴(kuò)展，出現(xiàn)了代理納稅、會(huì)計(jì)服務(wù)、管理咨詢等新業(yè)務(wù)，審計(jì)方法發(fā)生了新變化，從抽樣的方法向風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向開始轉(zhuǎn)變，抽樣方法更廣泛運(yùn)用。發(fā)展完善于美國發(fā)達(dá)的資本市場。伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生和發(fā)展起來的。這是注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)發(fā)展的歷程。通過注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)發(fā)展的歷程，我們可以得出這樣的結(jié)論：注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，其產(chǎn)生的主要原因是財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離；注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷發(fā)展和完善；注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)具有客觀、獨(dú)立、公正的特點(diǎn)。第二節(jié) 審計(jì)的基本概念首先審計(jì)的主體是有專職的機(jī)構(gòu)和人員，內(nèi)部審計(jì)的定義便不要求一定要有專職的機(jī)構(gòu)和人員，只要求有這樣的人員能起到這樣的作用就可以，它的一個(gè)目的是增加組織的價(jià)值，對(duì)政府審計(jì)來說審計(jì)的目標(biāo)是真實(shí)性、合法性、效益性，對(duì)社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)來說審計(jì)起到鑒定的作用，因此它更多的是強(qiáng)調(diào)合法性和公允性，因?yàn)樗痂b證的作用。這個(gè)定義提到了促進(jìn)宏觀調(diào)控，基于國家審計(jì)的立場，把審計(jì)定義為經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，實(shí)際上現(xiàn)在的社會(huì)審計(jì)更多的強(qiáng)調(diào)的是鑒證的作用，事實(shí)上審計(jì)是個(gè)系統(tǒng)的過程，而不單是經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，有時(shí)為了企業(yè)，為了組織的目標(biāo)，它的一個(gè)作用更多的強(qiáng)調(diào)增加組織的價(jià)值，而不是監(jiān)督。中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)給審計(jì)的定義，是在獨(dú)立的審計(jì)準(zhǔn)則里作出的，基于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的角度給審計(jì)作出的定義。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在依法接受委托后，對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表和相關(guān)資料進(jìn)行獨(dú)立審查并發(fā)表意見。從定義看出，它強(qiáng)調(diào)主體是注冊(cè)會(huì)計(jì)師，審計(jì)的對(duì)象是會(huì)計(jì)報(bào)表和相關(guān)的資料，審計(jì)是獨(dú)立的活動(dòng)，最后發(fā)表審計(jì)意見。從審計(jì)的概念上看，難以給出唯一的一家之言的審計(jì)定義。審計(jì)是社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，審計(jì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，審計(jì)的職能、地位和作用也在不斷的發(fā)展。因此，審計(jì)的概念會(huì)隨著審計(jì)理論研究和實(shí)務(wù)的發(fā)展而不斷修正。在這里給大家舉個(gè)例子就是國際內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)在1999年對(duì)內(nèi)部審計(jì)重新定義當(dāng)中認(rèn)為：內(nèi)部審計(jì)不一定是專門的機(jī)構(gòu)，審計(jì)設(shè)立的原則是成本效益原則，也要看企業(yè)或組織的規(guī)模，不能因?yàn)槌闪⒘藘?nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)而增加了成本比帶來的效益還要超出很多，對(duì)組織架構(gòu)小的單位可以不用專門的機(jī)構(gòu)，但是它有人和職能能起到內(nèi)部審計(jì)的作用，在這里給大家綜合了各方面的定義，對(duì)審計(jì)作出了這樣的定義：審計(jì)是由獨(dú)立的專職機(jī)構(gòu)或人員，接受委托或授權(quán)，運(yùn)用科學(xué)的審計(jì)方法，通過一定的審計(jì)程序，依法對(duì)被審單位的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支及其有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性和公允性、合法性和合規(guī)性、合理性和效益性進(jìn)行審查，評(píng)價(jià)受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任，以維護(hù)財(cái)經(jīng)法紀(jì)，改善經(jīng)營管理，提高經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)宏觀調(diào)控的獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)。根據(jù)審計(jì)的定義，我們可以得到審計(jì)基本要素的內(nèi)容，一般來講，審計(jì)的定義包括審計(jì)主體—獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)和人員；審計(jì)關(guān)系：由授權(quán)而產(chǎn)生了審計(jì)關(guān)系；審計(jì)對(duì)象就是特定的經(jīng)濟(jì)實(shí)體；審計(jì)的依據(jù)一般就是要依法審計(jì)，依照審計(jì)法、審計(jì)準(zhǔn)則等相關(guān)法規(guī)，審計(jì)的目的對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的公允性和合法性發(fā)表意見，作為政府審計(jì)來講更多的強(qiáng)調(diào)審計(jì)是否能夠起到提高經(jīng)濟(jì)效益，加強(qiáng)經(jīng)營管理，防止違規(guī)違紀(jì)的目的。審計(jì)的過程就是客觀地收集和評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)的過程，審計(jì)的性質(zhì)是要獨(dú)立地發(fā)表審計(jì)意見的一個(gè)系統(tǒng)過程。把審計(jì)定義拆分后，我們可以分析審計(jì)的基本要素。下面我們來看下審計(jì)關(guān)系，審計(jì)關(guān)系根據(jù)審計(jì)的委托人和被審計(jì)人，審計(jì)人員，三方構(gòu)成了審計(jì)關(guān)系，審計(jì)人對(duì)被審計(jì)人是審計(jì)關(guān)系，對(duì)受托人是受托關(guān)系，審計(jì)人員和被審計(jì)人是審和被審的關(guān)系，執(zhí)行審計(jì)的審計(jì)人員和審計(jì)的委托人是證實(shí)的關(guān)系，對(duì)被審計(jì)人和委托人是經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系，或是受托責(zé)任關(guān)系。對(duì)審計(jì)的產(chǎn)生有下面幾種解釋：第一種受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任論，也就是說審計(jì)關(guān)系的產(chǎn)生源于受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系，沒有受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任就沒有審計(jì)關(guān)系，受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任的產(chǎn)生源于企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，所有者把企業(yè)交給經(jīng)營者經(jīng)營之后，所有者的委托和經(jīng)營者的受托就形成了受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系，所有者不親自經(jīng)營，委托給他人，雙方就有受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系，受托者有義務(wù)對(duì)他的經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行負(fù)責(zé)，通過審計(jì)來解除他的受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任，由于兩者的目標(biāo)不一樣，委托人為了保護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)利益，需要對(duì)受托人提供的財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性以及履行受托責(zé)任的情況要進(jìn)行監(jiān)督，要確定或解除經(jīng)營者的受托責(zé)任，從受托者這個(gè)角度來看，他也有動(dòng)機(jī)想免除自己的責(zé)任。通俗來講，要證明自己清白，所以也有要求審計(jì)的動(dòng)機(jī)，由于對(duì)委托人來說他可能受到專業(yè)的限制，技術(shù)的限制，法律法規(guī)的限制，加上經(jīng)濟(jì)關(guān)系又非常的復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)非常多，所以委托人往往不能親自進(jìn)行審核，所以只能委托第三者來進(jìn)行審核、查實(shí)。這樣就產(chǎn)生了審計(jì)的需要。這個(gè)理論是基于受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任來解釋審計(jì)產(chǎn)生的需要。第二種理論就是信息論，信息論者把審計(jì)定義為信息風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)，審計(jì)為什么要產(chǎn)生？委托和代理之間的關(guān)系不僅是可以通過像保險(xiǎn)、像檢查其他類型的監(jiān)督方式，為什么尋找審計(jì)呢？審計(jì)是眾多手段中成本較低、執(zhí)行起來比較方便的一種，從這個(gè)角度來看，信息論者認(rèn)為受托者他們提供的信息存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，委托審計(jì)的目的或?qū)徲?jì)的本質(zhì)是在增強(qiáng)財(cái)務(wù)信息的價(jià)值，也就是提高信息的可靠性，審計(jì)提供的是一種信息，財(cái)務(wù)報(bào)表是否真實(shí)可靠的信息。從所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離來看，股東們根據(jù)在公司所占有的股份來分享他的盈利或虧損，基于他的利益，他有這種需求，來了解財(cái)務(wù)信息的可靠性，公司的管理者作為受托方，他們有責(zé)任、義務(wù)向所有者提供會(huì)計(jì)報(bào)表，以證明自己的經(jīng)營管理能力。由于兩者一方有需求，一方有義務(wù)，但是信息卻是不對(duì)稱的，受托者處在組織的內(nèi)部，掌握了更多的經(jīng)營信息，而委托者遠(yuǎn)離組織機(jī)構(gòu)，沒有條件無法辨別管理當(dāng)局提供的信息是真是假，為了解決這種問題，他要聘請(qǐng)獨(dú)立的審計(jì)師來提供這樣一個(gè)信息：請(qǐng)您告訴我財(cái)務(wù)報(bào)表存在錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)；請(qǐng)您對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表來進(jìn)行鑒定；請(qǐng)您降低我們對(duì)信息依賴所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。所以審計(jì)的本質(zhì)是要降低審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)，提高財(cái)務(wù)信息的可靠性和使用價(jià)值。這是信息論。第三種是代理理論，它和受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任論有一定的關(guān)系，但是它一個(gè)主要觀點(diǎn)是委托者和受托者的目標(biāo)是不一致的，委托者希望的是理論最大化，經(jīng)營者他們的目標(biāo)是他們的薪酬最大化，他的薪酬最大化會(huì)引起委托者利潤的減少，他們是此消彼長的關(guān)系，他們的目標(biāo)是不一致的，因此，他們認(rèn)為按照代理理論會(huì)產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)，也就是說經(jīng)營者在任職可能信誓旦旦，拍胸脯認(rèn)為他會(huì)給企業(yè)帶來多大的經(jīng)濟(jì)利益，提高經(jīng)濟(jì)管理。但是上任后就不一樣了，所謂的道德風(fēng)險(xiǎn)可以用一個(gè)淺顯的例子來說明，像我們?cè)谶x擇保險(xiǎn)的時(shí)候，購買保險(xiǎn)服務(wù)的一方，在沒有購買保險(xiǎn)之前對(duì)他的財(cái)產(chǎn)（比如汽車）會(huì)非常的謹(jǐn)慎，一旦有了保險(xiǎn)之后，他會(huì)降低對(duì)他財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，因?yàn)樗J(rèn)為有保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司從他的目標(biāo)來看，越謹(jǐn)慎越做好安全措施的財(cái)產(chǎn)才是選擇的目標(biāo)，選擇以后其實(shí)會(huì)降低投保人安全意識(shí)。對(duì)經(jīng)營者來說，他經(jīng)營之后，可能帶來了道德風(fēng)險(xiǎn)，代理理論認(rèn)為沒有經(jīng)過檢查，追求利益最大化的代理人會(huì)耗費(fèi)更多的資源來完成本來不需要耗費(fèi)那么多資源就能完成的事情，比如為了完成一個(gè)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，本來100萬就可以，但是我要花費(fèi)200萬，那么這樣對(duì)我們資源的最優(yōu)配置是不利的。審計(jì)的本質(zhì)是要促進(jìn)股東和管理者之間的利益最大化，股東為了降低激勵(lì)措施的負(fù)面影響，可以委托外部的沒有經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的審計(jì)人員作為股東的代理人，對(duì)管理部門的報(bào)表進(jìn)行審查，股東不相信受托者，又是新一輪的委托代理關(guān)系。這種強(qiáng)調(diào)審計(jì)的產(chǎn)生是雙方的需求，是投資者和管理者雙方的共同需求，在現(xiàn)實(shí)中，很多審計(jì)的業(yè)務(wù)不是因?yàn)樽园l(fā)的需求，而是因?yàn)榉缮弦?guī)定要進(jìn)行年報(bào)，上市公司要向證券交易所交納經(jīng)過注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的報(bào)表，這種理論沒法在現(xiàn)實(shí)中提供完整的解釋。第四種理論是保險(xiǎn)論，保險(xiǎn)論認(rèn)為一旦企業(yè)發(fā)生了經(jīng)營失敗，有可能被訴訟，如果審計(jì)發(fā)生了失敗或存在舞弊，審計(jì)師要承擔(dān)法律責(zé)任，事務(wù)所審計(jì)之后要賠償，這樣就給投資者提供了一定的保護(hù)措施。他們認(rèn)為審計(jì)的本質(zhì)在于分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，是降低風(fēng)險(xiǎn)的一種活動(dòng)，是把會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的風(fēng)險(xiǎn)降低到他可以接受的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)水平以下的一個(gè)過程，甚至認(rèn)為購買審計(jì)的服務(wù)相當(dāng)于購買保險(xiǎn)，有人理賠，按照這種理論，信息提供者的偏見和動(dòng)機(jī)、資料的復(fù)雜各方面的原因，使用財(cái)務(wù)報(bào)表的人員得不到可靠的信息有必要聘請(qǐng)審計(jì)人員來提供可靠的信息，所以在他們看來審計(jì)費(fèi)用類似一種保險(xiǎn)費(fèi)用，審計(jì)所帶來的價(jià)值相當(dāng)于保險(xiǎn)的價(jià)值，這種理論從這個(gè)角度解釋了審計(jì)的動(dòng)因，理解了審計(jì)的作用。這四種理論在審計(jì)的動(dòng)因方面各執(zhí)一詞，沒有統(tǒng)一的看法，普遍的接受的是受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任論。但是這幾個(gè)理論都在不同的程度上說明了審計(jì)產(chǎn)生的動(dòng)因，給審計(jì)的產(chǎn)生提供了理論解釋，正是有了理論解釋，才推動(dòng)了審計(jì)的發(fā)展，才給審計(jì)提供了一些基本的假設(shè)，審計(jì)的基本假設(shè)我們?cè)诤竺娴膶W(xué)習(xí)中給大家講解。審計(jì)的分類審計(jì)的分類有很多種分類方法，我們主要講兩種分類方法。按審計(jì)主體的不同可以把審計(jì)劃分為政府審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)（也成為獨(dú)立審計(jì)、社會(huì)審計(jì)和民間審計(jì)）。政府審計(jì)主要是對(duì)政府的財(cái)政收支和國有企業(yè)進(jìn)行審計(jì)，更多的是強(qiáng)調(diào)監(jiān)督的職能。民間審計(jì)主要是鑒證的職能。內(nèi)部審計(jì)是基于組織內(nèi)部的需要而成立的機(jī)構(gòu)，通過內(nèi)部控制的評(píng)價(jià)和一系列的活動(dòng)提高組織的價(jià)值，它的職能是服務(wù)。從獨(dú)立性來看，由于內(nèi)部審計(jì)隸屬于組織的內(nèi)部，它的獨(dú)立性比政府審計(jì)和民間審計(jì)弱。按審計(jì)的內(nèi)容來分類，審計(jì)可劃分為財(cái)政財(cái)務(wù)審計(jì)、財(cái)經(jīng)法紀(jì)審計(jì)、經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)。政府審計(jì)可分為立法型、行政型、司法型和財(cái)政型國家審計(jì)機(jī)關(guān)，主要看審計(jì)機(jī)構(gòu)隸屬于哪個(gè)部門，立法型的國家審計(jì)機(jī)關(guān)受議會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，獨(dú)立性最強(qiáng)，財(cái)政部領(lǐng)導(dǎo)型的國家審計(jì)機(jī)關(guān)受財(cái)政部領(lǐng)導(dǎo)，獨(dú)立性最差。我們來看看一些國際組織，最高的審計(jì)機(jī)關(guān)國際組織是由聯(lián)合國成員國的最高的審計(jì)機(jī)關(guān)組成的一個(gè)國際組織，它有四十多年的歷史，一百六十多個(gè)成員國，我國是在1982年稱為這個(gè)組織的成員。下面我們來看我國的政府審