五年來中國內(nèi)地與香港之間服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展及其啟示(編輯修改稿)
2025-07-23 04:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 內(nèi)地可以更多地發(fā)揮旅游服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢，香港可以更多地發(fā)揮交通貿(mào)易和其它服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢，合作互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易上的優(yōu)勢互補(bǔ)，共同進(jìn)步?！ ∨c商品貿(mào)易相比，兩地服務(wù)貿(mào)易額偏少。20012005年，中國內(nèi)地與香港之間的服務(wù)貿(mào)易額僅占兩地之間商品貿(mào)易額的一成左右，而同期美國、日本等發(fā)達(dá)國家的服務(wù)貿(mào)易額與商品貿(mào)易額比重超過兩成，有時(shí)接近三成。一般而言，服務(wù)貿(mào)易和商品貿(mào)易相比，能帶來更多的經(jīng)濟(jì)增加值。實(shí)際上，一經(jīng)濟(jì)體僅僅靠勞動(dòng)力資源或者自然資源發(fā)展商品貿(mào)易，忽略服務(wù)貿(mào)易，容易出現(xiàn)貿(mào)易條件惡化，從而導(dǎo)致“悲慘的增長”。隨著服務(wù)貿(mào)易自由化的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易在貿(mào)易中越來越重要，服務(wù)貿(mào)易額與商品貿(mào)易額的比重是衡量一經(jīng)濟(jì)體的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)之一。該比重越低，說明貿(mào)易結(jié)構(gòu)越不合理，需要改善。發(fā)達(dá)國家因具有技術(shù)方面的比較優(yōu)勢，不僅服務(wù)貿(mào)易額與商品貿(mào)易額的比重一直高于發(fā)展中國家，而且占據(jù)著高端服務(wù)貿(mào)易順差地位。由于服務(wù)貿(mào)易的重要性日益增長，WTO制定了一個(gè)有關(guān)服務(wù)貿(mào)易原則和規(guī)則的多邊框架——服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定。中國要實(shí)現(xiàn)從貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變，僅有商品貿(mào)易的發(fā)展還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要提高服務(wù)業(yè)技術(shù)水平，加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的輸出，促使服務(wù)貿(mào)易與商品貿(mào)易同步發(fā)展?！ EPA對兩地服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)效應(yīng)并不如預(yù)期顯著。CEPA為兩地服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供了一種制度供給，從理論上分析，CEPA會大大促進(jìn)香港輸出到中國內(nèi)地的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，在香港對外輸出的服務(wù)貿(mào)易中，輸出到中國內(nèi)地的份額會增加。但實(shí)際并非如此。2005年和2003年相比，在香港對外輸出的服務(wù)貿(mào)易中，輸出到中國內(nèi)地的份額呈現(xiàn)出全面下降的趨勢，見下表。份額下降表明CEPA對香港輸出到中國內(nèi)地的服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)效應(yīng)并不如預(yù)期顯著，人們期待的“爆發(fā)”現(xiàn)象并沒有出現(xiàn)。究其原因，可能是由于兩年的時(shí)間太短，港商對內(nèi)地的開放措施還要再觀望一段時(shí)間，CEPA的促進(jìn)效應(yīng)需要更長的時(shí)間跨度來體現(xiàn)?；蛘哂衅渌匾囊蛩赜绊懙较愀圯敵龅街袊鴥?nèi)地服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，譬如在CEPA實(shí)施前兩地之間服務(wù)貿(mào)易流動(dòng)的障礙已經(jīng)幾乎沒有，CEPA的實(shí)施對兩地服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響就微乎其微了。三、對中國內(nèi)地的啟示 合理利用中國內(nèi)地與香港服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的差距。中國內(nèi)地與香港服務(wù)業(yè)發(fā)展水平存在巨大差距，一方面意味著中國內(nèi)地服務(wù)業(yè)發(fā)展水平落后，另一方面意味著兩地存在巨大的貿(mào)易機(jī)會。從人均角度看，以批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)為例，兩地的人均增加值差距高達(dá)5倍以上。一般來說，如物理學(xué)上勢能和落差成正相關(guān)的一樣，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性和經(jīng)濟(jì)差距是正相關(guān)的。通過利用服務(wù)業(yè)上的巨大差距，中國內(nèi)地與香港可以發(fā)揮各自在服務(wù)業(yè)上的比較優(yōu)勢，增加服務(wù)貿(mào)易流量，改善服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，拓展兩地服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展空間。擁有廣大腹地的中國內(nèi)地和作為亞洲貿(mào)易中心之一的香港，兩地之間服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展必定是值得關(guān)注的。香港服務(wù)業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展，擁有國際化的視野和運(yùn)作技巧，中國內(nèi)地服務(wù)業(yè)要抓住香港服務(wù)業(yè)向內(nèi)地滲透的機(jī)會，學(xué)習(xí)他們的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和管理技術(shù)，在快速提升自身硬件和軟件水平的同時(shí)，縮小與香港服務(wù)業(yè)之間的差距。加強(qiáng)金融服務(wù)的合作，提高高端服務(wù)貿(mào)易所占份額。兩地之間服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)落后的一個(gè)很重要原因是金融服務(wù)在服務(wù)貿(mào)易中所占份額太低，香港的金融優(yōu)勢沒有在服務(wù)貿(mào)易中體現(xiàn)出來。香港是亞洲金融中心之一，金融服務(wù)業(yè)十分發(fā)達(dá)，其經(jīng)驗(yàn)非常值得中國內(nèi)地學(xué)習(xí)。香港金融管理局總裁任志剛提到：“香港現(xiàn)在已經(jīng)是亞洲區(qū)內(nèi)一個(gè)領(lǐng)先的國際金融中心：在金融基礎(chǔ)設(shè)施方面，香港擁有具國際水平、亞洲區(qū)內(nèi)最先進(jìn)的多幣種的支付、結(jié)算及托管系統(tǒng)，提供一個(gè)安全、穩(wěn)妥的環(huán)境進(jìn)行各類金融交易。在市場活動(dòng)方面，香港股票市場是世界十大市場之一，而在2005年更超越了日本成為亞洲集資額最多的市場，可說是區(qū)內(nèi)的IPO中心；香港的基金管理業(yè)務(wù)的資產(chǎn)總值在2005年底達(dá)萬億港元，是亞洲最龐大的資產(chǎn)管理中心之一?！睂χ袊鴥?nèi)地來說，在香港建立人民幣清算體系，允許香港發(fā)行人民幣債券，鼓勵(lì)以人民幣作為兩地之間貿(mào)易的支付貨幣，支持香港成為人民幣離岸中心。對于香港來說，進(jìn)一步放松中國內(nèi)地企業(yè)赴香港上市的條件，尤其要放松創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則，為更多的中國內(nèi)地企業(yè)提供資本市場服務(wù)。同時(shí)，香港銀行要在中國內(nèi)地增設(shè)營業(yè)機(jī)構(gòu)和代表處，充分利用香港完善的金融體系，為中國內(nèi)地企業(yè)和個(gè)人提供先進(jìn)的金融服務(wù)，同時(shí)也給中國內(nèi)地的金融機(jī)構(gòu)帶來壓力，促進(jìn)它們提高服務(wù)水平和技術(shù)水平?！ 》e極承接隨著投資而轉(zhuǎn)移到中國內(nèi)地的香港服務(wù)業(yè)。中國內(nèi)地作為“世界工廠”之一，中低端產(chǎn)品制造業(yè)的競爭力世界首屈一指，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和制造業(yè)的發(fā)展水平相比，相去甚遠(yuǎn)。香港制造業(yè)已經(jīng)大部分北上，由此帶動(dòng)大批服務(wù)業(yè)北上。因此，中國內(nèi)地需要積極應(yīng)對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移趨勢，做好承接轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備，尤其是隨著投資而轉(zhuǎn)移到中國內(nèi)地的香港服務(wù)業(yè)。香港2005年對中國內(nèi)地的投資高達(dá)1303億港元，占當(dāng)年香港對外直接投資的%，帶動(dòng)了一大批相關(guān)服務(wù)業(yè)在內(nèi)地生根開花。例如，香港和記黃埔有限公司投資了深圳鹽田國際集裝箱碼頭(YICT)。YICT現(xiàn)有9個(gè)集
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1