死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費的年限計算無法律關聯(lián)(編輯修改稿)
2025-07-21 21:47 本頁面
【文章內容簡介】 的使用方式去理解其含義。體系解釋，又稱邏輯、系統(tǒng)等解釋，指按照一個法條在規(guī)定性文件中與其他相關法條的聯(lián)系，即依其編、章、節(jié)、條、款、項、目的前后關聯(lián)位置或相關法條的含義，去理解其含義。具體到本案，在兩種分歧意見中，第一種意見顯然屬于文義解釋，第二種意見顯然屬于論理解釋中的體系解釋。 在法律解釋方法中，為了達到解釋的和諧，也需要一個大致的位階關系，不然在進行法律解釋的時候，就會出現(xiàn)多元的或沖突的法律解釋結果而致使法律無法適用?；趯W者研究和司法實踐，這種位階關系大致可以分為三步：先文義解釋，再論理解釋，后比較法解釋或社會學解釋。其中只有在前一解釋無法確定法條含義時才能開始后一解釋，可見文義解釋和論理解釋的關系是：只有在采用文義解釋有復數(shù)解釋結果存在之可能性時，方能繼之以論理解釋。若無復數(shù)解釋結果存在之可能性時，不得再運用論理解釋，而應以文義解釋結果為準。這是因為兩種解釋方法的立足點是不同的?！ ∥牧x解釋方法立足于語言的自足性，設想依靠語言本身的資源，如詞語的文義、語法的技術、語境的作用、語言的使用方式等，就可以明確探究法律條文的具體明確的含義。論理解釋方法則立足于一國法律的自足性，設想一國法律是自成一體的邏輯自足體系，利用該法律體系的資源，如法律構成、立法目的、立法資料、法條之間的邏輯關系、憲法的統(tǒng)領作用等，就可以很好地解決一國的法律問題，給任何法律問題找到一個唯一明確的答案。如果表面化的文字形式很好地表達了專業(yè)化的法律
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1