[法律資料]貨主自盜以騙取保管人的賠償金如何定性(編輯修改稿)
2025-09-13 03:57 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 究竟應(yīng)是何種占有關(guān)系呢?根據(jù)我國(guó)刑法理論通說(shuō)，若上位者直接監(jiān)視下位者管理財(cái)物，下位者只是物理、機(jī)械地對(duì)財(cái)物進(jìn)行支配時(shí)，那么，此時(shí)下位者只是單純監(jiān)管者或輔助占有者，也就是說(shuō)，此種情況下應(yīng)認(rèn)定是上位者占有財(cái)物。反之，若上位者只是從宏觀上管理控制財(cái)物，而委托下位者直接管理，支配財(cái)物，且下位者對(duì)其管理、支配的財(cái)物具有相當(dāng)處分權(quán)，則可認(rèn)為此時(shí)下位者對(duì)財(cái)物存在占有，也就是獨(dú)立占有者。就本案來(lái)看，劉某雖受張某的委托直接管理、支配財(cái)物，但對(duì)其保管中的財(cái)物卻不具有處分權(quán)(對(duì)貨物毀損的民事責(zé)任只是其保管義務(wù)不履行的后果，而非擁有處分權(quán)的對(duì)價(jià))，因而不能認(rèn)為劉某保管貨地物就是對(duì)貨物存在占有，既然如此，當(dāng)然不能認(rèn)為張某盜走其保管中的貨物就構(gòu)成了盜竊罪或侵占罪。但是，結(jié)合本案張某的客觀行為和主觀動(dòng)機(jī)，不難看出，其乘劉某不備取走劉某為其保管的貨物真意圖在于造成貨物被盜的假象從而騙取劉某的賠償金，因而，對(duì)張某的行為應(yīng)按詐騙罪定罪處罰?！ 驹u(píng)析意見(jiàn)】 首先，筆者認(rèn)為，張某的行為不構(gòu)成侵占罪。侵占罪是指將代為保管的他人的財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的行為。可見(jiàn)，侵占罪的主體，必須是他人財(cái)產(chǎn)的合法持有者。而本案的張某不是他人財(cái)產(chǎn)的合法持有者，而是自己財(cái)產(chǎn)的所有者。因
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1