[建筑]法律知識問題醫(yī)療事故死亡賠償金計算(編輯修改稿)
2025-02-04 20:18 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，然而令他們?nèi)f萬沒有想到的是，醫(yī)院過錯程度較重，女兒的死被 “評上 ”醫(yī)療事故后，依照《醫(yī)療事故處理條例》得到的賠償卻遠沒有醫(yī)院過錯程度較輕，沒 “評上 ”醫(yī)療事故得到的賠償多。老兩口不服氣，案件一審后，又上訴到成都中院。經(jīng)過審理后，成都中院在參照《醫(yī)療事故處理條例》的基礎上，適用《民法通則》以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，首次將 “拉大賠償差距 ”的死亡賠償金明確納入醫(yī)療事故致人死亡的賠償范圍。終于，老兩口多拿到了十余萬元的賠償。此案判決后，成都中院研判了近年來發(fā)生的醫(yī)療事故個案，作出了一個決定：將此案作為全市法院示范性案例，從現(xiàn)在起要求類似案件都依照此判決。 構成醫(yī)療事故的賠償范圍應參照《醫(yī)療事故處理條例》的相關規(guī)定，但在《醫(yī)療事故處理條例》中卻沒有規(guī)定死亡賠償金的賠償項目，導致醫(yī)院過錯程度輕重與承擔責任大小、患者受到損害程度與獲得賠償數(shù)額的極不平衡。將死亡賠償金明確納入醫(yī)療事故致人死亡的賠償范圍，不僅較好平衡了雙方利益，也最大 限度地實現(xiàn)了社會實質公平正義之理念。 回放 被判醫(yī)療事故 無須賠死亡賠償金 2022 年 1 月 5 日晚 9 點 40 分，沈大瓊、王世榮之女王英因身體不適，由父母陪同到高板衛(wèi)生院就醫(yī)。次日早上 7 點 15 分，王英突然出現(xiàn)神志不清，呼吸微弱，經(jīng)搶救無效于 7 點 50 分死亡。 1 月 7 日，尸體送至四川華西法醫(yī)學鑒定中心解剖，報告死亡原因為右側輸卵管妊娠破裂出血致失血性休克死亡。 2022 年 2 月 6 日，傷心的沈大瓊、王世榮老兩口在高板衛(wèi)生院領取喪葬費用 10000 元。半年后的 2022 年 8 月 8 日，成都醫(yī)學會鑒定認為：本病例屬于一級甲等 醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔主要責任。也就是說，醫(yī)方與王英的死亡有直接因果關系。 3 拿到了一紙 “認定書 ”，老兩口老淚縱橫，起訴至法院，請求判令：被告金堂縣高板中心衛(wèi)生院賠償死亡賠償金 167760 元，喪葬費 7910 元，其他喪葬費用
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1