[法律資料]醫(yī)療事故責(zé)任不等于民事賠償責(zé)任(編輯修改稿)
2025-09-13 02:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任比例，因?yàn)?、技術(shù)鑒定書中關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任比例的論述，是醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)從醫(yī)學(xué)角度依據(jù)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例這一行政法規(guī)的規(guī)定作出的，其在確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任比例時(shí)，對(duì)醫(yī)方的過錯(cuò)程度和因果關(guān)系所依據(jù)的判定條件和標(biāo)準(zhǔn)與侵權(quán)民事責(zé)任中的過錯(cuò)程度和因果關(guān)系判定條件和標(biāo)準(zhǔn)明顯不同?！ ∪?、在侵權(quán)民事賠償責(zé)任中，行為人的過钷包括故意和過失，而過失又分為重大過失和一般過失，但行為人的過失程度大小的認(rèn)定采用客觀說，不考察行為人在實(shí)施行為時(shí)主觀心理狀態(tài)與損害結(jié)果間的關(guān)系，而以行為人所實(shí)施的行為與損害結(jié)果之間的客觀關(guān)系作為主要的考察對(duì)象。在確定行為人的過錯(cuò)程度和損害結(jié)果關(guān)系時(shí)，民事賠償責(zé)任要件不考慮行為人的預(yù)見和防止損害結(jié)果發(fā)生的主觀能動(dòng)力。而在醫(yī)療事故行政責(zé)任中
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1