【文章內容簡介】 是企業(yè)常用的銷售方式，這就會不可避免的有部分應收賬款不能回收，造成很多壞賬難以核銷。根據(jù)謹慎性原則，企業(yè)應當制定計提壞賬準備的政策，自行確定壞賬準備的計提范圍、方法和提取比例，這樣企業(yè)就能夠更謹慎的反應財務狀況，從根本上減少壞賬的發(fā)生。 3在銷售收入確認中的應用準則中規(guī)定企業(yè)在確認銷售收入的時候，必須符合收入確認的條件方可確認收入，即銷售收入須同時滿足企業(yè)已將商品所有權上的主要風險和報酬轉移給購貨方：企業(yè)既沒有保留通常與所有權相聯(lián)系的繼續(xù)管理權，也沒有對已售出的商品實施有效控制；收入的金額能可靠計量；相關的經(jīng)濟利益很可能流入企業(yè)；相關的成本能夠可靠計量。由此可見，只有當與商品有關的風險和報酬確實發(fā)生轉移，并且與商品有關的經(jīng)濟利益很可能流入企業(yè)時才可以確認收入，這也充分體現(xiàn)了謹慎性原則。三 謹慎性原則在應用中可能存在的問題 （一）謹慎性原則應用的局限性 1定義的模糊按照謹慎性原則要求企業(yè)在對交易和事項會計進行確認和計量以及報告的時候應該保持謹慎的態(tài)度，不能高估企業(yè)的資產(chǎn)和收益，同時也不能低估了企業(yè)的負債和費用。但是這種說法太多的籠統(tǒng)和模糊，由于沒有一個量化的指標，那么人們對此理解起來就會產(chǎn)生不同的見解，到底如何才是高估如何才是低估每個人都有不同的理解。這就可能給了不法分子機會，他們就很可能利用這個籠統(tǒng)的概念鉆空子，私自調節(jié)企業(yè)的費用以及操縱企業(yè)的利潤，使的企業(yè)的會計信息失真，他們好從中牟利。 2不易操作我國資產(chǎn)信息和價格市場目前還不夠完善，企業(yè)財務狀況和該企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的狀況很難進行準確的認定，謹慎性原則具體操作起來存在很多的困難。這就使得謹慎性原則的操作非常繁瑣，而且對會計人員的素質要求非常高，這就導致許多企業(yè)因此成本太高且操作難而放棄采用。 3會計政策可選擇性較強，企業(yè)資產(chǎn)和利潤已被扭曲會計政策是企業(yè)在會計核算過程中所采用的原則、基礎和會計處理方法。會計政策選擇是企業(yè)在公認的會計準則、其他法規(guī)等組成的會計規(guī)范體系所限定的范圍內，管理當局在確認、計量、記錄以及報告的整個過程中，對可供選用的特定會計原則、會計基礎、具體會計處理方法進行分析、比較，通過主觀判斷，選擇有利的會計原則、程序和方法的行為。如在實際成本計價下，發(fā)出存貨的成本按什么價格計價，是采用先進先出法，還是采用后進先出法或加權平均法，企業(yè)做出的任何一種選擇。都會使當期利潤偏高或偏低；固定資產(chǎn)采用何種折舊法，也會影響到當期利潤高低。由于會計政策的可選擇性較強，使資產(chǎn)和利潤的目的不一定能夠完全實現(xiàn)。 （二） 謹慎性原則與其他制度沖突 1謹慎性原則與稅法的沖突企業(yè)的會計核算和稅收處理分別遵循不同的原則，服務于不同的目的。在我國企業(yè)會計是根據(jù)會計準則來核算某個企業(yè)的財務成果和經(jīng)營現(xiàn)狀，并且要在這個基礎上為企業(yè)利益相關人提供他們所需要的真實和全面的信息，這些信息會直接影響到他們的投資決策。稅法根據(jù)我國的稅法來對某個企業(yè)的實際收入、經(jīng)營的成本、得到的利潤以及所得稅進行核算的一個會計核算系統(tǒng)，它是為了保證我國的稅收的能夠充分和完善的實現(xiàn)，此外還可以起到調節(jié)經(jīng)濟和公平稅負的作用，可以為國家稅務部門以及經(jīng)營管理者提供客觀和全面的信息。我國的稅法和新會計準則對稅前列支具有不同的規(guī)定，稅法限制了謹慎性原則的使用。 2謹慎性原則與其他會計原則的沖突（1）與真實性原則的沖突。真實性原則是會計核算應當以實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務依據(jù)，如實反映企的財務狀況和經(jīng)營成果；而謹慎性原則要求在會計實務中確認可能發(fā)生但尚未發(fā)生的損失與費用，這明顯與真實性原則相矛盾。（2）與權責發(fā)生制、配比原則的沖突。權責發(fā)生制原則要求“凡屬本期已實現(xiàn)的收入或應負擔的費用，不論本期是否收付，勻應計人本期的收入或費用”；而謹慎性原則將現(xiàn)在尚未發(fā)生的、未來可能發(fā)生的損失、費用提前計入損益，這顯然違反了權責發(fā)生制原則；配比原則要求，一定會計期間的各項收入與其相關聯(lián)的成本、費用應在同一會計期內確認計量；而謹慎性原則體現(xiàn)的則是盡可能在當期確認可能的損失、費用，滯后確認或不確認可能的收益，這必然會影響到企業(yè)利潤的正常計算。（3）與可比性、一致性原則的沖突?？杀刃浴⒁恢滦栽瓌t要求，會計核算應當按照規(guī)定的會計處理方法進行，會計指標應當口徑一致、相互可比，會計處理：亨法前后各期應保持一致，并且不得隨意變更。但是謹慎性原則允許企業(yè)根據(jù)自身具體情況的變化改變會計核算的口徑和方法，因此與可比性和一致性原則發(fā)生沖突。（4）謹慎性原則本身的局限性。一是謹慎性原則本身具有較強的傾向性，本期的利潤謹慎了，后期的卻不謹慎；二是謹慎性原則在實務操作中帶有極大的主觀性，受會計人員的業(yè)務素質、職業(yè)判斷能力的影響，從而導致會計信息的不可驗證性。因此，謹慎性原則有著其自身的矛盾。一方面，謹慎性原則可以壓制企業(yè)虛增利潤的現(xiàn)象，使資產(chǎn)和利潤更加客觀；另一方面，企業(yè)在壓掉利潤的“水分”的同時，濫用謹慎性原則過度壓低利潤，進行贏余管理，使會計信息的真實性和客觀性大大降低。 3謹慎性原則與資產(chǎn)折舊的沖突新準則對固定資產(chǎn)折舊在折舊范圍、折舊方法的選擇上與以前的企業(yè)會計制度相比發(fā)生了很大的變化。固定資產(chǎn)折舊范圍是以企業(yè)對資產(chǎn)是否確認其為企業(yè)固定資產(chǎn)作為計提折舊的范圍，而不再以固定資產(chǎn)是否處于不同的使用狀態(tài)（正使用、未使用或不需要）作為計提折舊的范圍，換言之，也就是企業(yè)通過計提折舊增加當期費用的固定資產(chǎn)范圍擴大，若企業(yè)過度運用謹慎性原則，則自主操縱利潤的空間也相應擴大。再者，新準則要求在對固定資產(chǎn)計提折舊時，應當根據(jù)固定資產(chǎn)的性質和使用情況，合理確定固定資產(chǎn)的使用壽命和預計凈殘值。企業(yè)應當根據(jù)固定資產(chǎn)所包含的經(jīng)濟利益預期實現(xiàn)方式，合理選擇固定資產(chǎn)折舊方法。可選用的折舊方法包括年限平均法、工作量法、雙倍余額遞減法等。以上這些原則的規(guī)定實際上要求企業(yè)會計人員對上述方法的選定需按固定資產(chǎn)的實際情況通過職業(yè)判斷的方式來確定。如固定資產(chǎn)折舊范圍的確定一樣，稍有不慎，即會使資產(chǎn)的折舊費用嚴重影響企業(yè)當期利潤。另外，準則對單價較大的資產(chǎn)規(guī)定的折舊年限一般較長，但像電子設備這樣單價既大，跌價也快的資產(chǎn)，隨著技術的不斷進步，設備的不斷更新，其減值速度也比一般資產(chǎn)快，此規(guī)定已不符合現(xiàn)實情況。4謹慎性原則與計提資產(chǎn)減值準備的沖突資產(chǎn)減值是指資產(chǎn)的可收回金額低于其賬面價值。當前世界各國有關資產(chǎn)減值的會計準則中，對于資產(chǎn)減值損失的確認，主要有三種標準。即永久性標準，可能性標準和經(jīng)濟標準。在永久性標準下，減值損失是永久性的。在可能性標準下，資產(chǎn)如果很可能發(fā)生減值，則應確認減值損失。在經(jīng)濟標準下，企業(yè)應對資產(chǎn)作不間斷的評估，只要資產(chǎn)的可收回金額低于其賬面價值，就應確認減值損失。從對《企業(yè)會計準則第8號—資產(chǎn)減值》分析來看，我國對資產(chǎn)損失確認與計量，比較認同經(jīng)濟標準。但是，“作不間斷的評估，只要資產(chǎn)的可收回金額低于其賬面價值”，這一標準給會計人員操縱會計利潤留下了廣闊的想象空間，不利于謹慎性原則的運用。資產(chǎn)可收回金額是從資產(chǎn)可變現(xiàn)凈值與其未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值兩者中選擇較高者。預計資產(chǎn)未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，應當綜合考慮資產(chǎn)的預計未來現(xiàn)金流量、使用期限、折現(xiàn)率等因素，包括未來利率、企業(yè)管理層對資產(chǎn)剩余使用壽命的最佳估計數(shù)和反映當前市場貨幣時間價值和資產(chǎn)特定風險的稅前利率（即企業(yè)在購置或者投資資產(chǎn)所要求的必要報酬率）。這些因素都是抽象的，即使能按當前市場預測，未來政治、經(jīng)濟、社會環(huán)境的變化也是相當嚴峻的考驗，對企業(yè)管理層和會計人員來說，謹慎性原則的運用在此就顯得尤為重要，差之毫厘，則失之千里。 5謹慎性原則于會計目標的沖突會計目標是會計系統(tǒng)期望達到的目的或境界。它是會計系統(tǒng)運行