53家ipo過會被否拷問保薦人專業(yè)性(編輯修改稿)
2025-07-21 01:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 博暉創(chuàng)新之所以被否，其原因則是博暉創(chuàng)新的現(xiàn)金流充沛，完全沒有上市融資的必要，有上市圈錢的目的遭疑。而此外其募投的項(xiàng)目甚至沒有取得生產(chǎn)許可?！ 抛C券今年在中小板市場中被否的第一個項(xiàng)目隆基硅材，則是因?yàn)閷Υ罂蛻粢蕾噰?yán)重，%之巨。而行業(yè)前景不明也是其被否的原因之一。 其另一單中小板項(xiàng)目宏泰礦業(yè)，除了存在與隆基硅材一樣的對于大客戶存在嚴(yán)重依賴和盈利前景不明外，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的瑕疵和對于稅收政策的依賴等專業(yè)性問題，國信證券投行團(tuán)隊(duì)似乎也是在保薦工作時(shí)“視而不見”?！ 《?010年3月，廣發(fā)證券(,%)保薦的蘇州恒久由于對其專利權(quán)的“信任”問題，使得有關(guān)投行人員陷入了有關(guān)其盡職問題的質(zhì)疑。 無獨(dú)有偶，有此問題的并非廣發(fā)證券一家?！ ∮升R魯證券擔(dān)任保薦人的同大海島也差點(diǎn)因?yàn)楹雎砸恍跋氘?dāng)然”的問題而貽笑大方?！ ∽鳛辇R魯證券今年以來唯一一個上會的項(xiàng)目，欲在創(chuàng)業(yè)板上市的同大海鳥上會被否，其被否的原因除了對于盈利能力和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的質(zhì)疑外，還涉及到其有關(guān)作為高新技術(shù)企業(yè)的資格文件造假的嫌疑?！ ≡谕蠛ｘB披露的有關(guān)申報(bào)稿中，對于員工的受教育程度如此描述，“?？埔韵?95人，%”，%。就崗位劃分，其研發(fā)類人員僅僅31人，%?！ 《凑諊瓢l(fā)文[2008]172號關(guān)于印發(fā)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》的通知，明令指出，公司被認(rèn)定為國家“高新技術(shù)企業(yè)”的條件之一則是“具有大學(xué)?？埔陨蠈W(xué)歷的科技人員占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)的30%以上，其中研發(fā)人員占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)的10%以上”?！ ★@然，按照《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》之要求，同大海鳥在研發(fā)人員數(shù)據(jù)方面存在嚴(yán)重脫離標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)象。而其IPO的發(fā)審委也由此認(rèn)為其申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)材料存在明顯造假嫌疑，證明其管理舞弊動機(jī)明顯。 “對于創(chuàng)業(yè)板公司而言，高新技術(shù)企業(yè)的資格幾乎是一個必備條件，而對于投行人士，更多地依靠公司提供的有關(guān)證書給予認(rèn)定，很少去核查有關(guān)規(guī)定或是
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1